Regionalliga Mitte 2010

[222]

Der nächste Spieltag: 22.05.: Rückspiel FU - MFF

Das Hinspiel ging ziemlich deutlich an die FU. Und da die FU doch eigentlich noch viel besser ist, als es die Gegner bisher zugelassen haben, tippe ich auf +28 FU. Lasse mich aber auch gerne überraschen.

Was?


Deutlich an FU? Das Hinspiel?
Nur im Score sah das deutlich aus, war es aber nicht.
Und mit der jetzigen Verletzten-Liste und nach der gezeigten Leistung vom Samstag wäre ein FU Sieg doch eine echte Überraschung.

[Greifstyle]

Meine Meinung!

Frankfurt Universe 21 : 35 Montabaur Figthing Farmers


Klar kann es auch anders ausgehen, aber wie oben schon gesagt wurde, ist FU momentan nicht in der klaren Favoritenrolle. Die Farmers, dass weiß ich aus eigener Erfahrung, können und werden wohl ihre Niederlage wieder gut machen wollen.

Wenn sie ähnlich motiviert wie die Pirates sind, dann wird es FU schwer haben. Allerdings kann FU in diesem Spiel uns und vor allem sich selbst beweisen das sie auch anders können.

[Benutzer 4721 gelöscht]

Das Hinspiel ging ziemlich deutlich an die FU. Und da die FU doch eigentlich noch viel besser ist, als es die Gegner bisher zugelassen haben, tippe ich auf +28 FU. Lasse mich aber auch gerne überraschen.

Ein Witzbold.
Leute, legt nicht alles auf die Goldwaage, was hier so reingetippt wird....

[Urgestein]

Als er noch bei den Hornets war hiess es " willst Du die Hornets schlagen, musst du Latka stoppen ". Latka, das Herz der FU " D " ist auf IR und das werden die MFF ausnutzen.

FU vs. MFF 22 : 28

[pumpkinhead]

(...)Das Hinspiel ging ziemlich deutlich an die FU.(...)

sah am ende deutlicher aus, als es wirklich war.
das hinspiel war ´ne enge kiste, beim rückspiel wird´s ähnlich aussehen.
die verletzten gab´s übrigens auch schon beim spiel in montabaur, latka ist halt jetzt noch dazugekommen.
was es für die frankfurter nicht einfacher macht, ohne frage...

[walterer]

konnt meinen senf leider nicht früher dazu geben, musste bei lila events schuften bis sonntag

piratessieg war verdient!
FaF hat funktioniert, das bestätigten auch willy und die " terrine"
rückspiel wird für frankfurt bestimmt wieder ein highlight werden.

mein tipp für den samstag: +10 mmf
hat nur vorteile, dann ist endlich ruhe für dieses jahr
und es kann am team weiter gearbeitet werden.

die aktion der pirates beim einlaufen unseres teams fand ich persönlich sehr originell und witzig! kann man das in etwa so interpretieren?
"ihr geht uns am a... vorbei"

einer von den amis will das bei seinem team als coach
jetzt auch mal machen.

[Love Football]

Kleine Info

Es geht nicht um einen Ami-Spieler der bei den Pirates angeblich nicht spielen dürfte .
Dieser Spieler hat einen Passantrag am 01.04.2010 bei den Frankfurt Universe unterschrieben und am 16.04.10 bei den Frankfurt Pirates.
Der Spieler hatte aber den Pirates nicht gesagt das er schon bei der FU war und da schon Unterschrieben hat. Dieser Spieler war auf dem Spielberichtsbogen gegen Jena zwar eingetragen, hat aber KEINEN einzigen Spielzug gemacht. Also hatten die Pirates in dieser Situation keinen sportlichen Vorteil.

Laut BOS muss ein Spieler 3 Dinge erfüllen um Spielberichtigt zu sein.
1. Mitgliedschaft in einem Verein (die er hat)
2. einen Spielerpass von der zuständigen Passstelle des Verbandes
3. keine vorhandene Sperre (war nicht gesperrt)
Also war der Spieler laut BSO Spielberechtigt. Jetzt kann man lange lange diskutieren wessen fehler es ist, das der Spieler zwei Spielerpässe hat.

Laut BOS haben die Pirates keine schuld.

[FS47]

http://www.youtube.com/watch?v=JbEDVuRh9Pk

habe es gerade erst entdeckt...aber toll diese Beiträge vom Fischkopp. Macht ganz schön was her.

[Texican]

@ love football
He also was in against Ravensburg and played special teams. Its on the film.

You need to read your BSO rules, a player who passes pass check if he plays or not is a participant of the game, he is counted as a body for the purpose of enough players to meet the requirements of the BSO policy that dictates the amount of players that a team must have to play the game regardless if he played or not. As per advantage, if 25 players are needed to play the game, and he is number 25 then the game plays on...
Rules are Rules and if they are broken then they must be followed.
1. You can not be a member of two clubs, if you are released you must sit out 5 games. He did not, he played against RR and JH. 1st infraction.
2. He had knew he was still a member of another club yet he signed a players pass, he intentionally broke a regulation and the Club he signed with also was responsible because they did not check, ask or care that he had played with the other club. The first question a Coach asks a player who walks on is have you played somewhere else before, or where were you playing? Please we are not so stupid. Answer me this why did he not participate in the Frankfurt game when he did in Ravenburg and Jena? Did someone else know too?

The club is held responsible not the player. Ignorance is no excuse. If the player has not officially been released, he can not play at all. Ask Terry Perry last season when the said club did not release his pass. He did not play for Hanau.

So he was never an official member and was signed illegally and thus the Club broke the BSO rule. He was still in effect a player of the other club.

He never asked to be released and therefore he was played against the rule.
Even if he were released, he participated in two games illegally, he must sit out 5. The club would know this rule and can not plead ignorance.

Lastly the FP beat us, they wanted more and I congratulate them. But they did break BSO policy just like FU did two years ago against Giessen with C. Pearl. They too lost the game because of policy and club ignorance of the rule was not an excuse to the BSO ruling.

Play fair, play by the rules and have fun...after all its just a game.

[/i]

[speedkills]

Glaubt mal nicht alles was in der BSO steht ..

Normalerweise brauchst du nen Anwalt um rauszufinden wer recht hat.

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... k=50111022

(Ähnlicher Fall, aber für Juristen bestimmt etwas ganz anderes...)

Frankfurt?
Ich hoffe mal, daß die sportlichen Siege bestehen bleiben. Solange der Verband keine einheitliche Datenbank führt, kann sowas leider immer wieder schief gehen. Wer hier einen Fehler gemacht hat (wenn alles so stimmt wie beschrieben) ist für mich dann sowieso nicht klar, bin kein Jurist und will es auch nicht sein.

[Love Football]

@ Texican du vergisst das C. Pearl gesperrt war und deswegen nicht spielen dürfte. Beim Piratesspieler ist es anders, er war bis jetzt noch nicht gesperrt. Das ist der größe unterschied.

[Texican]

Love football @
He must sit out five games period. That is if he was released and he was not.
That alone he broke the rule and the club must forfeit the game. That is the rule.
He was in Uniform, he played and he was on the pass check list. If it walks like a duck and quacks like a duck, its a duck!

This case is not like the Virgin Guards at all.
1. Not entire season, 1 game, maybe 2 games.
2. No re-relegation or complete season lost.
3. Illegal player, 5 game sit out rule / club release rules. If BSO does not follow these than all players are then eligible to go from club to club when they wish because no one will be blamed.
4. any players who were not allowed to play because of the 5 game sit out rule have legal recourse to go to court for damages against AFVH because their rights were held in Violation. Mr. Huber is a Lawyer he understands the negative impact of the law.

[Coach Hock]

Love football @
He must sit out five games period. That is if he was released and he was not.
That alone he broke the rule and the club must forfeit the game. That is the rule.
He was in Uniform, he played and he was on the pass check list. If it walks like a duck and quacks like a duck, its a duck!

True words (Wechselfrist verpasst, respektive eh später unterschrieben)

[premiere]

@ Texican du vergisst das C. Pearl gesperrt war und deswegen nicht spielen dürfte. Beim Piratesspieler ist es anders, er war bis jetzt noch nicht gesperrt. Das ist der größe unterschied.

Bei Teamwechsel - und bereits unterschriebenem Passantrag - erhält der Spieler lt. BSO immer eine Sperre von 5 Spielen. Das hat genau dieser Spieler sehr wohl gewusst, weil er ja auch kein Neuling in diesem Sport ist.

Es zu verschweigen ist eine Frechheit gegenüber dem neuen Team. Der Verein darf in einem solchen Fall eine empfindliche Geldstrafe zahlen und der Spieler wird, wie bereits von einem anderen Forumsuser erwähnt, dann für 8 Spiele gesperrt. Ausserdem werden die Partien, an denen er teilgenommen hat, mit 0 : 20 Punkten gegen sein Team gewertet. Dabei spielt es keine Rolle, ob er überhaupt für einen einzigen Drive auf dem Platz stand. Entscheidend ist, dass er auf dem Spielberichtsbogen aufgeführt ist.

Damit hat er dann seinem neuen Team einen Bärendienst erwiesen !!

[Texican]

Yep forgot that one.
Must meet deadline to sign and give notice of release and club change. Them ask Club for release by the Club which he wishes to go to.
That about right @Hock?