Adler können natürlich nicht wegfliegen, wenn ein Hurricane ausbricht.Ich fand beide Teams nicht herausragend !fallingdown hat geschrieben:Glückwunsch nach Kiel! Solide Leistung, verdient gewonnen.
Die Berliner Aussichten im Spiel haben Renner und Gehrke aber gnadenlos gut geredet. Es war schon sehr früh zu erkennen, dass Berlin keinen Fuß auf den Boden bekommt. Spannend fand ich das Spiel jedenfalls nicht. Brüning eine Zukunft als QB zu prophezeien, halte ich nach diesen Pässen aber für sehr gewagt.
Bei aller Achtung vor der Berliner Saison, aber das Finale war doch, wenn man es mal ganz nüchtern sieht, schwer enttäuschend.
Steht aber schon seeeeehr lange so im Regelbuch (§8-6, Abs.1)reckednai hat geschrieben:ein fumble durch die endzone ins aus führt zu einem touchback...
das war mir neu. regeln sind nun mal wie sie sind. trotzdem kann hier irgendwer erklären ob bzw. welche logik dahinter steckt. schließlich hätte es andernfalls doch ballbesitz für die adler an der stelle des fumbles gegeben. ein riesenunterschied in der konsequenz. warum ist das so??? helft einem halbwisenden in sachen football hier bitte mal weiter.
apropos...ich wüßte da ein gutes Duo!!!Michel hat geschrieben:Das Unerträglichste für mich bei diesem Spiel war der Stadionsprecher ...
Das Finale schien ja fast nur aus "Powerläufen" von "Working Horses" zu bestehen ...
Die Krönung war für mich allerdings die Aussage, als Brüning nach außen scrambelte und den Ball dann wegwarf : "Nein, ein Intentional Grounding war es nicht, weil der Ball die Line of Scrimmage überschritten hatte .... "
Ich glaub, fürs nächste Jahr kann ich mich da auch bewerben, schlimmer gehts nimmer ...
Aber eigentlich ist mir Magdeburg dann doch zu weit ... Die nächsten drei Jahre findet er ja dort statt !!
