Bei Kiel passiert was...
Re: Kent Anderson
Eben! Denn in Wirklichkeit ist es wohl eher andersrum. Letztlich ist es Kent Anderson, der hier eindeutig ausgenutzt wurde.cane64 hat geschrieben:Im Endeffekt gehts nur ums Geld. Ich kann verstehen wenn man das nicht mehr stemmen kann und dann Verträge auflösen muss aber ich kann nicht leiden solche Dinge zu lesen wie : Kent zieht von Verein zu Verein und beutelt sie aus.
Ich wiederhols gerne nochmal: Fakt ist, dass es in Deutschland keinen Trainer gibt, der so viel Strahlkraft hat wie ein Kent Anderson. Mit ihm ist es fast schon ein Kinderspiel einen Verein an die Spitze zu bringen. Er schafft es halt die guten Spieler um sich zu versammeln.
Fakt ist aber auch, dass er vielleicht als Coach gut ist, aber nicht überragend! Ein Esume wird sicherlich, was das Coachen angeht, nicht schlechter sein. Das alles weiß Kent Anderson auch selbst. Und gerade deswegen hat er doch auch einen 5-Jahresvertrag abgeschlossen. Damit es nämlich nicht passieren kann, dass man ihm nach 2 oder 3 Jahren den Laufpass gibt, wenn er das Team auf Vordermann gebracht hat.
Die Canes-Argumentation, dass Esume das bessere Gesamtkonzept hat, empfinde ich als scheinheilig! In Wirklichkeit geht es dabei ums Geld. Anderson ist nämlich teurer als Esume.
- bugs bunny
- Guard
- Beiträge: 1642
- Registriert: Mo Aug 15, 2005 14:18
Re: Kent Anderson
Woher weißt du das denn alles so?Prime hat geschrieben:...Mit ihm ist es fast schon ein Kinderspiel einen Verein an die Spitze zu bringen. Er schafft es halt die guten Spieler um sich zu versammeln...Anderson ist nämlich teurer als Esume.
Mal ehrlich Prime, wir sind ja hier unter uns. Du hast doch überhaupt keinen Plan und bist scheißenblöd.
orange - bluuuuueee
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
Re: Kent Anderson
Netiquette, bugs?! Bei Didi gäbs den Pierluigi...........
Mal angenommen, das stimmt. PE bindet Trainer und Teams der II. und der Jugend ein und das auch noch günstiger als KA nur für die I. Was ist dann daran scheinheilig?Prime hat geschrieben:
Die Canes-Argumentation, dass Esume das bessere Gesamtkonzept hat, empfinde ich als scheinheilig! In Wirklichkeit geht es dabei ums Geld. Anderson ist nämlich teurer als Esume.
-
- DLiner
- Beiträge: 187
- Registriert: Mo Okt 24, 2005 20:36
Re: Kent Anderson
Natürlich geht es ums Geld, worum denn sonst ?Prime hat geschrieben:In Wirklichkeit geht es dabei ums Geld. Anderson ist nämlich teurer als Esume.
Auch der Streit um einen neuen Vertrag (von beiden Seiten bestätigt) drehte sich um das liebe Geld.
So ist es nun einmal im Sport, wer mit Geld lockt und es irgendwann nicht mehr aufbringen kann muß sparen.
Das ist schon ganz anderen passiert (nicht nur im AF, siehe Dortmund und Schalke) und Kiel wird nicht der letzte sein.
Besser so als mit aller Konsequenz in die Pleite

Denken ist wie googlen, nur krasser.
-
- Safety
- Beiträge: 1362
- Registriert: Di Jul 04, 2006 10:15
- Wohnort: Balkonien
Re: Kent Anderson
Warum gleich so primitiv ?bugs bunny hat geschrieben:Woher weißt du das denn alles so?Prime hat geschrieben:...Mit ihm ist es fast schon ein Kinderspiel einen Verein an die Spitze zu bringen. Er schafft es halt die guten Spieler um sich zu versammeln...Anderson ist nämlich teurer als Esume.
Mal ehrlich Prime, wir sind ja hier unter uns. Du hast doch überhaupt keinen Plan und bist scheißenblöd.
Es ist doch Fakt, dass KA es schafft, gute Spieler um sich zu versammeln.
Gut, d.h., Esume ist sogar noch teurer als KA. Damit hätte ich nicht gerechnet. Oder wie jetzt ?!?
Oder Esume wachst dem Gunnar seine Surfbretter und rechtfertigt so sein Gehalt, da er seinen Aufgabenbereich erweitert hat. (Achtung Ironie !!!)

I hate it when I forget to turn my swag off at night and I wake up covered in bitches - Will Ferrell
Re: Kent Anderson
Na, da muss dich ja mächtig was gewurmt haben, wenn du dir so einen Ausrutscher erlaubst, @ bugs bunnybugs bunny hat geschrieben:Woher weißt du das denn alles so?Prime hat geschrieben:...Mit ihm ist es fast schon ein Kinderspiel einen Verein an die Spitze zu bringen. Er schafft es halt die guten Spieler um sich zu versammeln...Anderson ist nämlich teurer als Esume.
Mal ehrlich Prime, wir sind ja hier unter uns. Du hast doch überhaupt keinen Plan und bist scheißenblöd.

By the way... im einem Artikel von Football aktuell beziehen sie sich auf das Jahresgehalt von Hr. Anderson. Hat der Artikelverfasser etwa phantasiert ?
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50
Oder liegt das Gehalt des Hr. Esume sogar noch höher ?
Anhand des Artikels kann man halt 1+1 zusammen zählen, oder ist das so " Scheißenblöd " ?
Nice weekend

Denken ist schwer - darum urteilen die meisten
Re: Kent Anderson
Nein, Ihr seid nicht unter Euch. Als Präsi der Canes hast auch Du eine Vorblidfunktion. Als Footballer/Footballfan sind wir immer besonders stolz auf die Freundschaft unter den Fans und die familiäre Atmosphäre. Da ist man verwundert, dass die offiziellen aus Kiel dies nicht begriffen haben.bugs bunny hat geschrieben:Woher weißt du das denn alles so?
Mal ehrlich Prime, wir sind ja hier unter uns. Du hast doch überhaupt keinen Plan und bist scheißenblöd.
Dieser Beitrag wirft mal ein ganz anderes Licht auf die Canes und den Führungsstil. Da scheint also an den ganzen Gerüchten doch mehr Wahrheit zu sein, als man seitens der Canes zugeben mag.
- bugs bunny
- Guard
- Beiträge: 1642
- Registriert: Mo Aug 15, 2005 14:18
Muddi, lies mal was prime schreibt.
1. Mit ihm (Anderson) ist es ein Kinderspiel einen Verein an die Spitze zu bringen.
Das ist doch völliger Blödsinn. Zunächst mal gibt es noch etlich andere Coaches, die auch einen grossen Anteil haben. Und zum zweiten muss noch eine zweite Komponente vorhanden sein, damit Anderson erfolgreich sein kann: Geld. Deshalb ist es kein Kinderspiel, einen Verein nach oben zu bringen. So zu tun als müsstest du einfach nur Anderson verpflichten, ist einfach hohl. Kannst denn ja auch "einfach" Fatah verpflichten...
2. Anderson ist teurer als Esume.
Wie es sich auch immer verhält, er hat null Plan von der Realität.
Das ist halt alles hohles Gesabbel ohne Wahrheitsgehalt und das muss ja auch mal erlaubt sein so was anzumerken.
1. Mit ihm (Anderson) ist es ein Kinderspiel einen Verein an die Spitze zu bringen.
Das ist doch völliger Blödsinn. Zunächst mal gibt es noch etlich andere Coaches, die auch einen grossen Anteil haben. Und zum zweiten muss noch eine zweite Komponente vorhanden sein, damit Anderson erfolgreich sein kann: Geld. Deshalb ist es kein Kinderspiel, einen Verein nach oben zu bringen. So zu tun als müsstest du einfach nur Anderson verpflichten, ist einfach hohl. Kannst denn ja auch "einfach" Fatah verpflichten...
2. Anderson ist teurer als Esume.
Wie es sich auch immer verhält, er hat null Plan von der Realität.
Das ist halt alles hohles Gesabbel ohne Wahrheitsgehalt und das muss ja auch mal erlaubt sein so was anzumerken.
orange - bluuuuueee
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...
Der wilde wilde Westen fängt gleich hinter Hamburg an...