pitch für einen loss of 10.
incomplete durch schweden.
und wieder muss schweden punten.
noch 1:22.
Punt schweden und return Erdmann bis zur 15.
Sie ist klarer MVP in meinen Augen.
Und Interception durch die Nr. 6
Die dritte gegen deutschland. Das muss noch viel besser werden.
Team Germany
-
Benutzer 2884 gelöscht
So ist es.
und jetzt auch mal einen Int für deutschland. Nr. 45 Simone Dietrich fängt den ball ab.
und wieder jede Mengen flaggen auf dem Feld.
gegen schweden. Deutschland mit einem first and 5
aber wieder flagge.
gegen d. also wieder first and 10. aber ein Sack. jetzt 2nd and 20. an der schweden 39.
noch 5 Sec.
und jetzt auch mal einen Int für deutschland. Nr. 45 Simone Dietrich fängt den ball ab.
und wieder jede Mengen flaggen auf dem Feld.
gegen schweden. Deutschland mit einem first and 5
aber wieder flagge.
gegen d. also wieder first and 10. aber ein Sack. jetzt 2nd and 20. an der schweden 39.
noch 5 Sec.
Zuletzt geändert von JoelH am Di Jun 29, 2010 20:54, insgesamt 1-mal geändert.
aktiv 1992-1997
-
Benutzer 2884 gelöscht
Bitte.
Nr. 45 Michaela Rowett ist schwedischer MVP.
und NR. 21 Susi Erdmann ist MVP des Spiels.
Das war auch ganz klar. War klar die beste Spielerin auf dem Feld. Aber auch die ganze D war super eingestellt, das kann auch was gegen Kanada werden,a llerdings werden die wohl härter sein.
Schweden hat in der zweiten halbzeit nix mehr auf die Reihe gebracht. aber bei Deutschland ging durch die Luft gar nichts. Da ist noch harte arbeit beim Timing gefordert. Und die Receiver müssen zum Ball gehen. Da waren ein paar unnötige Drops dabei. Ein TD war schon im Kopf aber leider nicht der Ball in der Hand.
Aber so kanns weitergehen!
Nr. 45 Michaela Rowett ist schwedischer MVP.
und NR. 21 Susi Erdmann ist MVP des Spiels.
Das war auch ganz klar. War klar die beste Spielerin auf dem Feld. Aber auch die ganze D war super eingestellt, das kann auch was gegen Kanada werden,a llerdings werden die wohl härter sein.
Schweden hat in der zweiten halbzeit nix mehr auf die Reihe gebracht. aber bei Deutschland ging durch die Luft gar nichts. Da ist noch harte arbeit beim Timing gefordert. Und die Receiver müssen zum Ball gehen. Da waren ein paar unnötige Drops dabei. Ein TD war schon im Kopf aber leider nicht der Ball in der Hand.
Aber so kanns weitergehen!
aktiv 1992-1997
Fand ich nicht. Suse hat als RB super gespielt, keine Frage, vor allem mit den mäßigen Vorblockern. Und immerhin die beiden einzigen Touchdowns des Spiels gemacht. Aber als Punt Returner hat sie sich ein paar dicke Patzer erlaubt, da ist im Stadion so Einigen das Herz stehengeblieben. Wären die Schwedinnen ein bisschen abgezockter gewesen, wäre das bös in die Hose gegangen.JoelH hat geschrieben:NR. 21 Susi Erdmann ist MVP des Spiels.
Das war auch ganz klar. War klar die beste Spielerin auf dem Feld.
Stimme zu 100% zu, mein persönlicher MVP wäre auch in der Defense zu finden, sucht Euch eine von den Damen aus, die waren fast alle super.JoelH hat geschrieben: Aber auch die ganze D war super eingestellt,
Da muss ich zustimmen, als RB war sie nicht schlecht, aber als Returner war sie echt grenzwertig...wobei der TD Return ganz nett war nachdem der Ball den Fuß einer Deutschen versehentlich berührt hatte...
Was die Vorblocker angeht...stimmt, öfter mal 'nen Blog verpasst (besonders wenn NICHT Suse gespielt hat, vlt hat da die Abstimmung nicht gepasst, ka, aber sah nicht so gut aus)...aber das gilt ebenso für die gesamte O-Line.
Allgemein hat die Defense einen absolut überzeugenden Eindruck hinterlassen (so oft minimal davor doch noch 'nen Safety zu rocken...SCHAD dass das nicht geklappt hat
), allerdings muss ich sagen dass die Offense so einiges zu Wünschen übrig ließ...viele Pässe gingen total ins Leere...falls geworfen wurde dann meißtens auf die 86 die eindeutig Schwierigkeiten hatte den Ball zu sichern...zumal andere Receiver nicht bis nur mäßig gecovert waren.
Beim vierten Versuch einen Yard vorm nächsten First Down würd ich auch wieder einen Run spielen (die ja allgemein ziemlich gut geklappt haben) anstatt plötzlich auf 'nen Pass zu setzen...
Auch Runs durch die Mitte mit der 22 als RB hätte ich vermieden...die hat mehr Speed als Kraft - das hätte man vlt anders nutzen können.
Nun ja, irgendwas werden sich die Coaches da schon bei gedacht haben, deswegen: nur mein persönlicher Eindruck...
Aber ich hoffe (und denke auch) dass wenn sich die Offense übermorgen etwas mehr reinhängt und konzentrierter spielt, dann haben wir eine Chance gegen Kanada!
Was die Vorblocker angeht...stimmt, öfter mal 'nen Blog verpasst (besonders wenn NICHT Suse gespielt hat, vlt hat da die Abstimmung nicht gepasst, ka, aber sah nicht so gut aus)...aber das gilt ebenso für die gesamte O-Line.
Allgemein hat die Defense einen absolut überzeugenden Eindruck hinterlassen (so oft minimal davor doch noch 'nen Safety zu rocken...SCHAD dass das nicht geklappt hat
), allerdings muss ich sagen dass die Offense so einiges zu Wünschen übrig ließ...viele Pässe gingen total ins Leere...falls geworfen wurde dann meißtens auf die 86 die eindeutig Schwierigkeiten hatte den Ball zu sichern...zumal andere Receiver nicht bis nur mäßig gecovert waren.Beim vierten Versuch einen Yard vorm nächsten First Down würd ich auch wieder einen Run spielen (die ja allgemein ziemlich gut geklappt haben) anstatt plötzlich auf 'nen Pass zu setzen...
Auch Runs durch die Mitte mit der 22 als RB hätte ich vermieden...die hat mehr Speed als Kraft - das hätte man vlt anders nutzen können.
Nun ja, irgendwas werden sich die Coaches da schon bei gedacht haben, deswegen: nur mein persönlicher Eindruck...
Aber ich hoffe (und denke auch) dass wenn sich die Offense übermorgen etwas mehr reinhängt und konzentrierter spielt, dann haben wir eine Chance gegen Kanada!
In der Tat, deshalb schrieb ich auch schon wärend das SpielsPLatsch hat geschrieben: Aber als Punt Returner hat sie sich ein paar dicke Patzer erlaubt, da ist im Stadion so Einigen das Herz stehengeblieben. Wären die Schwedinnen ein bisschen abgezockter gewesen, wäre das bös in die Hose gegangen.
ändert aber nichts daran, dass sie die Glanzpunkte gesetzt hat.JoelH hat geschrieben:Weia, wieder ein Punt nicht richtig unter Kontrolle bekommen. Irgendwann wird sich dieses offensive Spiel rächen befürchte ich.
aktiv 1992-1997
In der Offense - ja. Ich bleibe aber dabei, dass die Defense für die Highlights gesorgt hat. Das war zumindest mein klarer Eindruck vor Ort.JoelH hat geschrieben: ändert aber nichts daran, dass sie die Glanzpunkte gesetzt hat.
Wenn die Stats da sind, kann sich da ja jeder seine eigene Meinung bilden.
