Der Unwissende hat geschrieben:JoelH hat geschrieben:@Der Unwissende.
Die Leute die hier pro IFAF-E sind, sind es im Gros einfach aus der Tatsache heraus, weil sie gegen die Person Robert Huber sind!
Sachliche Argumente interessieren hier nur die wenigsten. Es steht und fällt hier alles mit Herrn Huber. Sprich, wäre plötzlich Herr Huber der Chef der IFAF-E, dann wären die auch alle gegen diese.
Das ist doch genau das was ich versuche zu beschreiben, das man seine Eigenständigkeit aufgeben will und sich in die Gefahr der Fremdverwaltung zu stürzen mit erheblich weniger Mitbestimmung, und das Ganze nur weil einige Leute den einen nicht mögen.
Genau das ist in meinen Augen der pure Irrsinn
Huber hin oder her!! Die kritischen Stimmen hier nur Neider und Nörgler?
Tatsache ist das die Masse der Nationalvertreter ihn nicht mag. Warum ist das so?
Alles nur verwirrte Seelen, die sich wie die Lemminge über die Klippe stürzen?
Wenn das die zitierte "Idee Europas" ist das NUR Herr Huber den Weg zum Erfolg kennt...Prost MAHLZEIT!
Wenn er es geschaft hätte alles in Europa hinter sich zu vereinigen würden wir hier über banalere Sachen streiten.
EFAF mit Huber hats verbockt!
IFAF ohne Huber zieht im Moment!
Beides finde ich nicht sehr ermutigend.
Was ich sagen will ist nur das es mit einem aktiveren Huber besser geklappt hätte.
Nur den Status beibehalten reicht nicht.
Ich wünschte mir es würde so ausgehen:
IFAF kommt!
Huber kämpft, kann aber nix mehr retten.
IFAF wird versagen!
Hubernachfolger wird mit den IFAF-angepissten die Stunde Null einläuten und alles wird wieder gut!!