Ergebnisse 1. Spieltag GFJL

[Nele]

die bilder müssen noch vom anfang des spiels sein, am ende konnte mann die mannschaften nur noch an der helmfarbe unterscheiden.

und warum habt ihr da nicht eingegriffen?

[skao_privat]

Also ich hab mal einen Bericht gesehen, in dem die Teams in Alaska auf noch viel schlimmeren Boden gespielt haben. Oder ich erinnere mich noch aln die Leipziger Sandwüste!
Solange nicht gefährlich 'Untiefen' im Platz auftauchen, die Verletzungen verursachen können, ist schön, dass dieses Spiel nicht abgesagt worden ist!

Nichts ist ätzender, als ein abgesagtes Spiel.

hatte ja mal einen Fred zu Football in dieser Jahreszeit aufgemacht, der wurde aber schnellstens wieder entfernt. Warum auch immer!

[Ich habs nicht drauf]

Ich kenn da ne Stadt, da hätte das BA so nen Spiel wohl eher nicht zugelassen.

[Eisen]

Ich hab mir mal Fotos vom Anfang des Spieles angeguckt, da war der Platz wirklich noch bespielbar. Der sah erst am Ende aus wie SAU.

Und dieser "late hit" war ein klares Speering. Also Speering und Late Hit, großes Kino... jedoch hatte der Ref mal wieder keine Eier um das durchzuziehen. Aber nunja. Helden eben

[Spion]

Wer das Spiel gesehen hat und aufrichtig zu sich selbst ist, weiß, dass weitaus mehr Umstände, als nur einer, dazu geführt haben,dass das Spiel so verlaufen ist, wie es ist!!!

[IceAge]

was denn für kosten?
bus?!
der platz war doch sicher nicht erst beim anpfiff unbespielbar, oder? sehr grenzwertig für ein bundesligaspiel!!!!

Das halte ich nicht nur für grenzwertig, sondern für eine Frechheit. Die Teams haben gerade mal 6 Spiele in der Saison, in denen sich alles zwischen Abstieg und Meisterschaft abspielt. Dass man gezwungen wird auf einem solchen Acker zu spielen ist absolut unglaublich. Das Ergebnis kann doch nur Zufall sein, da kann man auch direkt würfeln.

Wäre ich Verantwortlicher in Langenfeld hätte ich nur unter Protest gespielt und nachher sofort beim Verband eine Wiederholung verlangt!

[Frub]

@Ice

was du schreibst ist schon vollkommen richtig. in einer unteren jugendliga könnte man so ein "schlamm match" am ersten Spieltag noch mit einem zwinkernden auge betrachten. das es in der jugendbundesliga um etwas mehr geht is auch klar.

aber: beide teams hatten die selben vorraussetzungen und wenn ich mich recht errinere, dann hätte marburg die refs nach einer absage trotzdem bezahlen müssen was sicherlich nicht die angenehmste sache ist.
oder wurde die regel mit den ref`s geändert?

[Horns]

Ich hab mir mal Fotos vom Anfang des Spieles angeguckt, da war der Platz wirklich noch bespielbar. Der sah erst am Ende aus wie SAU.

Und dieser "late hit" war ein klares Speering. Also Speering und Late Hit, großes Kino... jedoch hatte der Ref mal wieder keine Eier um das durchzuziehen. Aber nunja. Helden eben

Wenn du jetzt aber mal überlegst was du sagst, bestätigst du dass der Marburger TD durch eine nicht korrekt ausgelegte Strafe entstanden ist
Also sollteste jetzt mal nicht so tun, als hätten die Refs die Mercenaries total verpfiffen.
Der Spieler wurde danach ja auch von den Coaches aus dem Spiel genommen.

[Boomy]

@Ice

aber: beide teams hatten die selben vorraussetzungen und wenn ich mich recht errinere, dann hätte marburg die refs nach einer absage trotzdem bezahlen müssen was sicherlich nicht die angenehmste sache ist.
oder wurde die regel mit den ref`s geändert?

Wenn ich mich recht erinnere § 23 der BSO.

...für jeden angereisten Schiri musst du 50 € berappen. Wenn du die Schiris rechtzeitig informierst, und sie erst garnicht auftauchen, hast du auch keine Kosten!

[IceAge]

@Ice

aber: beide teams hatten die selben vorraussetzungen und wenn ich mich recht errinere, dann hätte marburg die refs nach einer absage trotzdem bezahlen müssen was sicherlich nicht die angenehmste sache ist.
oder wurde die regel mit den ref`s geändert?

Wenn ich mich recht erinnere § 23 der BSO.

...für jeden angereisten Schiri musst du 50 € berappen. Wenn du die Schiris rechtzeitig informierst, und sie erst garnicht auftauchen, hast du auch keine Kosten!

Du musst die Schiris ganz normal bezahlen, wenn die Absage erst dann gemacht wird, wenn sie bereits im Stadion sind. Sagst Du rechtzeitig ab, kostet Dich das nix.

Aber unabhängig davon, darf man so ein Spiel stattfinden lassen nur wegen der Kohle für die Schiris? Das wäre ja wohl total Banane.

Klar kostet eine Spielabsage Geld, aber ist Geld wichtiger als eine vernünftige, regelkonforme und vor allem gerechte Durchführung des Spielbetriebs? Beide Vereine hätten sich über die Kosten geärgert, aber Pleite gegangen wären sie davon nicht.

@Frub: Natürlich hatten beide Teams die gleichen Voraussetzungen, aber wenn man Leuten glauben darf, die vor Ort waren, dann war auch der TD von Marburg eher durch den Zufall bestimmt. Das gleiche hätte wohl auch umgekehrt passieren können.

[Hansen]

ich hoffe, dass die NFL das auch endlich kapiert, und ihre spiele nur bei sonnenschein, angenehmen 25 grad celsius, 25% luftfeuchtigkeit und auf gesunden rasen austrägt. ha, ein superbowl bei strömendem regen sagt man besser ab, man sollte nix dem zufall überlassen. und deshalb sollten auch alle das gleiche spielsystem spielen, damit man wirklich genau erkennen kann, wer der bessere ist.
natürlich ist so ein platz nicht schön, aber man kann es sich eben nicht aussuchen. und wenn spiele nicht gespielt werden können und dann aufgrund dämlicher quotientenregelungen in die relegation müssen ist das noch weniger in ordnung.
also soll langenfeld marburg einfach beim spiel in langenfeld auf ihrem saftigen, grünen, englischen rasen in die steinzeit zurückbomben und dann ist die welt doch wieder in ordnung.

[Spion]

Laut der BSO liegt es wohl beim Heimteam den Platz zu sperren und das Spiel abzusagen!
Gastteam und Schiedsrichter können da wenig machen.
Soweit ich weiß, können Schiris bei Sturm, Gewitter, Blitz … Gefährdung der Spieler das Spiel unterbrechen oder abbrechen.
Wenn das Gastteam sagt, es tritt nicht an, wegen dem Platz, dann gibt es wohl ne Wertung!

[Booya]

ich hoffe, dass die NFL das auch endlich kapiert, und ihre spiele nur bei sonnenschein, angenehmen 25 grad celsius, 25% luftfeuchtigkeit und auf gesunden rasen austrägt. ha, ein superbowl bei strömendem regen sagt man besser ab, man sollte nix dem zufall überlassen. und deshalb sollten auch alle das gleiche spielsystem spielen, damit man wirklich genau erkennen kann, wer der bessere ist.
natürlich ist so ein platz nicht schön, aber man kann es sich eben nicht aussuchen. und wenn spiele nicht gespielt werden können und dann aufgrund dämlicher quotientenregelungen in die relegation müssen ist das noch weniger in ordnung.
also soll langenfeld marburg einfach beim spiel in langenfeld auf ihrem saftigen, grünen, englischen rasen in die steinzeit zurückbomben und dann ist die welt doch wieder in ordnung.

Good words.

Spiel wurde angepfiffen und wir sehen anhand der Bilder nur Ausschnitte vom Zustand des Platzes.
Und hier wahrscheinlich eher die schlimmsten.

Gleiches Recht für alle und gut ist.


Eine erhöhte Verletzunggefahr gibts bei so einen Matsch Platz auch nicht, eher das gegenteil.

Diese Beautycrew gehabe wird immer schlimmer.


Nuff said!

[Frub]

Gibt es sonst irgendwelche Erkenntnisse nach diesem Spieltag außer:

Düsseldorf vorne weg und der Rest knapp bei einander.

??

[DeMingo]

Gibt es sonst irgendwelche Erkenntnisse nach diesem Spieltag außer:

Düsseldorf vorne weg und der Rest knapp bei einander.

??

stuttgart, wie erwartet, bärenstark....