2.BuLi Süd 2008, 12.4

[53]

1.Q 8:7 für die Blck Hawks

[Cheater]

3.Q 22:07 Black Hawks

der ist ganz gut der liveticker

http://www.black-hawks-football.de/seni ... icker.aspx

[Cheater]

Na ja Endstand 29:7 für die Hawks

[Sepp's Würstloase]

...da haben die Black Hawks wohl nix anbrennen lassen
oder
...da stieg der Rauch auf im schönen Saarland
oder
...die Black Hawks Offense muss allem Anschein nach "on fire" gewesen sein!

Ich bin gespannt was das Motto der Hurricanes fürs nächste Spiel ist

[Cheater]

nö nö seppl die D hat das spiel gewonnen denk ich

[AJ #7]

nö nö seppl die D hat das spiel gewonnen denk ich

Hätt ich auch gesagt: 12 Pkt. Offense; 16 Pkt. Defense 1 Pkt. Specialteams (3 verschossene Fieldgoals, 2 vergebene Conv., 1 verschossener PAT). Quelle: Liveticker der PBH
Fazit: die Passverteidigung ist scheinbar ganz gut! Aber auch SH haben sich besser verkauft (hatten die PBH-Offense besser im Griff als erwartet) als so viele vermuteten.

Mann, hoffentlich dürfen wir auch bald ran!

[Gudde_Laune]

Hab mir das Spiel angeschaut und hab folgende Meinung:

Plattling wurde nie richtig gefordert. Der TD lauf im 2. Spielzug von Saarland war das einzige Play was die Saarländer im ganzen Spiel zustande bekommen haben. Laufspiel vorhanden, Passspiel nie im Leben 2. Liga tauglich. Glaub beide QB's haben mehr INT wie Completions. Schlechte "reads" von beiden QB's (beide INT TD's direkt in die Arme des Verteidigers wo kein Receiver weit und breit stand) und wenn mal ein Receiver offen war, wurde der Ball fallen gelassen.Nichts desto trotz hatte die Black Hawks Defense die Offense der Hurricanes immer im Griff. Aber reicht eine solche Defense Leistung auch gegen andere Teams?!? Das wird sich zeigen.

Zur Offense von Plattling lässt sich folgendes sagen:

Ein Andrew Blakley spielte noch nicht auf dem Niveau vom letzten Jahr. Er ist ja noch nicht lange wieder zurück aus den USA und das Timing mit dem QB wird sich sicher auch noch bessern. Bei Andrews TD hat er seinen DB einfach überlaufen und ist gemütlich in die Endzone einmaschiert! Er ist und bleibt aber der Go-to-Guy in der Plattlinger Offense muß sich aber steigern.
Zum QB. Solide Leistung keine INT, kann auch selbst nen First Down erlaufen. Unter Druck, kam's mir so vor als ob er Probleme hatte einen Receiver zu finden. Aber im großen und ganzen eine sehr gute Leistung.
Viele fallen gelassene Pässe von den Plattlinger Receiver, Laufspiel auch nicht gerade gut. O-line tut sich mit Sicherheit gegen andere Gegner schwerer. Haben einige Abstimmungs Probleme, aber das kann sich ja mit laufender Saison noch verbessern.

Der kleine Kader von Plattling könnte noch ein Problem geben. Nachdem Julian Hennek sich verletzt hat mußte ein Receiver #80 als CB aushelfen. Bei der langen Saison kommt es sicher noch zu Ausfällen und ob die dann kompensiert werden können wird schwer. Ein Mike di Battista ist wirklich noch notwendig für Plattling. War bei dem Spiel noch nicht da. O-Line Backups so gut wie nicht vorhanden. Könnte sich auch noch als Handicap entwickeln.

Plattling bot eine konstante Leistung und es wird mit Sicherheit eine sehr spannende Saison 2008. Ich denke es wird sich zwischen Plattling, Montabaur, Franken und Wiesbaden entscheiden.

Zu Saarland gibt's nichts zu sagen. Als GFL Absteiger hätte ich mehr erwartet. Die werden sich gegen die meisten Gegner schwer tun.
Kein 2. München dieses Jahr.

Glückwunsch nach Plattling zum 1. Sieg !

Freu mich schon auf die kommenden Spiele!

Gudde Laune......

[tipper1700]

kann mir ned vorstellen, dass die nummer 80 cb gespielt hat, die nummer 80 hatte nämlich gestern bob der baumeister an

[Gudde_Laune]

Dann hab ich mich mich wohl getäuscht......

Sorry .... in einem so großen Stadion erkennt man die Zahlen eben etwas schlechter

[Soulmanager]

29:7 für Plattling? Verdammt, den einen Punkt hätten sie ja nun noch vergeigen können. Ich hab nur 28:7 getippt

[rocker]

wird wohl die #20 gewesen sein und der ist CB. also wenn die pbh im moment auf einer position packed sind ist das DB und WR. glaube nicht dass der babtista umbedingt gebraucht würde! my2cents

[Gudde_Laune]

@Rocker

Das müßte dann der sein, der die 3. INT gecatched hat?!
Lieg ich da richtig?

Good coverage - Nice Hands - Nice Play

[SID]

Nein!
2.Int Eichinger
1.Int Schmidt
1,Int Volcan

[Gudde_Laune]

Damn !! Wieder falsch ..... ich gebs auf !!!

[rocker]

doch die 3. müsste der wolkan gemacht haben! bei welchem spiel warst du den SID?!?