Monarchs Radio gegen Kiel!?!

Diablo · Beitrag von **Diablo** » So Mai 24, 2009 16:21

Andrew ejection für sidestepping in die Endzone + ein verweigertes Abklatschen eines Kieler Spielers laut Videorückblick, wahrscheinlich mit der Folge von 1-2 Spielen Sperre.

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » So Mai 24, 2009 16:33

kielersprotte hat geschrieben:Komisch piwi-dd, als letztes Jahr die Monarchs durch die Fehlentscheidungen "bevorzugt" wurden und gewannen wolltest Du Dich nicht beschweren (Ich sag nur Fumble von Gerasimov in der Dresdener Endzone).....

Sorry, aber ich weiß nicht, was Du meinst. Gerasimov hat damals den Ball gefumblet und die Monarchs ihn in der Endzone erobert. Das zeigte auch unser damaliger Rückblick.

@all

Die Szene zu Andrew wie auch zu Zoller sind im Rückblick zu sehen. Wie gesagt, bei Zoller gabs 15 Yards für Koster. Bei Andrew sieht man noch schön, wie Koster ihm schon in der Endzone mit beiden Händen gegen den Helm schlägt. Dafür gab es keine Flagge, obwohl es eine klare Unsportlichkeit war.

Aus dem Rückblick wird wohl aber auch deutlich, dass der Sieg für Kiel in Ordnung geht. Die Monarchs standen sich permanent selbst im Weg und die Canes waren den Tick abgebrühter und präsenter, um so ein Spiel zu gewinnen.

Kasalla3000 · Beitrag von **Kasalla3000** » So Mai 24, 2009 17:07

Diablo hat geschrieben:Andrew ejection für sidestepping in die Endzone + ein verweigertes Abklatschen eines Kieler Spielers laut Videorückblick, wahrscheinlich mit der Folge von 1-2 Spielen Sperre.

Danke, aber was ist sidestepping und wen muss er abklatschen ?? Heute stehe ich wohl komplett auf dem Schlauch...

dankeanke · Beitrag von **dankeanke** » So Mai 24, 2009 18:04

@kasalla:
Schau dir einfach das Video vom RadioRückblick an sozusagen bildliche Erklärung.

Fighti · Beitrag von **Fighti** » So Mai 24, 2009 18:20

Abklatschen ist Pflicht ?

kielersprotte · Beitrag von **kielersprotte** » So Mai 24, 2009 18:43

piwi-dd hat geschrieben:
kielersprotte hat geschrieben:Komisch piwi-dd, als letztes Jahr die Monarchs durch die Fehlentscheidungen "bevorzugt" wurden und gewannen wolltest Du Dich nicht beschweren (Ich sag nur Fumble von Gerasimov in der Dresdener Endzone).....
Sorry, aber ich weiß nicht, was Du meinst. Gerasimov hat damals den Ball gefumblet und die Monarchs ihn in der Endzone erobert. Das zeigte auch unser damaliger Rückblick.

Ist mir schon klar das Du das so siehst. In Eurem Rückblick konnte man aber schön sehen wie Gerasimov bereits mind. einen Meter in der Endzone war als er "gefumbelt" hat.

Diablo · Beitrag von **Diablo** » So Mai 24, 2009 18:46

@ fighti

Wenn man dadurch einen wichtigen Spieler ejecten kann, scheinbar neuerdings schon.

btw:

Fällt mir jetzt auch gerade auf, wenn man sich nochmal anschaut wie die #47 völlig grundlos direkt mit beiden Händen und voller Absicht Andrew ins Gesicht schlägt, fehlen mir einfach die Worte bezüglich dieser Entscheidung.

shiver55 · Beitrag von **shiver55** » So Mai 24, 2009 18:54

und in bs wird sidestepping auch gepfiffen, gestern gerade erst wieder...
von wegen andrew wird jetzt anders behandelt...

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » So Mai 24, 2009 18:56

Bei dem Video fiel mir gleich ein: ein Chaos für die schwarz-weiß Zuseher!

Da hat es schon mal Zwangs-Trikot Wechsel gegeben!

Diablo · Beitrag von **Diablo** » So Mai 24, 2009 19:09

in bs wurde der sidestepper aber nicht danach wegen einer lappalie die wahrscheinlich nichtmal im Regelbuch steht ejected oder irre ich mich da?

Kasalla3000 · Beitrag von **Kasalla3000** » So Mai 24, 2009 20:43

Erstmal finde ich den Rückblick richtig gut, super Job. Angenehm neutral und gut unterlegt mit den Spielsituationen.

Zu den Spielsituationen:

Der TD von Talib Wise war ein Screen und der Slot-WR geht sofort zum Block, wodurch er natürlich eine O-PI begehen würde, wenn der Ball über die LOS geworfen worden wäre. Das sieht allerdings ein anderer Ref, von daher geht das Zurücknehmen der Flagge in Ordnung. Hat einfach mit der Spielsituation, der Aufgabe des jeweiligen Ref´s zu tun und dem Blickwinkel.

Die Flagge beim TD von Andrew kenne ich als Taunting (das Verhöhnen oder beschimpfen eines Gegenspielers) was immer eine Flagge nach sich zieht, vorallem wenn es so blöd offensichtlich ist, wie bei dieser Szene.
Dafür alleine wird man nicht ejected. (@Diablo)
Allerdings, wenn es stimmt, das die zweite Flagge wegen "nicht-Abklatschen" eines Gegenspielers geworfen worden ist, dann MUSS Koster auch eine Flagge bekommen. Genauso unnötig wie das Taunting.
Gibt es zu dieser Geschichte jetzt konkretere Informationen ??

Und bei der Szene mit dem verlorenen Helm wird fast sofort abgepfiffen, höhrt man sehr gut bei der Zusammenfassung. Dazu muss man sagen, das Zoller auch kurz danach offiziell getackelt wäre, da das Knie 1 1/2 Schritte später auf dem Boden war. Und Koster ist nach dem Pfiff eingeschlagen. Also ein ganz "normaler" Late Hit.

nurmalso · Beitrag von **nurmalso** » Mo Mai 25, 2009 08:57

war leider auch nicht live in Dresden, sondern nur am Radio....

aber HallOOOOO Leute... Hart gespielt und unfair, viele Flaggen, hätte vom Feld runter müssen.... was ist das denn... die spielen Football und keine Murmeln.....

Denke niemand spielt um andere absichtlich zu verletzen, auch wenn einige "Fans" das so sehen, aber Football ist nun keine Sportart OHNE Verletzungsrisiko.

Fighti · Beitrag von **Fighti** » Mo Mai 25, 2009 09:04

Die Statistik scheint aber auch nicht ganz richtig in Bezug auf die Plays rund um die Ejection.

pstimpel · Beitrag von **pstimpel** » Mo Mai 25, 2009 09:11

Fighti hat geschrieben:Die Statistik scheint aber auch nicht ganz richtig in Bezug auf die Plays rund um die Ejection.

ist sie auch nicht. Eine der Strafen fehlt auf dem Erfassungsbogen, der Kommentar bezüglich Ejection fehlt auch.

Wir "üben" noch...

coachonko · Beitrag von **coachonko** » Mo Mai 25, 2009 12:28

Kasalla3000 hat geschrieben:... Zu den Spielsituationen:

Der TD von Talib Wise war ein Screen und der Slot-WR geht sofort zum Block, wodurch er natürlich eine O-PI begehen würde, wenn der Ball über die LOS geworfen worden wäre. Das sieht allerdings ein anderer Ref, von daher geht das Zurücknehmen der Flagge in Ordnung. Hat einfach mit der Spielsituation, der Aufgabe des jeweiligen Ref´s zu tun und dem Blickwinkel.

Die Flagge beim TD von Andrew kenne ich als Taunting (das Verhöhnen oder beschimpfen eines Gegenspielers) was immer eine Flagge nach sich zieht, vorallem wenn es so blöd offensichtlich ist, wie bei dieser Szene.
Dafür alleine wird man nicht ejected. (@Diablo)
Allerdings, wenn es stimmt, das die zweite Flagge wegen "nicht-Abklatschen" eines Gegenspielers geworfen worden ist, dann MUSS Koster auch eine Flagge bekommen. Genauso unnötig wie das Taunting.
Gibt es zu dieser Geschichte jetzt konkretere Informationen ??

Und bei der Szene mit dem verlorenen Helm wird fast sofort abgepfiffen, höhrt man sehr gut bei der Zusammenfassung. Dazu muss man sagen, das Zoller auch kurz danach offiziell getackelt wäre, da das Knie 1 1/2 Schritte später auf dem Boden war. Und Koster ist nach dem Pfiff eingeschlagen. Also ein ganz "normaler" Late Hit.

deine erklärung ist die einzig logische - stimmt. dass dies allerdings vom fj entschieden wird, und nur ihm war die rücknahme der flagge zu verdanken, ist dann wieder etwas seltsam. wie will der aus seinem blickwinkel entscheiden, wo der ball gefangen wurde? zum rest würde ich einfach nur sagen - dito.