Style

[guard68]

Nachdem ich mir hier das Foto so ansehe, frage ich mich wie die Refs wohl die Frage der Eyeshields handeln? Bei Attest ein getöntes tragen zu dürfen ist ja nun mittlerweile geklärt aber der gute Danny W. trägt doch meines Erachtens eindeutig ein verspiegeltes! Wie sieht nun die Regelung aus, verspiegelt ja oder nein??

Wer waren denn die Refs bei dem Spiel ??

[schoko]

Also meiner Herren , ich darf doch bitten !

Habt ihr inzwischen so ein schlechtes Bild von den Reffs in Big D , dass ihr glaubt die würden soetwas durchgehen lassen ?

Vielmer wird es sich in diesem Falle doch eher um eine optische Täuschung handeln , in der dem geneigten Betrachter durch den besonderen einfall von Licht und Schatten vorgegaukelt wird was wir alle zu sehen glauben ! Doch ich glaube ihr irrt euch alle schrecklich !

Vielleicht könnte ja mal einer der ANTS die diesen Kollegen live gesehen haben dazu was sagen !

[skao_privat]

Ja nee klar...

Das ist eigentlich kein Eye Shield, sondern ein Brille mit überdimonsionalen Diopdingsda Werten. Model Glasbaustein. Lugt etas unter dem Gitter vor...

[OJ_33]

bei handschuhen am besten nicht fragen einfach anziehen.
wenn ich frage mit den blaugrauen rbk sagen sie nein, zieh ich sie an fällts nicht auf.

so wirds zumindestens beim passcheck schon spannend.

Is ne mutige Sache, aber nicht unbedingt beim Passcheck. Wenn das während dem Spiel festgestellt wird, reichts immer noch. Und dann is es ärgerlich....kostet n Timeout oder sogar 5y....

Nachdem ich mir hier das Foto so ansehe, frage ich mich wie die Refs wohl die Frage der Eyeshields handeln? Bei Attest ein getöntes tragen zu dürfen ist ja nun mittlerweile geklärt aber der gute Danny W. trägt doch meines Erachtens eindeutig ein verspiegeltes! Wie sieht nun die Regelung aus, verspiegelt ja oder nein??
(Quelle:www.td-pictures.com)

Die Regelung der Eyeshilds und Handschuhe sind ja nun leider eindeutig. Ich kann nur empfehlen, wie es auch der Guard fast erfolgreich tut, dies auszureizen. Bring beim Passcheck deine Klamotten mit und dann entscheiden die Refs sich dafür oder eben dagegen.

Der Versuch macht kluch!

Gute Einstellung. Wenns vorher explizit genehmigt is, kann auch nichts passieren.

Zur "eindeutigen" Regel wegen dem Visier. Die Regel besagt, dass Visiere die nicht klar sind illegal sind. Somit ist es egal, ob getönt oder verspiegelt. Mit ärztlichem Attest ist somit ein getöntes bzw. verspiegeltes Visier erlaubt.
Was das Attest genau aussagen muss ist im Regelwerk allerdings nicht geregelt. Von daher kann ich das net ganz nachvollziehen:

gestern wurde bei meinem attest gemeckert das da nicht "zwingend notwendig" sondern "sehr zu empfehlen" drin stand.

[guard68]

Zur "eindeutigen" Regel wegen dem Visier. Die Regel besagt, dass Visiere die nicht klar sind illegal sind. Somit ist es egal, ob getönt oder verspiegelt. Mit ärztlichem Attest ist somit ein getöntes bzw. verspiegeltes Visier erlaubt.

Nix is...

VERSPIEGELT ist auch mit Attest nicht erlaubt, es müssen immer noch die Augen zu erkennen sein. Also kann das Eyeshield auch nicht komplett getönt sein.

[OJ_33]

Zur "eindeutigen" Regel wegen dem Visier. Die Regel besagt, dass Visiere die nicht klar sind illegal sind. Somit ist es egal, ob getönt oder verspiegelt. Mit ärztlichem Attest ist somit ein getöntes bzw. verspiegeltes Visier erlaubt.

Nix is...

VERSPIEGELT ist auch mit Attest nicht erlaubt, es müssen immer noch die Augen zu erkennen sein. Also kann das Eyeshield auch nicht komplett getönt sein.

Steht so allerdings nicht in der Regel. Aber ist ja der Hintergrund des Ganzen, könnte also in der BSO noch verankert sein. Die Regel geht definitiv nicht drauf ein, wobei das Visier von Danny, definitiv noch etwas durchsichtig war.

Aber evtl. is das Thema ja wirklich nächstes Jahr erledigt. Fragt sich nur, was machen dann Leute die wirklich ein Problem mit Ihren Augen haben? Schach spielen? Kann ja eigentlich auch nicht des Rätsels Lösung sein...

[lennard]

bei handschuhen am besten nicht fragen einfach anziehen.
wenn ich frage mit den blaugrauen rbk sagen sie nein, zieh ich sie an fällts nicht auf.

so wirds zumindestens beim passcheck schon spannend.

Is ne mutige Sache, aber nicht unbedingt beim Passcheck. Wenn das während dem Spiel festgestellt wird, reichts immer noch. Und dann is es ärgerlich....kostet n Timeout oder sogar 5y....

glaube kaum wenn ich die beim passcheck anhabe und die dass nicht sehen oder derjenige der vom anderen team beim passcheck dabei is das muniert.
etwas anderes sind fehlende vorgeschriebene ausrüstungsgegenstände.
oder zB wenn man den mundschutz baumeln lässt kann ein timeout abgezogen werden.

Code: Alles auswählen

Aber evtl. is das Thema ja wirklich nächstes Jahr erledigt. Fragt sich nur, was machen dann Leute die wirklich ein Problem mit Ihren Augen haben? Schach spielen? Kann ja eigentlich auch nicht des Rätsels Lösung sein...

ich brauche es definitiv bei starker sonne. und ich werde meinen arzt kontaktieren und der wird mir ein nettes schreiben aufsetzen und ich werde beim verband vorsprechen.
nicht verspiegelt etc kann ich verstehen aber die visors bei denen man noch durchgucken kann gehen noch.
wenn ich k.o. gehe kommt eh keine sau an meine augen um zu gucken ob ich reagiere.

[reneengel38]

Da bin ich ja mal auf den Styl-Bowl Köln vs Düsseldorf gespannt.... habe gerade die Pic´s "Kölner in HH" gesehen und finde, dass die echt gut aussehen und wenn ich da an unsere neuen Heimjersey´s denke... Und die sollen nach nicht zu nennenden Quellen dann auch bis zum Kölnspiel da sein *freu*

Dann bin ich mal auf das Spiel gespannt, auch unter rein sportlichen Gesichtspunkten : )

MfG euer René

[Taunsend]

als kleine Anmerkung zu dem eyeshield von Danny Washington
Ich habe andre Bilder wo ich ganz deutlich seine Augen erkennen kann.
Die sind dann von etwas seitlich, aber auch wenn man nah genug heran ist spieghelt es nicht mehr.
Somit besteht das Problem nicht das man bei einer Verletzung die Augen GAR NICHT sehen könnte

Nur so um Eure Disskussion bissl anzuregen

[coucho]

Stell mal das Foto rein, würde mich mal interessieren ob die Augen sichtbar sind!

[Borrego]

Zur "eindeutigen" Regel wegen dem Visier. Die Regel besagt, dass Visiere die nicht klar sind illegal sind. Somit ist es egal, ob getönt oder verspiegelt. Mit ärztlichem Attest ist somit ein getöntes bzw. verspiegeltes Visier erlaubt.

Nix is...

VERSPIEGELT ist auch mit Attest nicht erlaubt, es müssen immer noch die Augen zu erkennen sein. Also kann das Eyeshield auch nicht komplett getönt sein.

Steht so allerdings nicht in der Regel. Aber ist ja der Hintergrund des Ganzen, könnte also in der BSO noch verankert sein. Die Regel geht definitiv nicht drauf ein, wobei das Visier von Danny, definitiv noch etwas durchsichtig war.

Aber evtl. is das Thema ja wirklich nächstes Jahr erledigt. Fragt sich nur, was machen dann Leute die wirklich ein Problem mit Ihren Augen haben? Schach spielen? Kann ja eigentlich auch nicht des Rätsels Lösung sein...

Anekdote vom letzten Spiel: Spieler von uns mit getönten Oakley Visor (blau) durfte damit nicht spielen - trotz Attest vom Arzt - "da er sich ja auch ohne Sonnenbrille warmgemacht hatte..." kein Scherz.

[skao_privat]

Aber konsequent!

Entweder er ist wirklich so krank oder er ist es nicht!

[coucho]

Hab gerade ein für mich zumindest neues Shoulderpad von Schutt entdeckt. Nennt sich "Advantage" und kostet 249.-$. Da scheint Schutt wohl nach dem "Typhon" ins höhere Preissegment einzusteigen....mal was anderes, ein kleiner Ableger vom "Impact?!

[OJ_33]

Aber konsequent!

Entweder er ist wirklich so krank oder er ist es nicht!

Konsequent ja, aber richtig? Wenn Alles erfüllt ist, was die Regel vorschreibt kann man es dem Spieler eigentlich kaum verbieten...Klar hat der Ref das letzte Wort, aber ob das so korrekt is? In Amerika würde da bestimmt jemand dagegen klagen.

[skao_privat]

Ja: die Krankenversicherung!

Attest, aber kein Schutz beim Aufwärmen und im Alltag!

Wenn man will: Entweder Gefälligkeitsattest oder riskantes Verhalten des Kranken.