Karsten hat geschrieben: ↑Fr Apr 10, 2020 00:14
deeejaykay hat geschrieben: ↑Do Apr 09, 2020 11:19
Vielen Dank - aber nichts für ungut...es ging mir hier immer noch um diese Aussage. Zum besseren Verständnis wiederhole ich es gerne noch einmal. Ich hatte geschrieben, dass [Zitat]
Sport mit Zuschauern [Egal ob Fußball, Handball, Tennis oder Football] werden genauso wie Konzerte, Volks- Schützen oder Oktoberfeste vermutlich die letzte Stufe sein, die man wieder genehmigen wird - und dies wird vermutlich erst dann der Fall sein, wenn man einen Impfstoff in ausreichender Menge verabreicht hat - ich persönlich glaube da nicht daran, dass dies in den nächsten 365 Tagen passieren wird
Darauf folgte der Einwand, dass man dies nicht tuen könne und das es einem Abschalten des gesellschaftlichen Lebens gleichkäme.
Darauf kam meine Frage, wie denn die Alternative aussehen sollte (Nach meinem Verständnis sollte ich einen Einwand ja auch belegen können).
Da ist (obwohl ich dich shiver55 damit eigentlich nicht explizit meinte) eine Aussage wie: " An Alternativen wird sicher gerade gearbeitet, da kannst du sicher sein." auch leider wieder nichts, als eine hohle Phrase und beantwortet nicht die Fragestellung.
Dann antworte ich mal mit einer Gegenfrage: kannst Du uns bitte eine Folgenabschätzung geben, wie sich die Gesellschaft nach einem Jahr "Lockdown" entwickelt haben wird? Wenn Du das (siehe oben) "forderst", musst Du auch konsequent alle anderen Zusammenstreffen mit potentiell mehr als 20?, 50?, 100? Personen untersagen.
Ich verweise auch gerne auf Christian Drosten (Absatz „Es muss ein Shortcut her“):
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... ec18345982
Zum einen habe ich nichts gefordert und ich sprach auch nicht von einem kompletten "Lockdown" (da mußt du wohl etwas durcheinander gebracht haben)
Es ging lediglich um meine Vermutung, dass ich mir Sportveranstaltungen mit Zuschauern, Schützen- und Oktoberfeste die nächsten 365 Tage nicht vorstellen kann, da bis dahin wohl kein Impfstoff in ausreichender Menge vorhanden sein wird.
Die von dir angeführten Kino`s, Cafe`s etc. habe ich mit keinem Wort erwähnt [wenn du da anderer Meinung bist, dann zeige mir doch bitte mal wo genau]. [Der genaue Wortlaut ist ja auch z.b. hier oben zu sehen]. Wenn du daraus dann ein komplettes "Abschalten" einer Gesellschaft daraus "interpretierst" dann kann ich da leider auch nichts für, zumal ich ja auch von "Einschränken" sprach. Folglich werde ich deiner freundlichen Gegenfrage auch nicht nachkommen, da ich diese These nicht aufgestellt habe. Wir werden, ob es uns gefällt oder nicht, zumindest bis ein Impfstoff auf dem Markt ist - oder bis man zu neuen Erkenntnissen gelangt ist, damit anfreunden müssen, dass es aufgrund eines höheren Infektionsrisikos eben diese Veranstaltungen bis dato nicht geben wird.
Im übrigen habe ich diese Meinung auch nicht exklusiv und ist in unterschiedlicher Ausführung auch von Frau Merkel oder Herrn Spahn (diese sprechen allerdings hier nur wage von Wochen bis Monaten bis es wieder zu diesen Veranstaltungen kommen könnte und diese sind Maßgeblich für die Entscheidung solcher Einschränkungen verantwortlich.
Um das vielleicht noch einmal klar zu sagen, mir ist persönlich nicht daran gelegen, das es tatsächlich so kommt, ich wüßte allerdings auch keine Alternative zu einem risikofreien besuch einer Großveranstaltung (Außer ich hätte bereits eine Immunität erworben oder mit Schutzanzug samt Atemmaske). Grundsätzlich sollte aber ein Menschenleben immer über allen anderen interessen stehen.
. . .
