Spieltag 31.07./01.08.

[KarlH]

...ja, bling-bling fehlt denen in der tat völlig.
aber dafür haben sie eier. auch wenn's da öfter drauf gibt...

[walterer]

Wenn sie wenigstens Bling Bling hätten

wenns der sache dient!
welches blingbling würde denn helfen?
ich dachte eher an ne äpplertaufe für die ravensburger am abend vorher.
obwohl, gäb atteste.

[RemeberThe5thOfNov]

Naja, bisher war man solches Geschrei von Fans der Teams gewöhnt, die eher nichts mit den Playoffs zu tun haben. Aus Hall hab ich das jetzt weniger erwartet.

wohne in Köln, lach, aber danke

[Coach Hock]

Mal sehen, ob die Universe bis Saisonende überhaupt das Niveau erreicht, um gegen Straubing eingermaßen mitzuhalten. Sieht mir aktuell noch nicht danach aus.

Wird es überhaupt ein Abstiegsspiel geben... oder bleiben die FU safe so oder so wegen Teamstärke GFL Süd? falls wers weiss würde mich interessieren! Danke

[Fighti]

Im Süden spielen doch 8, da muss man nicht auffüllen.

[Wisenheimer]

Im Süden spielen doch 8, da muss man nicht auffüllen.

Schade, dass man die Situation nicht nutzt und die Staffeln auf jeweils 6 Teams reduziert.

[_pinky]

4x Lizenzgebühr etc. weniger bei gleichem Aufwand. Zuschauerschwund in der Statistik.

Dann nicht.

[KarlH]

Schade, dass man die Situation nicht nutzt und die Staffeln auf jeweils 6 Teams reduziert.

das wäre vielleicht wirklich im sinne einer verkleinerung des leistungsdeltas am besten...

[NoClue]

Im Süden spielen doch 8, da muss man nicht auffüllen.

Schade, dass man die Situation nicht nutzt und die Staffeln auf jeweils 6 Teams reduziert.

Für das Spielniveau und die Anzahl der ausgeglicheneren Spiele pro Spieltag wäre das sicher besser.

Aber solange sich die Rahmenbedingungen nicht ändern (z.B. Sommerpause, Dauer der Saison), gibt es dazu wenig Anlass. Zudem sind die Reisen für Amateursport heute mitunter schon grenzwertig, da will man bei zusätzlichen IC Spielen sowas wie "Ravensburg - Kiel" bestimmt nicht auch noch ins Programm nehmen.

Die GFL wird ja jetzt irgendwie "eigenständiger" und der AFVD plant eine "ZukunftsWerkstatt" (kann man da eigentlich Eingaben machen?) - wäre doch eine Gelegenheit sich über Anpassungen und die Möglichkeiten zur Verbesserung Gedanken zu machen.
Man darf ja mal träumen.

[Fighti]

Naja, gerade weil die GFL / GFL 2 selbstbestimmter wird, kannst du dir ausmalen, wie sehr diejenigen, die absteigen würden, und diejenigen, die dann in der Folge knapp überm Strich stehen würden und damit zu Abstiegskandidaten werden, geneigt wären so etwas zuzustimmen.

[Coach Hock]

Im Süden spielen doch 8, da muss man nicht auffüllen.

Ergo würde es dann auch ein Abstiegs- / Aufstiegsspiel im Süden geben... danke

[Bester_Mantafahrer]

Bling-Bling a la skao: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 77781.html

[NoClue]

Naja, gerade weil die GFL / GFL 2 selbstbestimmter wird, kannst du dir ausmalen, wie sehr diejenigen, die absteigen würden, und diejenigen, die dann in der Folge knapp überm Strich stehen würden und damit zu Abstiegskandidaten werden, geneigt wären so etwas zuzustimmen.

Hätte sich am Umfeld nichts geändert, hättest du sicherlich recht.

Aber erstens lässt sich dank der neuen Konkurrenz argumentieren, dass die Ligen ausgeglichener werden müssen, wenn man eine Chance haben will, dass der NFL Hype sich für die GFL nicht ins Gegenteil verkehrt. Ihr Aufsteiger, stellt euch vor, ihr etabliert euch in der GFL und Zuschauer und Sponsoreneinnahmen sinken auf heutiges Regionalliganiveau ab. Ist das wirklich eurer Langfristplan?

Zudem kann man ja strukturell einiges ändern. Aus GFL 1+2 mach GFL 1+2+3. Aus Nord+Süd mach Nord + Mitte/West + Süd. Oder man bleibt bei 8 pro Staffel und aus einer regulären Saison mit 14 Spielen, mach eine 7er Vorrunde mit 8 und eine 6er Playoffquali + 6er Abstiegsrunde mit jeweils 4 Teams. Gibt bestimmt noch eine Menge mehr Möglichkeiten, um sich dem Ziel die unausgelichenen Spiele zu reduzieren zumindest zu nähern.

Wenn man mehr europäisch spielen will (und sogar muss, um gegen die ELF zu bestehen), liegt es ohnehin nahe, die reguläre Saison eher zu verkürzen.

Und natürlich sollte man jede Form von Verkleinerung auf eine sportliche Basis stellen. Dann gäbe es vermutlich auch weniger Widerstand. Zudem würde mit einer Verkleinerung natürlich auch die GFL2 sportlich aufgewertet.

Aber klar, man muss da sicherlich Überzeugungsarbeit leisten und eine (nichtsdestotrotz realistische) Vision verkaufen, in der alle zumindest die Chance sehen, nach überschaubarer Zeit zu profitieren...

[JM]

Gehört ja eher in wohin die GFL geht.

Aber Verkleinerung und Verbesserung ist so gar nicht im Jargon der GFL... Besitzstandswahrung schon eher. Es fragt sich nur, was da noch besessen wird...

[Wisenheimer]

Wobei 8 Teams pro GFL1 Staffel zu viel sind. Es gibt einfach nicht genug Spieler auf einem einigermaßen gleich hohen Niveau. Vor allem nicht, wenn die ELF weiter existiert. Man sollte auch die Spielpaarungen besser nutzen. Also zum Beispiel die letztjährig gleichplatzierten als erstes/letztes gegeneinander Spielen lassen.
Ansonsten kann ich dir nur zustimmen. Wenn in dieser Hinsicht bis zur nächsten Saison nichts getan wird, dann könnte es der Sargnagel sein. Und dieser würde dann auch verdient kommen...