Dopingtest

Coach Bobo · Beitrag von **Coach Bobo** » Fr Okt 12, 2007 15:59

Wenn schon dann richtig zitieren:

ALLE SCHWEINE SIND GLEICH
ABER EINIGE SIND GLEICHER
ALS DIE ANDEREN

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Fr Okt 12, 2007 15:59

Lustig wirds, wenn der A-Kader Athlet von NADAisten hört: Wie? Arbeiten? Ich dachte A-Kader brauchen nicht zu arbeiten

guard68 · Beitrag von **guard68** » Fr Okt 12, 2007 16:26

Coach Bobo hat geschrieben:Wenn schon dann richtig zitieren:

ALLE SCHWEINE SIND GLEICH
ABER EINIGE SIND GLEICHER
ALS DIE ANDEREN

Naja gewisse Zitate muss man eben etwas korrigieren. Ich wollte hier doch niemanden als Schwein bezeichnen

Schwester · Beitrag von **Schwester** » Fr Okt 12, 2007 16:27

Coach Bobo hat geschrieben:Wenn schon dann richtig zitieren:

ALLE SCHWEINE SIND GLEICH
ABER EINIGE SIND GLEICHER
ALS DIE ANDEREN

wenn du schon am Erbsenzählen bist und wert auf das richtige Zitat legst:

Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere [gemeint sind die Schweine] sind gleicher als andere.

guard68 · Beitrag von **guard68** » Fr Okt 12, 2007 16:32

Schwester hat geschrieben:
Coach Bobo hat geschrieben:Wenn schon dann richtig zitieren:

ALLE SCHWEINE SIND GLEICH
ABER EINIGE SIND GLEICHER
ALS DIE ANDEREN
wenn du schon am Erbsenzählen bist und wert auf das richtige Zitat legst:

Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere [gemeint sind die Schweine] sind gleicher als andere.

Aha dann hab ich doch recht gehabt

Schwester · Beitrag von **Schwester** » Fr Okt 12, 2007 16:41

guard68 hat geschrieben:
Schwester hat geschrieben:
Coach Bobo hat geschrieben:Wenn schon dann richtig zitieren:

ALLE SCHWEINE SIND GLEICH
ABER EINIGE SIND GLEICHER
ALS DIE ANDEREN
wenn du schon am Erbsenzählen bist und wert auf das richtige Zitat legst:

Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere [gemeint sind die Schweine] sind gleicher als andere.

Aha dann hab ich doch recht gehabt

ja, muss ich zugeben

also muss man feststellen, dass das bier deinen grauen zellen wohl nicht schadet

Coach Bobo · Beitrag von **Coach Bobo** » So Okt 14, 2007 08:31

... keine Alkohol ist auch keine Lösung...

mit dem Bier habe ich schon vor langer (bin ich wirklich schon so... )
aufgegeben...

AUSREDE: Vermittlung zwischen Zitatsansatz und Wirklichkeit
( ok schwach wie alle Ausreden... )

Damit habe ich noch niemanden hier/persönlich als Schwein bezeichnet...

Es gibt Dinge die macht man besser persönlich...

dann wird man auch nicht falsch verstanden

Coach Bobo · Beitrag von **Coach Bobo** » So Okt 14, 2007 08:34

Habe mir gerade NACH meiner Antwort durchgelesen WORUM ging es hier eigentlich mal... ?!!?!

Ok wieder die Brücke zum Thema:

"Jede Sau heute ist gedopt, wie sollten sie sonst diese Größe erreichen,
inst der "Genuß" von Schweinefleich quasi Doping auf dem 2. Bildungs-
weg und haben die die eine Aufnahmeverbot haben nicht Nachteile da-
durch => müßte man nicht... Gleichheitsgebot..."

iskipte · Beitrag von **iskipte** » So Okt 14, 2007 12:10

alles schön und gut, aber ein paar stichproben hin und wieder bringen das thema doping doch nicht unter kontrolle. oder sind im radsport jetzt alle sauber ?

boah und 36 kontrollen bisher in 2007 beim afvd AF. da hat ein team mehr mitglieder. wie wärs denn mit 100% der spieler im bundeskader, 50% aller spieler in den landeskadern und GFL-playoffs, 25% in den playoffs der 2.buli, 15% in der RL, 10% in der OL, 5% verbandsliga, 1% aufbauliga oder so ähnlich ? natürlich selbes schema auch im jugendbereich.

wenn nada und co, also die verbände doping wirklich unterbinden wollen, gäbe es keine pinkeltests von x promille der aktiven sportler. die gäbs außerdem.
herr wird man dem nur, wenn zb. alle sportler, die medaillienränge bekleiden geprüft werden. und zwar nicht nur pipi, sondern gleich noch mit blutabnahme. der afvd hätte also zb vor der wm teilnahme seinen kader einem vollcheck unterziehen sollen und die NADA nach dem gewinn der medaillie gleich noch mal.
das ist teuer, mag sein, aber doping ist ein multimiliardengeschäft, dem kommt man mit preiswerten lösungen nicht bei. mal abgesehen davon, kommen dopingcontrollen von riesen organisationen (DOSB, NADA, DFB usw.), da sind auch profifussball und co drin. und die verfügen über millardenhaushalte.
also alles nur show um in den medien ne weiße weste zu behalten. leider.

meine meinung.

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » So Okt 14, 2007 12:13

iskipte hat geschrieben:wie wärs denn mit 100% der spieler im bundeskader, 50% aller spieler in den landeskadern und GFL-playoffs, 25% in den playoffs der 2.buli, 15% in der RL, 10% in der OL, 5% verbandsliga, 1% aufbauliga oder so ähnlich ? natürlich selbes schema auch im jugendbereich.

Schön und gut - würde ich mir durchaus auch wünschen. Aber was ist mit den damit verbundenen horrenden Kosten? Wer soll die tragen? Aus meiner Sicht in einer Amateursportart wie AF nicht darstellbar.

Charly Manske · Beitrag von **Charly Manske** » So Okt 14, 2007 12:32

Ähem, piwi, das heißt im Umkehrschluss: wir haben kein Geld für Dopingproben, also knallt euch ruhig zu, oder wie getz?

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » So Okt 14, 2007 12:48

Charly Manske hat geschrieben:Ähem, piwi, das heißt im Umkehrschluss: wir haben kein Geld für Dopingproben, also knallt euch ruhig zu, oder wie getz?

Nein, so meinte ich das nicht. Nur kann man nicht auf der einen Seite die Zahl der Dopingkontrollen kritisieren und sich aber auf der anderen Seite keine Gedanken über den Kostenaspekt machen.

Ich bin ja auch dafür, so viele Kontrollen wie nur irgend möglich zu machen. Dann müssen aber auch Vorschläge auf den Tisch, wie das finanziert werden soll.

Meines Wissens sind die Kosten für eine Kontrolle im deutlich dreistelligen Bereich. Wer soll es bezahlen? Die Vereine werden es wohl kaum leisten können und für einen Verband - egal ob Bundes- oder Landesverband - ist es ebenfalls nicht zu stemmen.

Insofern schätze ich die Zahl der Dopingkontrollen realistisch ein und denke, dass wir in unserer Sportart - gemessen an unserem Organisationsgrad - auf einem ordentlichen Weg sind. Ich weiß, dass speziell auch der AFVD an dem Thema dranbleiben wird.

guard68 · Beitrag von **guard68** » So Okt 14, 2007 13:48

piwi-dd hat geschrieben:
iskipte hat geschrieben:wie wärs denn mit 100% der spieler im bundeskader, 50% aller spieler in den landeskadern und GFL-playoffs, 25% in den playoffs der 2.buli, 15% in der RL, 10% in der OL, 5% verbandsliga, 1% aufbauliga oder so ähnlich ? natürlich selbes schema auch im jugendbereich.
Aber was ist mit den damit verbundenen horrenden Kosten?

Kasernenunterkunft für alle

Aber was sollen die Test überhaupt. Ich würde sagen getestet wird am besten unterhin nur in den unterklassigen Ligen und die Backups und Kicker aus der GFL denn Grosskopferten werden ohnehin nur mild bestraft.

Ohnehin ist es seltsam das die meisten "Leistungssportler" ohnehin Asthma haben.

Wenn dann müsste eine flächendeckende Überwachung erfolgen.

Ich war ja nie dabei aber wenn ich mir heute immer die Massenflucht bei den CC anhören. Ok, die Hälfte ist bestimmt übertrieben ...aber wenn nur die Hälfte stimmt

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » So Okt 14, 2007 16:58

@Guard

Meinst Du das ernst oder ironisch?

Natürlich muss eine flächendeckende Kontrolle von oben - also von Nationalkader über GFL, GFL2 abwärts - nach unten funktionieren. Anders ist es doch gar nicht sinnvoll zu handhaben.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » So Okt 14, 2007 18:50

Das wäre ausserdem nur eine Seite des Vorgehens.

Also nachgucken, ob das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.

Zu kurz kommt mir hier die aktive Aufklärung. Es ist doch überraschend, wie wenig tatsächlich über die Risken und Probleme bei diesem Thema beim 'Betroffenen' herrscht.
Auch im Training kann man schon ein Klima des 'Nichtwollens' erzeugen.

Einfach nur Merkblätter verteilen reicht da nicht....