das hatten wir doch schon. die devils haben es schon mit der efl versucht eine private liga mit attraktiven gegnern zu gründen.bugs bunny hat geschrieben:Was Raynor schreibt ist doch keine Utopie. Man darf es nur nicht an dem jetzt und heute messen.
Da man für so was aber keine Mehrheiten bekommt seitens Verbänden, Vereinen etc., kann man so was auch nur ohne entsprechende Funktionäre machen. Das ist auch nicht weiter tragisch, weil die Teilnehmer so eines Modelles sowieso Unternehmer wären bzw. sein sollten.
Die Wahrscheinlichkeit ist deutlich geringer.zickel hat geschrieben:Genauso seh ich das ... Dazu dann noch TV-Präsenz, bessere Stadien, professionelle Orga, das ein oder andere ausländische Team und höheres spielerisches Niveau (wurde ja alles hier angebracht) ... und fertig ist die die NFLE II. Das das nicht bezahlbar ist, sollte eigentlich jedem klargeworden sein.Rocco13 hat geschrieben:vorredner haben halt angedeutet dass es mit weniger teams, in ballungsgebieten angesiedelt und als franchises geführt, bessere chancen gäbe die gfl zu vermarkten. und das klingt nun mal seeeehr nach nfl-e.
Du setzt zwei Dinge vorraus, die mir nicht so recht einleuchten:skao_privat hat geschrieben:Alleine das ist schon mit deutlich weniger Krampf verbunden.
1. Es ist im Moment Krampf die 2 X 6 Teams zusammenzubekommen. So wie ich das sehe, ist es kein großes Problem das hinzubekommen. Das ein Team ggf. nicht aufsteigen will, könnte genauso bei einer 8er Liga vorkommen.
2. Die wirtschaftliche und organisatorische Stärker der Vereine wird besser bzw. bleibt zumindest konstant, wenn die "Top 8" sich in einer eingleisigen Liga zusammenfinden. Ich habe oben schon am Beispiel BS versucht darzulegen, das der Schuß auch gewaltig nach hinten losgehen kann. Also noch ein weiteres Beispiel:
Wären die Stuttgarter Zuschauer & Sponsoren (und damit auch die Orga & Verein) besser damit bedient, wenn statt Siegen gegen Schwäbisch Hall und Weinheim und einem zweiten Platz im Süden auf einmal Niederlagen gegen Kiel, Berlin und Hamburg und ein Platz 7 in einer 8er Liga hinzukommen würden?
Ich denke, dass die Spieler das mitmachen. Wir fahren jetzt mit dem Bus u.a. nach Hall, Dresden und Köln. Da fährt das Team Freitag los, um Samstag zu spielen. Spiele in Wien, Graz oder Innsbruck würde man dann ja auch nicht mehr mit dem Bus angehen, sondern in einen Flieger steigen.Rocco13 hat geschrieben:bunny, ich hab eine frage.
denkst du die spieler machen bei euch mit, wenn es heisst wir spielen nicht nur um die ecke in hamburg, sondern auch jedes jahr einmal in stuttgart, münchen, wien, tirol und graz? die trainieren doch schon drei mal die woche mit dem verein, dazu noch fitness-studio und dann jedes wochenende 30 stunden weg sein von zuhause? die haben sicher auch freunde und familie. die zeigen euch doch den vogel!
Stuttgart war nur ein Beispiel. Irgentwer, der sich in einer zweigleisigen Liga auf den Plätzen 1-3 befindet wird sich zwangsläufig mit der unteren Tabellenhälfte begnügen müssen. Bei augenblicklicher Spielstärke wären es vemutlich ehr ein Teil der Südvereine, die sich die Tabelle von unten anschauen würden.skao_privat hat geschrieben: ...
Wieso sollte Stuttgart in der 8er Liga 7. werden?
Gibt es da einen Automatismus?....
Dein Ziel wäre das Optimale und würde ich auch begrüssen. Das Problem ist aber meiner Meinung nach, dass es einige GFL-Vereine gibt, die diesen Anspruch gar nicht haben und ein anderes Niveau gar nicht haben wollen.Rocco13 hat geschrieben:das ziel sollte es sein, dass alle teams in der gfl ein ähnlich starkes niveau haben sollten. nur so lohnt sich der aufwand auch für die großen.
ich finde die momentane aufteilung ganz gut. ich würde mir nur ein zusätzliches ic-spiel wünschen. die idee geisterte ja schon mal durch die foren. vielleicht kann ja bunny (oder wer auch immer von den verantwortliche hier mitliest) den vorschlag bei der liga-versammlung in frankfurt einreichen.
Nicht besser, aber erfolgreicherbugs bunny hat geschrieben:Da wird ein Spieler verpflichtet um vermeintlich besser zu werden und das ist Böse.
Was sich auch noch erst herausstellen mussskao_privat hat geschrieben:Nicht besser, aber erfolgreicherbugs bunny hat geschrieben:Da wird ein Spieler verpflichtet um vermeintlich besser zu werden und das ist Böse.
Aber auf jeden Fall werden wir es versuchen ich wette da haben die teams aus amsterdam, manchester, bergamo, stockholm und wien aus anderen gründen mitgemacht.skao_privat hat geschrieben:EFL? FLE. Hat doch 'prima' funktioniert. Als Druckmittel auf den AFVD, damit die 1. Liga drin ist. Ziel erreicht, Liga eingestampft.
So war das.
sportlich gesehen ist der süden schon ebenbürtig, aber finanziell und organisatorisch? da sind braunschweig und kiel und kiel in einer anderen liga. selbst millionenstädte wie berlin, hamburg und köln sind da nicht in der lage mitzuhalten.skao_privat hat geschrieben:@ Rocco: du willst also behaupten, dass der Süden nur deswegen 6 GFL Team hat, weil es eine GFL Süd gibt, es also kein Potential für 3-4 teams aus dem Süden gibt?
also als fan will ich in einem stadion mit dach und videowand sitzen, mit 5.000 anderen fans spieler und coaches sehen die alle gleiche sachen anhaben und professionell aussehen. ich will ne playclock und ein mikro für den ref. ich möchte zahlen und haschmarks auf dem rasen sehen. ich will ne aktuelle stadionzeitschrift lesen und wenn ich lust auf ne brezel oder ein eis habe soll ich es auch dort auch kaufen können. ich möchte im internet nach dem spiel news, fotos und videos sehen können. ich möchte 8 heimspiele besuchen können. ich will nen gegner aus ner großstadt auf dem plakaten sehen.bugs bunny hat geschrieben:Denkt die Mehrheit, dass der deutsche Football auf dem richtigen Weg ist?
Was ist denn eigentlich das Ziel des AF, dass man erreichen will?
