Frankfurt Universe Läster-Thread

[GUSTAV]

Für FU ist ja heute der Tag der Tage! Bin auf das Ergebnis gespannt!

[Anderl]

Laßt doch die "Prime-Bekehrungsversuche", sie fruchten einfach nicht.

[Bibo]

Laßt doch die "Prime-Bekehrungsversuche", sie fruchten einfach nicht.

Neiiiin bitte macht weiter, das ist doch noch viel spaßiger, als das Dummgefasel von dieser prime!
Bitte bitte, versucht es weiter dem Troll die Sachlage zu erklären!

[Lamer]

Warum soll Frankfurt Galaxy by Universe nicht der BSO entsprechen?
Es geht nicht als Vereinsnamen, aber als Mannschaftsnamen.
Der Abschnitt über Mannschaftsnamen mit werblichem Zusatz fordert lediglich den Abschluss einer gesonderten Vereinbarung mit dem AFVD, welche insbesondere den Geldfluss zum AFVD beinhaltet. Weitere Einschränkungen gibt es da nicht. Die ganzen anderen Regelungen betreffen die Vereinsnamen.

Das Führen von werblichen Zusätzen wie z. B. Sponsorennamen im Vereinsnamen
ist unzulässig. In offiziellen Tabellen oder Ergebnismeldungen des AFVD können
anstatt des Vereinsnamens auch Mannschaftsnamen mit werblichen Zusätzen
Verwendung finden. Hierzu bedarf es des Abschlusses einer vertraglichen
Vereinbarung des Vereins mit dem AFVD bzw. dem Träger der Liga. Diese
vertragliche Vereinbarung hat eine angemessene Vergütung der werblichen Leistung
des AFVD bzw. des Trägers der Liga zu enthalten. Auf den Abschluss dieser
Vereinbarung besteht kein Anspruch Seitens des Vereins. Mit der Verwendung eines
Sponsorennamens darf nicht eine Umgehung eines Verbots oder die fehlende
Genehmigung der Verwendung eines bestimmten Namens bezweckt sein. Ist dem
Verein die Verwendung eines Namens, Marke oder Gebrauchsmusters verboten
bzw. er hat dazu nicht die Genehmigung und der Verein will unter Anfügung des
Namens, der Marke oder des Gebrauchsmusters des Sponsors diesen Verbot
umgehen, dann ist dies nicht zulässig

Wenn es also das Schreiben der NFL gibt UND FUB mit dem AFVD eine Zusatzvereinbarung zum Mannschaftsnamen trifft inklusive entsprechendem Obulus, dann sollte es gehen.
Der Absatz über eine Umgehung eines Verbots greift hier nicht, da das Schreiben ja die Genehmigung des Namens ist (angeblich).
Die Begründung dass ein zweites Braunschweig Lions verhindert werden soll zieht nicht, da damals eben nicht die Genehmigung des Rechteinhabers vorlag. Da aber niemand Bestreitet dass die NFL der Rechteinhaber ist, liegt wohl eine entsprechende Genehmigung vor wenn das Schreiben der NFL existiert.
Aber der AFVD darf da nach gutdünken entscheiden, es besteht ja auf keinen Anspruch auf die Zusatzvereinbarung.

[Borg]

@Lamer: Du schreibst schon richtig. WENN es das Schreiben der NFL gibt könnte man eventuell diskutieren, ob das ganze mit der BSO konform gehen könnte.

Aber außer dem Patprimescherzkeksprimelman, der bei den Verhandlungen natürlich vor Ort anwesend war (selbst wenn die niemals stattgefunden haben), hat wohl noch niemand den Wisch gesehen.

Dürfte ungefähr so sein wie der Yeti: manche glauben, den gibt es.

[Lamer]

klar hat Prime das Schreiben gesehen, der berechnet doch schon die angemessene Vergütung für den AFVD für die werbliche Leistung.
Bei einem mehr von 2000 Zuschauern pro Spieltag kann das AFVD Präsidium sich locker eine Fortbildungs-Wellness-Weltreise leisten.

[Prime]

Danke Lamer, wenigstens einer, der es erfasst hat, dass der Name im Normalfall gestattet werden muss.

Gut gemeinter Tipp: Versuch die Trolle hier nicht zu bekehren. Einige von denen sind sogar so verbohrt, dass sie selbst die Existenz des Schreibens anzweifeln, obwohl mittlerweile von sämtlichen Seiten bestätigt wurde, dass das besagte NFL-Schreiben vorliegt. Einige User sind hier wirklich Fälle für die geschlossene Anstalt.

[Lamer]

Danke Lamer, wenigstens einer, der es erfasst hat, dass der Name im Normalfall gestattet werden muss.

"muss" eben nicht. Der Verband regelt jeden Pups und da wo er die Hand aufhält schaut er dass möglichst wenig geregelt ist, damit keine Ansprüche entstehen und er zu langen darf wie er es für richtig hält. L'État, c'est moi!

[Prime]

Danke Lamer, wenigstens einer, der es erfasst hat, dass der Name im Normalfall gestattet werden muss.

"muss" eben nicht. Der Verband regelt jeden Pups und da wo er die Hand aufhält schaut er dass möglichst wenig geregelt ist, damit keine Ansprüche entstehen und er zu langen darf wie er es für richtig hält. L'État, c'est moi!

Sag ich ja. Die Regeln sind derzeit so restriktiv gestaltet, dass im Prinzip alles mit Paragraphen begründet abgelehnt werden kann. Einerseits natürlich super, weil man so alles steuern kann und vielleicht ist es manchmal sogar sinnvoll, um zu vermeiden, dass Grauzonen ausgenutzt werden. So weit so gut, aber wenn Vereine einseitig bevorzugt werden, wie zum Beispiel Braunschweig, wirft das kein gutes Licht auf solche Entscheidungen.

[Benutzer 13714 gelöscht]

Prime.
Du bist schlimmer als jede Vaginalsekret-Allergie.

[Benutzer 440 gelöscht]

Die Marke "Frankfurt Galaxy" muss auf den Verein eingetragen sein. Das schreibt die BSO vor. Aktuell gehört sie einer Tochterfirma der NFL. Da hilft kein Schreiben der NFL.

[Borg]

Die Marke "Frankfurt Galaxy" muss auf den Verein eingetragen sein. Das schreibt die BSO vor. Aktuell gehört sie einer Tochterfirma der NFL. Da hilft kein Schreiben der NFL.

Wenn Primelchen sagt, das es anders ist, dann ist das anders!

[Borg]

Prime.
Du bist schlimmer als jede Vaginalsekret-Allergie.

Gibt es sowas echt?

[Katherina]

Vielleicht sollten wir ein Wettbüro aufmachen.
A: Der Verband lehnt "Frankfurt Galaxy by Universe" ab.
B: Der Verband genehmigt "Frankfurt Galaxy by Universe".

Tippe auf B. Erstens bekommt man den eingesetzten Betrag mit mindestens Faktor 15 zurück. Zweitens ist der Verband immer für Überraschungen gut. Und drittens könnte das am Ende auch eine Frage des Geldes sein (Ist es eigentlich zulässig, wenn der Verband an 10% der Einnahmen eines Vereins beteiligt wird? )

[Prime]

Ich hab da mal wieder eine Umfrage gestartet