sk_56 hat geschrieben: ↑Di Jun 19, 2018 14:48
finde es nur schwierig, das hier anzuwenden, da die cutblocks ja an sich legal sind ... innerhalb der box zumindest. das einzige was hier meiner meinung regelwidrig ist, ist dass er das "away from play" macht. und absicht zu beweisen ist immer schwer ... auch wenn ich denke, dass es volle absicht war.
Der wurd doch schon geblockt, das Play geht von dem Verteidiger weg, der keine Anstalten macht, dass er da noch hinwill (keine Körperspannung weil er denkt Play ist durch). Aus welchem taktischen Grund muss man ihm dann noch in die Knie springen?
Zumal die Regel schon die Gefährdung ahnt (in the danger of catastrophic injury), nicht nur die Absicht (extreme OR deliberate). Die Frage die Absicht zu beweisen muss sich der Schiedsrichter, wenn er es sieht, also wohl nicht stellen. Es ist saugefährlich und führt zur schweren Verletzung, raus.
Zuletzt geändert von Fighti am Di Jun 19, 2018 16:07, insgesamt 1-mal geändert.
sk_56 hat geschrieben: ↑Di Jun 19, 2018 14:48
finde es nur schwierig, das hier anzuwenden, da die cutblocks ja an sich legal sind ... innerhalb der box zumindest. das einzige was hier meiner meinung regelwidrig ist, ist dass er das "away from play" macht. und absicht zu beweisen ist immer schwer ... auch wenn ich denke, dass es volle absicht war.
Der wurd doch schon geblockt, das Play geht von dem Verteidiger weg, der keine Anstalten macht, dass er da noch hinwill (keine Körperspannung weil er denkt Play ist durch). Aus welchem taktischen Grund muss man ihm dann noch in die Knie springen?
Zumal die Regel schon die Gefährdung ahnt (in the danger of catastrophic injury), nicht nur die Absicht (extreme OR deliberate). Die Frage die Absicht zu beweisen muss sich der Schiedsrichter, wenn er es sieht, also wohl nicht stellen. Es ist saugefährlich und führt zur schweren Verletzung, raus.
da hast du recht. für die ejection sollte es reichen. aber müssten die nicht ganz den cutblock an sich verbieten? es ist ja ein legaler spielzug. mit sehr vielen negativen folgen. aber egal.
Zuletzt geändert von sk_56 am Di Jun 19, 2018 16:13, insgesamt 1-mal geändert.
sk_56 hat geschrieben: ↑Di Jun 19, 2018 16:10
da hast du recht. für die ejection sollte es reichen. aber müssten die nicht ganz den cutblock an sich verbieten? es ist ja ein legaler spielzug. mit sehr vielen negativen folgen. aber egal.
Es ist halt ein Unterschied, ob man einen Spieler gerade von vorne cuttet der Körperspannung hat weil er in das Play involviert ist oder ob man einem Spieler der mit dem Play abgeschlossen hat und nur noch "rumsteht" von der Seite in die Knie springt. Mit dem ersteren kann man rechnen, bei dem zweiten gehört man vom Platz, und zwar länger.
Vor ein paar Jahren hat mal einer den Klageweg durchgezogen und Recht bekommen. Wurde hier im Forum auch breitgetreten.
Kann jemand die Suchfunktion ordentlich bedienen?
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
CoachP79 hat geschrieben: ↑Di Jun 19, 2018 17:21
Das Video zur Aktion ist auf der Facebookseite von Pro Hunt einzusehen
Und wo kann der Rest des Spiels angesehen werden.
Ich weiß das bei jedem Spiel mitgefilmt wird, aber leider wird das Filmmaterial nicht veröffentlicht.
Gießen muß mal einen Youtube-Kanal gehabt haben, wurde aber gelöscht.
Wem ich nicht passe, der soll zu mir persönlich kommen.
An alle selbsternannten Regelexperten hier: tut euch und allen anderen den Gefallen und nehmt die offiziellen NCAA Regel nicht als Quelle eurer Weisheit. In Deutschland gilt ausschließlich das übersetzte deutschsprachige Regelwerk. Das ist zwar zu 99,5% gleich, es sind aber trotzdem ein paar kleine aber feine Unterschiede drin.
Unabhängig davon: das ist ja eines der schlimmsten Assi-Plays das ich die letzten Jahre gesehen habe. Da wünsche ich der 55 wahrlich, dass sie wegen Körperverletzung dran kommt.
borg-cube hat geschrieben: ↑Di Jun 19, 2018 15:35
Und selbst wenn bei der Anzeige/Klage nichts rauskommt. Hauptsache Runco muss sich darum kümmern was Zeit, Geld und Nerven kostet. Und vielleicht geht ihm dann auch ein bisschen der Arsch auf Grundeis wenn die Klage ins Haus flattert. Und mit ganz ganz ganz viel Glück schafft er es über sein Verhalten zu reflektieren.
Der reflektiert nichts. Womit denn auch? Genau wie die anderen, die immer mal gerne einen Platzverweis kassieren ... 1-44-55-76
borg-cube hat geschrieben: ↑Di Jun 19, 2018 15:35
Und selbst wenn bei der Anzeige/Klage nichts rauskommt. Hauptsache Runco muss sich darum kümmern was Zeit, Geld und Nerven kostet. Und vielleicht geht ihm dann auch ein bisschen der Arsch auf Grundeis wenn die Klage ins Haus flattert. Und mit ganz ganz ganz viel Glück schafft er es über sein Verhalten zu reflektieren.
Der reflektiert nichts. Womit denn auch? Genau wie die anderen, die immer mal gerne einen Platzverweis kassieren ... 1-44-55-76
Bei den Saarland Hurricanes scheint aber ziemlich Sand im Getriebe zu sein.
- Seit Saisonstart immer noch keine Statistiken.
- Wer den Hurricanes bei Facebook folgt wusste weder dass in Gießen ein Spiel stattfindet, noch wie es ausgegangen ist.
- Auf der Webseite findet sich ein Vorbericht, aber kein Nachbericht. Das Ergebnis gibt es anscheinend nur, weil so wie das Ding aussieht der komplette Spielplan von der gfl.info automatisch gezogen wird.
- Sportlich scheint man vor allem bei den Platzverweisen ganz oben zu sein, beim Rest stolpert man sich eher durch die Saison und tritt vor allem auswärts schwach auf.
Wenn der Anspruch wirklich sein sollte, GFL-Team in der GFL2 zu sein, dann versteckt man das bisher recht gut...
