GFL Bowl 2023

[Rotzloeffel]

irgendwann Gewinne zu erzielen. Wenn das nicht funktioniert wird die GmbH in die Insolvenz geschickt. Beim Verein haftet immer jemand.

...ich widerspreche dir ungern, aber genau das ist in der gfl den frankfurtern gleich zwei mal passiert und - oh wunder - niemand vom verein hat gehaftet. auch sonst keiner. lediglich die season-ticket-inhaber und die gläubiger waren die ins knie gef*ckten. und der geschäftsführer, der den fetten crash wenigstens formal zu verantworten hatte, hat ab dann für den verband den german bowl organisiert.

die welt und die unterscheidung von gut und böse ist nun mal nicht immer ganz so einfach, wie das manche gerne hätten...

Du widerspricht mir ja nicht. Den Fall kann ich nicht beurteilen, da ich ihn nicht kenne. Bei den Karten hat man immer Pech. Nur wenn vorsätzlich /grob fahrlässig gehandelt wurde, hätte man wohl eine Chance da noch Geld zu bekommen. Unabhängig ob GmbH oder Verein.

Ein Geschäftsführer in einem Verein trägt formal warum die Verantwortung? Formal ist das noch immer der Vorstand. Aber wie gesagt, kenne ich nicht die Umstände in diesem Fall.

Eine Veranstaltung wie einen Bowl zu organisieren, bedarf einiges an Wissen und Können. Scheinbar macht er das nicht so schlecht.

Verstehe natürlich, dass es doof ist Geld zu verlieren.

[FlagFootballSaint]

Das Vereinsrecht per se kennt keinen "Geschäftsführer" aber ein Verein kann die Rolle eines "Geschäftsführer" in der Satzung vorsehen. Die Haftung desselben hängt von Verhältnis zum Vereinsvorstand ab: Ist er vertraglich angestellt, ist er unbezahlt etc aber meist ist eine persönliche Haftung ausgeschlossen: Es haftet der Verein mit seinem Vereinsvermögen - de facto also haftet niemand persönlich.

Das Firmenrecht definiert den Geschäftsführer als verpflichtende Rolle einer GesmbH. Diese haftet weitreichend und persönlich bei grob schuldhaftem Verhalten in besonderen Fällen wie zB einer Insolvenz-Verschleppung, ansonsten haftet auch in einer GesmbH dh die Gesellschaft mit ihrem gesamten Gesellschaftsvermögen (und nicht die Person).

[KarlH]

...das war in diesem konkreten fall der geschäftsführer einer betriebsgesellschaft eines gfl-vereins. es ging dabei aber nicht so sehr um die rolle und deren juristische verantwortung, sondern um die oben gemachte differenzierung elf = gesellschaften vs. gfl = vereine. ist ja nicht immer und überall so. und konkurse gab es ja auch schon woanders im verbandswesen...

[postfach]

Gab es eigentlich irgendwo etwas zu den Einschaltquoten des GFL Bowl's auf sport1 zu lesen?

[Sonny1]

Gab es eigentlich irgendwo etwas zu den Einschaltquoten des GFL Bowl's auf sport1 zu lesen?

Die TV-Zuschauerzahl war leider nicht gut

BeimFootball @BeimFootball
Die TV-Quote für den #GFLBowl bei @Sport1: 68.000 Zuschauer (D3+). Schade... #beimfootball @GFLinfo

https://twitter.com/BeimFootball/status ... 3670208893

Ich finde die GFL sollte nächstes Jahr mal ihr Glück mit Pro7Maxx versuchen.
Denke dort sind bessere Zuschauerzahlen möglich.

Der 7-stündige TAG 24 Livestream zum GFL Bowl hatte bei YT bisher 11.080 Aufrufe

[KarlH]

...kann gar nicht sein, das hätte barfly doch mitteilen müssen, wenn die quoten nicht so prall waren. für den ist die quote doch das glaubensbekenntnis und ein dogma. das würde ja bedeuten, das ende wäre nah!

wenn die jungs wenigstens beim endspiel einmal die verdienten zuschauer hätten und man im folgejahr dann auf dieser quote aufbauend vermarkten könnte. aber so wird das dann noch schwieriger. ich wage mal zu behaupten, dass der "stealth-modus" der saison, also spiele nur via pay oder live im stadion, das allgemeine zuschauerinteresse und damit den schnitt ordentlich gedrückt haben dürften. wenn man die saison nicht verfolgt hat, interessiert das endspiel auch nur wenig.
vielleicht überdenkt man das noch mal...

[Sonny1]

ich wage mal zu behaupten, dass der "stealth-modus" der saison, also spiele nur via pay oder live im stadion, das allgemeine zuschauerinteresse und damit den schnitt ordentlich gedrückt haben dürften. wenn man die saison nicht verfolgt hat, interessiert das endspiel auch nur wenig.
vielleicht überdenkt man das noch mal...

Das was diese Saison kostenlos gezeigt wurde, ist auf jeden Fall zu wenig!
Wenn man schon eine kostenlose Spieltagskonferenz anbietet, dann bitte auch an jedem Spieltag! ... Nicht nur ab und zu.
Außerdem würde es nicht schaden, wenn die GFL an jedem Spieltag wenigstens 1 Topspiel kostenlos anbieten würde.
Man könnte ja die Einnahmen aus den kostenpflichtigen Spielen auf alle Teams gleichmäßig verteilen. So dass Teams, die öfter kostenlos zu sehen sind, nicht benachteiligt werden.

[_pinky]

Also sind die, die wegen der Randlage nicht zum Bowl sind, auch nicht zum TV-Gerät gependelt.

Tatsächlich glaube ich, dass Rugby massig Zuschauer gekostet hat.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[FlagFootballSaint]

Barfly vor wenigen Wochen über die andere Liga:

Jede billig produzierte Thrash-TV-Rotze bei RTL-Nitro erzielt bessere Quoten bei signifikant weniger Kosten.

GFL-Bowl: "Hold my beer"

[postfach]

Die TV-Zuschauerzahl war leider nicht gut

BeimFootball @BeimFootball
Die TV-Quote für den #GFLBowl bei @Sport1: 68.000 Zuschauer (D3+). Schade... #beimfootball @GFLinfo

https://twitter.com/BeimFootball/status ... 3670208893

Knapp 70.000 Zuschauer ab 3 Jahre ist echt richtig schlecht.
Da haben die Infomercials auf sport1 vielleicht mitunter nicht viel weniger Zuschauer.
Und einen Marktanteil wird man bei den Zahlen auch nicht nennen können.
Weil der zu der Zeit im nicht nicht messbaren Bereich gelegen hat und 0,0% betragen haben könnte.

Hoffentlich überträgt sport1 trotzdem auch im kommenden Jahr den GFL Bowl.
Die Zahlen sprechen ja eigentlich nicht dafür.
Und andere Sender werden sich deswegen vermutlich auch kaum dafür interessieren.

[bambule]

Die TV-Zuschauerzahl war leider nicht gut

BeimFootball @BeimFootball
Die TV-Quote für den #GFLBowl bei @Sport1: 68.000 Zuschauer (D3+). Schade... #beimfootball @GFLinfo

https://twitter.com/BeimFootball/status ... 3670208893

Knapp 70.000 Zuschauer ab 3 Jahre ist echt richtig schlecht.
Da haben die Infomercials auf sport1 vielleicht mitunter nicht viel weniger Zuschauer.
Und einen Marktanteil wird man bei den Zahlen auch nicht nennen können.
Weil der zu der Zeit im nicht nicht messbaren Bereich gelegen hat und 0,0% betragen haben könnte.

Hoffentlich überträgt sport1 trotzdem auch im kommenden Jahr den GFL Bowl.
Die Zahlen sprechen ja eigentlich nicht dafür.
Und andere Sender werden sich deswegen vermutlich auch kaum dafür interessieren.

Damit dürfte jedes ELF Free TV Spiel diese Saison (also alle 31 ink. Playoffs) bessere Quoten gehabt haben, als das GFL Finale...
Und bei der ELF gab es auch immer Streams parallel online und das ohne Anmeldung oder Abo, falls jemand mit der Argumentation kommt.

[Torsten]

Die Zahlen sind zwar schlecht, aber was war zu erwarten bei den Rahmenbedingungen?
- Ständige Negativ-Schlagzeilen um GFL und AFVD
- Seit Gründung der ELF ist die GFL im allgemeinen Ansehen halt nur noch eine Art "Zweite Liga"
- Mit Hall und Potsdam nicht gerade zwei Teams am Start, deren Namen bei neutralen Zuschauern großes Interesse wecken
- Sport1 ist ein relativ kleiner Spartensender, wo man von vornherein nicht Quoten wie auf RTL oder Pro7 erwarten kann

[KarlH]

Die Zahlen sind zwar schlecht, aber was war zu erwarten bei den Rahmenbedingungen?

den besten sport, den man außerhalb des professionellen und semiprofessionellen footballs gratis zu sehen kriegt? das ist immerhin das endspiel der gfl. ich hatte meine erwartungen und so schlecht, wie es hier gelegentlich gemacht wird, war das spiel wirklich nicht. das hätte m.e. doch mehr verdient gehabt.

- Ständige Negativ-Schlagzeilen um GFL und AFVD

das problem ist selbstgemacht und keinem anderen unterzuschieben. noch dazu muss dieser umbruch sein, sonst wirds zappenduster. und wenn mich der sport wirklich interessiert, ist es mir auch mal drei stunden lang egal, was die aufarbeitung macht oder ob es razzien bei vereinen und verband gibt.

- Seit Gründung der ELF ist die GFL im allgemeinen Ansehen halt nur noch eine Art "Zweite Liga"

erklär das mal skao...

- Mit Hall und Potsdam nicht gerade zwei Teams am Start, deren Namen bei neutralen Zuschauern großes Interesse wecken

hall war doch im letzten jahrzehnt gefühlt immer dabei - auch bei besser gequoteten gbs - und potsdam hat als metropolregion berlin eigentlich ein richtig fettes zuschauerpotential. dafür war die quote eigentlich zu schwach.

- Sport1 ist ein relativ kleiner Spartensender, wo man von vornherein nicht Quoten wie auf RTL oder Pro7 erwarten kann

er ist überall frei im kabel und per sat zu empfangen und dürfte eigentlich noch vor pro7maxx vor elf-zeiten rangieren. gut, das könnte jetzt andersrum sein, aber die reichweite gerade bei sportinteressierten war eigentlich da.

[_pinky]

... und der Football-Ästhet freut sich, daß die Sänger und Säufer die Finger von der Fernbedienung gelassen haben...


Lies die letzten Jahre hier durch: die Vereinsfootballbefürworter wollen keine Allgemeinsportbegeisterten, keine Eventfans und keine Fans aus einer ominösen Parallelliga. Die erzählen das überall. Nicht nur hier.
Irgendwann wirds halt geglaubt.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[KarlH]

die Vereinsfootballbefürworter wollen keine Allgemeinsportbegeisterten, keine Eventfans und keine Fans aus einer ominösen Parallelliga.

...und das hat ja 1a geklappt! leider...