GFL Bowl 2023

[Schlaukopp]

Ob die Vereins Football Leute das WOLLEN oder nicht spielt doch keine Rolle.

Sie KÖNNEN das gar nicht.

Aber…

Es ist auch gar nicht ihre Aufgabe. Sie können Spielbetrieb organisieren, promo Veranstaltungen im Einkaufszentrum machen, Trainer und Schiedsrichter ausbilden, Jugend fördern, Neulinge den drei-Punkt stand beibringen, Kinder zu Jugend spielen fahren, Catering Stände und Weihnachtsfeiern organisieren und jede Menge anderer Sachen die Vereins Sport braucht.
Vor allem in einem Sportverband in dem 95% der Mitglieder Freizeit Sportler sind.

… und das ist gut so!

[_pinky]

Ja. Können sie. Und im Allgemeinen machen sie das auch gut.
Trotzdem ist Leute wegekeln kein zukunftsorientiertes Geschäftsgebaren auf lange Sicht.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[Grinch1969]

Meine Frage nochn einmal, was soll eine eingleisige 1. Liga bringen? Da können maximal 7 oder 8 Teams drin spielen. Jeder gegen jeden sind wir dann bei 12 bis 14 regulären Spieltagen plus Play Offs. Was soll das denn besser machen als das jetzige Nord-Süd-Gebilde?

[MaLa]

Spiele zwischen Mannschaften, die so halbwegs erstligafähig sind wären doch schonmal eine gute Zielstellung... Aktuell gibt es kaum ein Jahr, wo überhaupt die Sollanzahl der Mannschaften erreicht wird, weil immer jemand vorher die Segel streicht, und wo dann stets Mannschaften in der Liga rumeumeln, die auch nur dabei sind/bleiben, weil es halt irgendjemand noch mehr zerlegt hat. Aber hey, wir hatten immerhin das erste Jahr nun, wo die Unicorns mal vor September zumindest ein paar spannende Spiele hatten (was jetzt nicht an der gestiegenen Qualität der restlichen Liga lag...) Und trotzdem waren die unteren 3 des Südens genausowenig wie Kiel wirklich erstligatauglich.
Und das sind dann so die spannungsarmen Partien, die dann auch den tapfersten Footballfan vergraulen.

[_pinky]

Wenn du drei hast, die sich um den Abstieg batteln, dann hadt du das untere Niveau der Liga definiert.
In dem Fall: Erstliganiveau

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[_pinky]

Der Vollständigkeit halber.

Die Liveübertragung bei Sport1 sahen in der Spitze über 180.000 Zuschauer, die Zahl der Gesamtseher lag bei über 400.000 Zuschauern.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[Sonny1]

Na dann wars doch in der Spitze gar nicht soo schlecht.

Ich denke trotzdem bei Pro7Maxx würde mehr gehen. Der AFVD sollte da mal anfragen, wegen dem Finale 2024.

[bambule]

Der Vollständigkeit halber.

Die Liveübertragung bei Sport1 sahen in der Spitze über 180.000 Zuschauer, die Zahl der Gesamtseher lag bei über 400.000 Zuschauern.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

Ich glaub ich werde TV Quoten nie verstehen...
Es hieß doch 68k und wenn die Aussage falsch war, wieso wartet der AFVD 4 Wochen um das zu korrigieren ?
Hätte ihn einiges an Häme erspart...

[Sonny1]

Ich hab das jetzt so verstanden, dass die 68k der Durchschnittswert war und die 180k der Spitzenwert.
Wäre das Spiel bis zum Schluss spannend gewesen, dann hätte das Finale bestimmt einen besseren Durchschnittswert geschafft.
Wenn sich die Zuschauer langweilen, dann schalten Sie halt eher ab.

Hoffentlich kann der nächste Final-Gegner besser mit den Royals mithalten.

[latimer]

Der Vollständigkeit halber.

Die Liveübertragung bei Sport1 sahen in der Spitze über 180.000 Zuschauer, die Zahl der Gesamtseher lag bei über 400.000 Zuschauern.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

Das glaubt wer will......

[KingLui25]

Spiele zwischen Mannschaften, die so halbwegs erstligafähig sind wären doch schonmal eine gute Zielstellung... Aktuell gibt es kaum ein Jahr, wo überhaupt die Sollanzahl der Mannschaften erreicht wird, weil immer jemand vorher die Segel streicht, und wo dann stets Mannschaften in der Liga rumeumeln, die auch nur dabei sind/bleiben, weil es halt irgendjemand noch mehr zerlegt hat. Aber hey, wir hatten immerhin das erste Jahr nun, wo die Unicorns mal vor September zumindest ein paar spannende Spiele hatten (was jetzt nicht an der gestiegenen Qualität der restlichen Liga lag...) Und trotzdem waren die unteren 3 des Südens genausowenig wie Kiel wirklich erstligatauglich.
Und das sind dann so die spannungsarmen Partien, die dann auch den tapfersten Footballfan vergraulen.

Ich glaube Kiel war das einzige Team der Liga das in Potsdam zur Halbzeit in Führung lag !

Ich finde das gerade der Norden extrem stark ist und jeder jeden besiegen konnte.
So viel Spannung hatten wir schon lange nicht mehr und egal wie hoch das Niveau zu den 90ern, 00ern 10ern oder 20ern ist. Die Liga ist dichter zusammen gerückt und dadurch deutlich interessanter als vorher.

[AR]

...Ich glaube Kiel war das einzige Team der Liga das in Potsdam zur Halbzeit in Führung lag !...

mit "Glaube" kannste in Statistiken im Sport nix reißen, anders als in der Politik!
Schau mal: 24.Juni...

[KingLui25]

Ok danke für den klugen Hinweis !

Was aber trotzdem nichts anderes sagt das das schlechteste Team der GFL Nord… gegen den German Bowl Sieger durchaus eine Chance hatte.

[fallingdown]

Was aber trotzdem nichts anderes sagt das das schlechteste Team der GFL Nord… gegen den German Bowl Sieger durchaus eine Chance hatte.

Never ever. Vielleicht tapfer mitgespielt. Zweite Halbzeit 0:26. Siegchance ???

Aber im Prinzip richtig ist, dass auch Kiel als Tabellenletzter ein kompetitiver Gegner war. Das braucht jede Liga, "gute Verlierer".