Fighti hat geschrieben: ↑Mo Jul 03, 2023 19:52
Wenn man dich liest, hat man das Gefühl in der GFL spielen nur Collegespieler mit europäischen Pässen. Das geht doch in der Dimension des "Problems" (sofern man das als Problem sehen will) komplett an der Realität vorbei. Wie willst du denn eine ernsthafte Diskussion führen, wenn die Grundannahme falsch ist?
Keine Ahnung wie du diese seltsame Grundannahme in meine Posts zu dem Thema reinliest, vielleicht solltest du nochmal in Ruhe nachlesen. Was ich schreibe (siehe Spieltagsthread), ist, dass ich nach einer Datengrundlage suche, um einen Überblick zu bekommen, wie verbreitet das Phänomen ist.
Wo wir unsere Analyse augenscheinlich auseinandergehen, ist die Auswirkung. Ich extrapoliere meine Einschätzung unter Anderem daraus, wie groß der Leistungs-Unterschied bei Teams, die ihre Amis jedes Jahr wechseln (müssen), teilweise ist. Ein anderer Indikator: Einfach mal die Reiceiving Stats lesen.
Von daher machen auch nur 1 oder 2 zusätzliche Amerikaner (lese "Spieler mit semi-profesioneller Ausbildung im College") aus meiner Sicht einen spürbaren Unterschied in der Leistungsfähigkeit zumindest
fast jedes Teams. Gleichzeitig gibt es in der BSO die (aus rechtlichen Gründen) "Ausländer" Regelungen, die aber genauso zugeschnitten sind, dass sie Amerikaner mit College Football Ausbildung limitieren soll. Wird daher ja oft auch einfach als "Amerikaner-Begrenzung/Regel" referenziert.
Und ehrlich gesagt ist es gut möglich, dass Potsdam kein GB Mitfavorit wäre, wenn sie die 4-5 zusätzlichen College Spieler nicht hätten. Solange die Regel aber ist, wie sie ist, ist es ihr gute Recht, es so zu versuchen.
Und wenn du meine Beiträge tatsächlich gelesen hättest, wüsstest du, dass das Ganze mit der Frage begann, ob es Daten dazu gibt, wieviele College Spieler in der GFL insgesamt/pro Team mittels eines zweiten Passes die "Amerikaner-Begrenzung" aushebeln.
Erst wenn man diesbezüglich ein Bild hat, kann darüber reden, ob das ein "könnte man vielleicht mal geradeziehen" oder ein "sollte man möglichst bald korrigieren" Thema ist.
Fighti hat geschrieben: ↑Mo Jul 03, 2023 19:52
Wenn du einem Footballfremden ein Roster der Comets hinlegst und eins der Kieler wird der dir anhand der Namen zielsicher identifizieren, welches Team aus Bayern und welches das Team aus dem Norden ist. Problemlos.
Inwieweit ist das für unser Diskussion relevant?
Fighti hat geschrieben: ↑Mo Jul 03, 2023 19:52
Entscheidend in der GFL war schon immer die Qualität der deutschen Basis zu der du die Imports gesellst. Entweder klappt das sonst mit den Imports gar nicht, oder es geht recht schnell südwärts, wenn die ersten Verletzungen kommen (und es gibt immer Verletzungen) und der Backup ein massives Downgrade ist.
I beg to differ. Was du beschreibst, mag noch
einigermaßen für die Top-Teams gelten - wenn man da die E-Imports bei der "deutschen Basis" mitreinbezieht. Speziell im Süden gibt es seit Jahren genügend Teams, die mit schwachen US-Imports gegen die Relgation spielen (sofern der Spot nicht schon vor Saisonbeginn vegeben wurde) und mit starken locker die Playoffs erreichen. (Von der GFL 2 gar nicht zu reden.) Solange sich diese Imports selbst nicht ernsthaft verletzen. (Bei QB Ausfall ist bei der Mehrzahl der Teams die Saison ohnehin durch, auch wenn das in den letzten Jahren aus unterschiedlichen Gründen etwas besser geworden ist.) Die Substanz an deutschen Spielern ist da einfach zu ähnlich.
Aber auch im Norden gibt es genügend Teams, bei denen die "money-downs" dann doch bevorzugt über die Imports laufen. Im Norden sind eben bei einigen Teams mehr und stärkere E-Imports unterwegs, was das durchschnittliche Leistungsniveau der "Nicht-Amis" stärker macht und damit den Vorteil zusätzlicher College Spieler
etwas dämpft.
Fighti hat geschrieben: ↑Mo Jul 03, 2023 19:52
Hall hat auch mit vielen Verletzten in den letzten beiden Jahren im Süden manches Team mit den eigenen Backups übel aussehen lassen. Das ist dann eben die Qualität eines Topteams.
Und zu Hall: SH war (vor dem Exodus) in allen Kategorien
mindestens einen Level über der Süd Konkurrenz: Coaching (Qualität und Kontinuität), eigene Nachwuchsarbeit + Anziehungskraft auf Spieler der Großregion/verfügbare E-Imports, Kontinuität bei den College-Imports und dann noch einige Doppelpässe obendrauf, vom Glücksfall Böhringer (in den letzten beiden Jahren) ganz zu Schweigen. Eben ein echtes Einhorn in der Südstaffel.
Aber was lässt sich daraus ableiten, dass es SH über die Jahre (!) geschafft hatte, Tiefe auch in entsprechender Qualität ins Roaster zu bekommen, so dass viele ihrer Backups bei der Südkonkurrenz Starter hätten sein können?
Fighti hat geschrieben: ↑Mo Jul 03, 2023 19:52
Von daher frage ich mich, was die Belehrung soll welche Liga ich mir anschauen soll. Ich war schon bei bestimmt 500 (eher mehr) GFL-Spielen im Stadion und auch schon bei mindestens 30 Spielen in den USA (College und NFL) von daher kann ich mir da ein sehr gutes Bild machen, was da passiert und worauf das Publikum steht. Und weder in Hall, noch in Dresden, noch in Braunschweig, noch in Hildesheim noch irgendwo hatte ich je das Gefühl, dass sich das Publikum abwendet, weil da ein Europäer mit College-Erfahrung auf dem Platz steht. Das Publikum geht allerdings mit Imports härter ins Gericht, wenn die nicht abliefern, was aber m.E. auch eine natürliche Reaktion ist (immerhin bekommt der Geld und wird für Leistung eingeflogen, wenn die dann nicht da ist...). Können wir also mal die Diskussion in die Realität verlagern statt von irgendeiner German XFL zu fantasieren, die es nicht ist und nie sein wird.
Ich sage halt, dass es nicht die Aufgabe der GFL ist, den qualitativ besten American Footbal in Deutschland anzubieten,
der sich irgendwie finanzieren lässt. Wenn es das wäre, bräuchte es keine "Ausländer Regel" in der BSO und die Vereine, die man regelrecht zwingen musste, eigene ernsthafte Jugendarbeit zu betreiben, wären vorher (analog zur ELF heute) auf dem richtigen Weg gewesen.
Der Verweis auf das Publikum ist m.E. irrelevant, das sieht nur ein Spiel und will in der Regel nur unterhalten werden. Da trifft niemand eine Entscheidung "ich gehe heute zum Spiel, weil 5 College Spieler in unserer Offense auflaufen bzw. ich bleibe zuhause, weil nur zwei College Spieler mitspielen".