www.footballforum.de

joa man könnte schon sagen dass es arbeitsverweigerung war! ein peinlicher auftritt den ich so bis jetzt von der mannschaft auch noch nie gesehen habe!

@kasalla ja eine entscheidung wurde gefällt.

eine schlägerei würde ich das auch nicht nennen..ein tätscheln zum abschied wohl eher! oder wie will man den verbleibenden zuschauern erklären das es so geklatscht hat?! - ich kenn da einen guten optiker...

ich denke nicht dass es konsequenzen haben wird. viel gerede aber keine konsequenz! so war es schon das ganze jahr!

natürlich sind da spieler mit einem solch vermeintlichen erfahrungsschatz zu finden! die SOLLTEN auch darüber stehen, trotzdem ihre leistung abrufen und die anderen spieler motivieren können....in der theorie! die praxis sieht aber leider anders aus! lefever nach verletzung noch mit heftigen timingp...

keine ahnung! ich habe nicht alle spiele sehen können! aber gegen die LL war es anders herum! winston ist zwar ausgerastet aber der spieler hat ausgeholt! wobei man klar sagen muss, dass auch ein HC ein anderes verhalten an den tag legen muss! es darf also nicht NUR konsequenzen für den spieler habe...

"... vielleicht sollte man nicht so viel auf die a-spieler setzte, bis auf von huggins war von denen gar nichts zu sehen, ich denke da gibt es rookies die allein mit ihrer Einstellung mehr leisten könne als ein Le Fever oder Sosoyeff...." @TDY doch es war ein kampf zu sehen..sessoyeff vs. ...

leider gottes muss ich meinem vorredner recht geben! ich habe leider gottes ein team gesehen, was nach aussen hin den eindruck machte, es wolle das spiel nicht gewinnen! abstimmungsfehler waren wohl das kleinste problem im gegensatz zu unmotiviert über das feld laufenden defense-spieler die schnelle...