JLT 2005
echt mal.....ich hab ihn zwar auch falsch geschrieben, man hätte ihn aber wenigstens richtg ausgesprochen. hat es einen grund warum ihr ihn so nennt oder habt ihr euch nur verschrieben?
zur nrw auswahl...ich fand, in der defense waren fast nur panther, aber in der offense war es sehr gemischt. in der o-line wenig panther, dafür aber auf den skill positions.
zur nrw auswahl...ich fand, in der defense waren fast nur panther, aber in der offense war es sehr gemischt. in der o-line wenig panther, dafür aber auf den skill positions.
-
toni_7
- Defensive Back
- Beiträge: 660
- Registriert: Mi Mai 05, 2004 09:16
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Wie waren den so die Helme bei NRW? Sehr gemischt? oder einseitig (Düsseldorf)?
Konnte die Helme nicht eindeutig sehn. Mir kams aber schon vor als ob eindeutig mehr panther da waren.
Spieler nach Vereinen:
Düsseldorf Panther - 17
Dortmund Giants - 8
Assindia Cardinals - 8
Cologne Crocodiles - 4
Troisdorf Jets - 3
Langenfeld Longhorns - 2
Bonn Gamecocks - 2
Remscheid Amboss - 2
Recklinghausen Chargers - 1
Bochum Cadets - 1
Mönchengladbach Mavericks - 1
Gelsenkirchen Devils - 1
Quelle: www.football-fan.de
Es findet sich auch eine Spielerliste unter
http://www.vsanrw.de/index.php?id=93
Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Daniel Berg (Langenfeld - lag mit dickem Fuß zuhause) und Valeri Loschizki (Panther - Gute Besserung nach OP letzten Montag) nicht für NRW auflaufen konnten, immerhin sind beide Leistungsträger bei der Jugendnational-Mannschaft.
Auch mit Trepski (QB) und Berning (OLB) , beide aktiv in der 1.Mannschaft der Panther, haben zwei Seniors gefehlt.
Auf einige andere gute Spieler musste NRW auch verzichten, vor allem aus Köln. Leider haben sich vier gute Prospects von den Crocodiles beim Auswahltraining verletzt - Gute Besserung...
Gute Jugendarbeit wird in NRW sicher nicht nur bei den Panthern geleistet.
Zur Defense! Ich glaube:
DL 4 Spieler - drei Vereine
LB 2x Do Giants 1x Panther
DB waren mit 3 Panther und einem Dortmunder besetzt
wobei 4 Panther LB auf der Bank gelauert haben...
Aber das Turnier hat wieder gezeigt, dass vor allem das Team gewinnt, welches die wenigsten Fehler macht. Letztes Jahr hat NRW die andere Seite der Medaile kennen gelernt. Funbles und Turnovers haben zum schlechten Ergebnis geführt - diese Jahr haben sie die Fehler, die anderen gemacht haben, konsequent genutzt. Bezeichnend dafür war der forced Fumble nach der INT durch Hamburg - Ergebnis: 35y Raumgewinn für NRW.
Gute Besserung auch vom Rhein an Florian Voss.
http://www.vsanrw.de/index.php?id=93
Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Daniel Berg (Langenfeld - lag mit dickem Fuß zuhause) und Valeri Loschizki (Panther - Gute Besserung nach OP letzten Montag) nicht für NRW auflaufen konnten, immerhin sind beide Leistungsträger bei der Jugendnational-Mannschaft.
Auch mit Trepski (QB) und Berning (OLB) , beide aktiv in der 1.Mannschaft der Panther, haben zwei Seniors gefehlt.
Auf einige andere gute Spieler musste NRW auch verzichten, vor allem aus Köln. Leider haben sich vier gute Prospects von den Crocodiles beim Auswahltraining verletzt - Gute Besserung...
Gute Jugendarbeit wird in NRW sicher nicht nur bei den Panthern geleistet.
Zur Defense! Ich glaube:
DL 4 Spieler - drei Vereine
LB 2x Do Giants 1x Panther
DB waren mit 3 Panther und einem Dortmunder besetzt
wobei 4 Panther LB auf der Bank gelauert haben...
Aber das Turnier hat wieder gezeigt, dass vor allem das Team gewinnt, welches die wenigsten Fehler macht. Letztes Jahr hat NRW die andere Seite der Medaile kennen gelernt. Funbles und Turnovers haben zum schlechten Ergebnis geführt - diese Jahr haben sie die Fehler, die anderen gemacht haben, konsequent genutzt. Bezeichnend dafür war der forced Fumble nach der INT durch Hamburg - Ergebnis: 35y Raumgewinn für NRW.
Gute Besserung auch vom Rhein an Florian Voss.
Und so wie ich das gesehen haben sich beide QBs gleichmäßig abgewechselt. In der OL habe ich keinen Panther gesehen und die haben wirklich dominiert.
Scheint eine richtig gute Mischung gewesen zu sein und die Stimmung war bei denen richtig oben. Einfach bei den Ergebnissen
Auf der besagten Liste finden sich auch noch andere wichtige Namen, z.B. Tobias Lemke. Der war doch auch schon in Moskau dabei.
Scheint eine richtig gute Mischung gewesen zu sein und die Stimmung war bei denen richtig oben. Einfach bei den Ergebnissen
Auf der besagten Liste finden sich auch noch andere wichtige Namen, z.B. Tobias Lemke. Der war doch auch schon in Moskau dabei.
boa!!!! nu is ja auch mal wieder gut!
in berlin waren auch 2o-liner im speil gegen hh kaputt..sie haben es versucht aber es hat nich gereicht...der starting qb war auch nich dabei..einige seniors in berlin konnten wegen der arbeit nicht...etc..
klar gute leistung von nrw ..aber man muss ja nu nich noch breittreten wer nicht dabei war..und was wäre gewesen wenn..
in berlin waren auch 2o-liner im speil gegen hh kaputt..sie haben es versucht aber es hat nich gereicht...der starting qb war auch nich dabei..einige seniors in berlin konnten wegen der arbeit nicht...etc..
klar gute leistung von nrw ..aber man muss ja nu nich noch breittreten wer nicht dabei war..und was wäre gewesen wenn..
@BK71
Wenn der eine Berliner den NRW ler kritisiert das man nicht hier, "Was wäre wenn" spielchen machen sollte, wie sehr NRW erst gerockt hätte, wenn aaaaalllleeeeeee da gewesen wären, dann ist das nicht als Aufruf zu verstehen, nun aufzuführen wie sehr Berlin erst gerockt hätte, wenn der oder die zusammen mit dem oder jenen, da gewesen wären und nicht bei OMA, Tante oder Tankstelle hätten Jobben müssen.
NRW hat verdient gewonnen und Hamburg war 2ter und das wars.
Nicht weniger aber auch nicht mehr.
Und die Auflistung das der oder der fehlende National Mannschaftsteilnehmer ist/war und dann natürlich erst recht die Mannschaft nach oben katapultiert hätte, ist auch zweischneidig und merkwürdig in Anbetracht der Tatsache, wie wenig mit Nationaler aufmerksamkeit bedachte Spieler z.b. Hamburg überhaupt im Kader hatte und dennoch ins Finale kam.
Wenn der eine Berliner den NRW ler kritisiert das man nicht hier, "Was wäre wenn" spielchen machen sollte, wie sehr NRW erst gerockt hätte, wenn aaaaalllleeeeeee da gewesen wären, dann ist das nicht als Aufruf zu verstehen, nun aufzuführen wie sehr Berlin erst gerockt hätte, wenn der oder die zusammen mit dem oder jenen, da gewesen wären und nicht bei OMA, Tante oder Tankstelle hätten Jobben müssen.
NRW hat verdient gewonnen und Hamburg war 2ter und das wars.
Nicht weniger aber auch nicht mehr.
Und die Auflistung das der oder der fehlende National Mannschaftsteilnehmer ist/war und dann natürlich erst recht die Mannschaft nach oben katapultiert hätte, ist auch zweischneidig und merkwürdig in Anbetracht der Tatsache, wie wenig mit Nationaler aufmerksamkeit bedachte Spieler z.b. Hamburg überhaupt im Kader hatte und dennoch ins Finale kam.
-
Bling Bling
- Newbie
- Beiträge: 7
- Registriert: Di Jul 26, 2005 13:05
@ booya
hast schon recht. man sollte nicht sagen "was wäre wenn", denn es ist nicht so. und letztes jahr war nrw auch nominell bestens bestzt und wurde vor dem turnier hoch gelobt und hat dann kläglich versagt. wer sagt, dass das nicht auch mit berlin hätte passieren können...
mit vossi bin ich ja beruhigt. hatte eigentlich schlimmeres erwartet, so wie der aussah.
hast schon recht. man sollte nicht sagen "was wäre wenn", denn es ist nicht so. und letztes jahr war nrw auch nominell bestens bestzt und wurde vor dem turnier hoch gelobt und hat dann kläglich versagt. wer sagt, dass das nicht auch mit berlin hätte passieren können...
mit vossi bin ich ja beruhigt. hatte eigentlich schlimmeres erwartet, so wie der aussah.
Es ging gar nicht darum "was wäre wen" sondern es ging um Spieler die teilgenommen haben und um die Spieler die leider nicht dabei sein konnten.
Ich bin sicher da gibt es in jedem Landesverband noch genug gute Spieler und auch die kann hier wohl jeder benennen ohne das Berliner gleich beleidigt sein müssen
Der 2. Platz von Hamburg und auch die hier schon angesprochene OL von NRW, zeigen doch eins ganz deutlich - Football ist ein Teamsport! Jeder gute Einzelspieler ist wichtig aber wird so ein Turnier nie gewinnen... und wen Berlin sich nach einem 14:0 die Butter noch vom Brot nehmen läßt - selber Schuld!!
An Berlin hab´ich noch eine Frage: Warum gibt es außerhalb der drei GFLJ Teams keine guten Spieler mehr oder warum kommt immer nur ein Quoten Bullet mit?
Die Panther sind das stärkste Team in NRW und, ich denke, auch über die Landesgrenzen hinaus und stellen natürlich den größten Teil des Kaders - das wird in anderen Landesverbänden nicht anders sein. Ist es daher verwerflich diese mit nach Berlin zu nehmen?
Da können wir gerne drüber diskutieren!
Ich bin sicher da gibt es in jedem Landesverband noch genug gute Spieler und auch die kann hier wohl jeder benennen ohne das Berliner gleich beleidigt sein müssen
Der 2. Platz von Hamburg und auch die hier schon angesprochene OL von NRW, zeigen doch eins ganz deutlich - Football ist ein Teamsport! Jeder gute Einzelspieler ist wichtig aber wird so ein Turnier nie gewinnen... und wen Berlin sich nach einem 14:0 die Butter noch vom Brot nehmen läßt - selber Schuld!!
An Berlin hab´ich noch eine Frage: Warum gibt es außerhalb der drei GFLJ Teams keine guten Spieler mehr oder warum kommt immer nur ein Quoten Bullet mit?
Die Panther sind das stärkste Team in NRW und, ich denke, auch über die Landesgrenzen hinaus und stellen natürlich den größten Teil des Kaders - das wird in anderen Landesverbänden nicht anders sein. Ist es daher verwerflich diese mit nach Berlin zu nehmen?
Da können wir gerne drüber diskutieren!
Erstmal ein Einwand von mir. Hamburgs DBs wurden als Pappenspieler bezeichnet. Ich denke gerade Hamburgs #1 hat in allen 4 spielen als reiner DB richtig gut gespielt.
Ich habe alle ihre Spiele gesehen und muss sagen er hat keinen pass in seine zone zugelassen bzw jeden den er Man gecovered hat hat keinen ball gegen ihn gefangen. Zudem haben sie ihn immer auf den anscheinend besten gegenspieler gestellt und damit hat er gegen berlin den besten berliner WR zu 0 catches gehalten.
Von daher finde ich müssen wir differenzieren weil die #1 kann nichts dafür wenn die ganzen TDs auf der anderen seite eingefangen werden er aber keinen complete Pass zuässt....
Ich habe alle ihre Spiele gesehen und muss sagen er hat keinen pass in seine zone zugelassen bzw jeden den er Man gecovered hat hat keinen ball gegen ihn gefangen. Zudem haben sie ihn immer auf den anscheinend besten gegenspieler gestellt und damit hat er gegen berlin den besten berliner WR zu 0 catches gehalten.
Von daher finde ich müssen wir differenzieren weil die #1 kann nichts dafür wenn die ganzen TDs auf der anderen seite eingefangen werden er aber keinen complete Pass zuässt....
Ich denke bei der Pappensache ging es nur um einen Spielzug ... Das war ein WR Screen zum TD und da sah die ganze Hamburger Defense nicht gut aus...
Die #1 hat dann auch den langen Pass die Seitenlinie runter gefangen und wurde erst kurz vor der Endzone eingeholt - der war gut gemacht...
Aber nicht alle HamJams haben auf dem Niveau gekämpft. Vor allem die #80 hat das verlorene Endspiel nicht verkraftet. Es ist ja schön das er körperlich so toll drauf ist aber ... naja .... wie soll ich sagen:
"Leicht Defizite in seinem sozialen Urteilvermögen scheinen in aggressiven Stressentladungen zu münden"
Die #1 hat dann auch den langen Pass die Seitenlinie runter gefangen und wurde erst kurz vor der Endzone eingeholt - der war gut gemacht...
Aber nicht alle HamJams haben auf dem Niveau gekämpft. Vor allem die #80 hat das verlorene Endspiel nicht verkraftet. Es ist ja schön das er körperlich so toll drauf ist aber ... naja .... wie soll ich sagen:
"Leicht Defizite in seinem sozialen Urteilvermögen scheinen in aggressiven Stressentladungen zu münden"