2. Buli Nord Nachrücker ?

Hase · Beitrag von **Hase** » Mi Jan 18, 2006 12:03

gute seite. ich glaube, langsam kommt die erinnerung wieder. es mag danach nur einmal gewesen sein, mit dem klopfen an die tür der gfl. aber irgendetwas war mit den monarchs. die entscheidende niederlage der hwh gegen dd, die den aufstieg gekostet hat? die teams haben sich aber damals auch oft getroffen - regionalliga, zweite liga. da kommt man schon mal durcheinander ... wie gesagt, die erinnerung kommt nur langsam wieder ... für hilfe bin daher sehr dankbar. sei es aber drum: die hwh waren nicht immer so schlecht, wie sie geschrieben werden - es wurden dann aber zu viele böcke geschossen ...

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » Mi Jan 18, 2006 12:20

Ohja, die Duelle in der Regionalliga waren immer klasse. Die Monarchs haben ja auch mal ein Halbfinale mit 06:14 verloren. Anschließend sind die Huskies aufgestiegen.

Im besagten Jahr 2000 hatten die Huskies das Hinspiel in Dresden noch recht deutlich gewonnen.

Allerdings wurde in der Sommerpause Headcoach Bob Guice entlassen und Clifford Madison neuer HC. Zum ersten Mal spielte mit Marc Wilson ein amerikanischer QB in Dresden. Die haben dann eine niederlagenlose Rückserie gespielt und nicht nur die Huskies in Hamburg geschlagen, sondern sogar auch den unangefochtenen Cardinals ein Unentschieden beigebracht.

Air Raid · Beitrag von **Air Raid** » Mi Jan 18, 2006 17:04

Fighti hat geschrieben:Wobei zwischen GFL und 2. Liga der Unterschied besteht, dass es in der GFL ne Abstiegsrelegation gibt und in der 2. Liga Direktabstieg...

Stimmt schon

Hase · Beitrag von **Hase** » Mi Jan 18, 2006 17:35

siehste, da war doch was mit dresden, unentschieden und aufstieg. mir war doch so. hätte essen nämlich gegen dresden verloren, wären die huskies damals noch näher an die gfl gerückt. so, jetzt stimmt's wieder und alles ist in der reihe ...

Insider II · Beitrag von **Insider II** » Mi Jan 18, 2006 19:38

Um in die 2. Bundesliga nachrücken zu können, muss sich ein Verein bis zum 31.10. als Nachrücker bewerben. Hat sich keiner beworben, kommt auch keiner zum Zuge.

volker66 · Beitrag von **volker66** » Mi Jan 18, 2006 20:41

wir hatten die diskussion doch in der vergangeheit. vielleicht kann hase sich ja auch noch daran errinner. der ein oder andere ist bestimmt bereit zu helfen.

finch2208 · Beitrag von **finch2208** » Fr Jan 20, 2006 00:16

North Light hat geschrieben:
Ja, das stimmt schon, allerdings würde das ja nicht allzuviel probleme geben, wenn hannover einfach den Platz von einem Team aus der Regio Nord einnimmt (Osna oder Wehye), oder mache ich einen groben denkfehler?

Die anzahl der Teams würde ja somit gleich bleiben, in beiden Ligen.

Es geht ja nicht nur um die Anzahl der Teams. Für ein Team das nachrückt wird es doch extrem schwer: Mehr Geldbedarf, also Sponsorenverträge aufstocken oder ganz neue Sponsoren besorgen. Dazu dann Nachteile bei den Spielern weil sich die Besten eben vielleicht für einen anderen Verein entschieden haben der höher spielt. Da gerät man sportlich schnell ins hintertreffen. Eine gute Saison in der RL ist da für einen Verein besser als eine die verkorkst wird weil man im Hauruckverfahren hoch musste.

Und wenn Osna oder Weyhe hochziehen müsste ja nun Hannover erstmal spielen und dann auch RL spielen. Denn ob Hannover überhaupt eine Lizenz bekommt und für welche Liga ist nach dem 31.12. reine Kulanz des AFVN. Sonst hast du dann den Dominoeffekt der alle Ligen benachteiligt und durcheinander wirbelt...

strongsaftey · Beitrag von **strongsaftey** » Fr Jan 20, 2006 14:53

Ohne irgendwelche beiträge zu werten!

Aber wann hat der Deutsche Football zuletzt in seinen Vorzeigeligen
Heißt GFL Nord
GFL Süd
2 Liga Nord
2 Liga Süd

in einer Saison in der der besagten ligen Vollbesetzung gehabt??
Is ne Frage!!!!

Aber ich glaube das ist lange her!
Wirkt aber nicht schön und amateurhaft wo man sich doch das ziel gesetzt hat in diesen Ligen Professionelle STRUKTUREN (nicht Vereine) zu schaffen!

Meine Meinung ist das Wenn sich ein Team findet, denke da besonders an Osna, die wollen laßt sie auch! Es ist für den Sport in Deutschland gut wenn in diesen Medienwirksamen ligen regelmässigkeit aufkommt!!!!

finch2208 · Beitrag von **finch2208** » Fr Jan 20, 2006 18:04

strongsaftey hat geschrieben:Ohne irgendwelche beiträge zu werten!

Aber wann hat der Deutsche Football zuletzt in seinen Vorzeigeligen
Heißt GFL Nord
GFL Süd
2 Liga Nord
2 Liga Süd

Vorzeigeliga ist die GFL. Die 2. BL ist wie alle anderen Ligen auch der Unterbau.

guard68 · Beitrag von **guard68** » Fr Jan 20, 2006 18:12

finch2208 hat geschrieben:
strongsaftey hat geschrieben:Ohne irgendwelche beiträge zu werten!

Aber wann hat der Deutsche Football zuletzt in seinen Vorzeigeligen
Heißt GFL Nord
GFL Süd
2 Liga Nord
2 Liga Süd

Vorzeigeliga ist die GFL. Die 2. BL ist wie alle anderen Ligen auch der Unterbau.

Ich würde eher abkehren von DER Vorzeigerliga und lieber ein funktionierendes Ligasystem sehen. Angefangen von Aufbauliga bis GFL. Mit ist klar das der AFVD nur die GFL sieht und das andere vernachlässigt. Aber man sollte bedenken das ohne Unterbau (damit meine ich bis in die tiefste Liga) die GFL keinen deut wert ist.

Manche Leute meinen hier ernsthaft alles andere ausser GFL ist unterklassig und überflüssig.

volker66 · Beitrag von **volker66** » Fr Jan 20, 2006 19:19

aber auch diese diskussion hatten wir doch bereits. die unterschiede sind einfach zu hoch zwischen den ligen. es gibt nicht genug deutsche spieler, als dass man ein division sysem wie in den usa aufbauen könnte.

finch2208 · Beitrag von **finch2208** » Fr Jan 20, 2006 22:54

guard68 hat geschrieben:
Ich würde eher abkehren von DER Vorzeigerliga und lieber ein funktionierendes Ligasystem sehen. Angefangen von Aufbauliga bis GFL. Mit ist klar das der AFVD nur die GFL sieht und das andere vernachlässigt. Aber man sollte bedenken das ohne Unterbau (damit meine ich bis in die tiefste Liga) die GFL keinen deut wert ist.

Ne man braucht schon DIE Liga in der alle spielen wollen die "Football leben".
Davon abgesehen das der AFVD nur direkten Zugriff auf die Bundesligen hat und die unteren Ligen somit erstmal Sache der Landesverbände sind frage ich mich was man denn machen könnte?
Eine Absenkung der Hürden für neue Teams und eben Senkung der Mindestpässe und Mindestspieleranzahl wurde zuletzt bei der Erstellung der aktuellen BSO von der Mehrheit der LANDESVERBÄNDE abgelehnt.

guard68 hat geschrieben:
Manche Leute meinen hier ernsthaft alles andere ausser GFL ist unterklassig und überflüssig.

Das sind die gleichen die meinen das Strom doch aus der Steckdose kommt...

guard68 · Beitrag von **guard68** » Sa Jan 21, 2006 02:32

finch2208 hat geschrieben:
Ne man braucht schon DIE Liga in der alle spielen wollen die "Football leben".
.

Na dann, was ist denn Football leben ? Bitte eine Defintion!

Ist es:

A. der Student der etliche Stunden Zeit hat um zu trainieren.

B. der kleine Kerl von nebenan der Job und Nebenjob hat um rund zu kommen und seine verbliebene Freitzeit in Football steckt und wenn es alles 2 Tage 2 Stunden sind ???

beide leben football oder ?? der eine kann halt GFL und der andere Aufbauliga...

Adama · Beitrag von **Adama** » Sa Jan 21, 2006 10:52

auf jeden Fall ist es nicht der Spieler, der für Geld im April geholt wird, und keinen Tag länger als nötig vor Ort bleibt, und im nächsten Jahr wieder woanders spielt.

guard68 · Beitrag von **guard68** » Sa Jan 21, 2006 10:53

Adama hat geschrieben:auf jeden Fall ist es nicht der Spieler, der für Geld im April geholt wird, und keinen Tag länger als nötig vor Ort bleibt, und im nächsten Jahr wieder woanders spielt.

Das kann ich nur unterschreiben

www.footballforum.de

2. Buli Nord Nachrücker ?

Re: 2. Buli Nord Nachrücker ?