skao_privat hat geschrieben:Ich denke, auch ein Tony Moore ist von Interesse. Darum geht es aber nicht. Es ist die Form in der es dargebracht wird. Wenn es der Artikel durch die Mühlen einer Redaktion geschafft oder zumindest als ein Newsbericht mit genanntem Autor auf eine Seite im Newsteil geschafft hat, ist das was anders, als wenn es einer darauf abgesehen hat jemand anderes noch zusätzlich einen reinzuwürgen. So was ist doch wie Kratzer ins Auto vom Ex!
Wenn die Leistung von Spieler X nachlässt interressiert es - vielleicht - auch einen Fan, ob das eventuell mit persönlichen Problemen zusammenhängt.
Aber um so etwas geht es bei einem Oli Kahn nicht mehr. Der hat es in der Waschweiberpresse schon fast in den Status eines Royals gebracht. Im Kicker wird das Thema aufgezogen für alle, die meinen etwas über Fußball sagen zu müssen, die aber noch nicht mal erklären können wie man einen Ball einwirft. Ahnungslose Mitreden-Woller. Sogenannte Experten-Fans die es in allen Sportarten gibt, die noch nicht mal ein Grundverständnis des Spiels entwickelt haben, sich aber trotzdem darüber unterhalten wollen. Anstatt sich über den schönen Abend und das Treffen mit Freunden - oder zumindest gleichgesinnten - zu unterhalten.
Grundsätzlich ist aber eine Sportart besser zu vermarkten, wenn es gelingt, 'persönliche Bindung' mit den Sportlern zu erreichen. Wenn man das Gefühl hat hey den kenn ich gut. Dann wird man das Spiel auch ganz anders verfoglen können. Sich emotionaler einbringen können. Nur ist das eben Teil einer Kampange. Und nicht eines vermeintlichen Flames. So war es nur ein Kratzer im Lack des Ex-Autos.
Das mit dem Löschen von Threads ist halt immer so ein Problem. Das Forum ist damals von einer Privat Person übegeben worden. Es sollte so offen wiemöglich gehalten werden. So wenig Restriktion wie möglich. Nur sind das hier auch privat Personen, die das betreiben. So dass es immer zu subjektiver Sichtweise kommt, was nun sinnvoll-richtig-gewünscht ist. Der TM Thread ist in so kurzer Zeit von so vielen 'Putzerfisch Beiträgen' überhäuft worden, dass der sich schon längst nicht mehr zur Diffamierung geeignet hat. Jedenfalls nicht mehr als vorher. Er ist da gewesen, gelesen worden und ist so schon längst in alle Kreise gedrungen, die es interessiert aber noch nicht gewusst haben. Löschen; schließen - so was ist eigentlich überflüssig, sofern es sich nicht um für den Betreiber rechtlich 'bedrohliche' Sachen handelt. Warum sollte man sich als Privatperson wegen der Dummheit anderer Ärger einhandeln?
Aber löschen, weil es einem nicht gefällt, weil es einem unangenehm ist, ist halt eine riskante Sache, da man irgendwann nicht mehr unterscheiden kann. (Ich ziele nicht darauf ab, dass ich mich vermeintlich darüber ärgere das meine Posts gelöscht wurden. Das waren Gimmicks, von denen ich gar nicht mehr weiß was drin gestanden hat. Seine Meinung, deine Meinung - meine Meinung.)
Will man jetzt Posts verschieben weil aus Saarland-Berlin in einem Satz Wiebaden gegen irgendwas geworden ist? Oder sich irgendeine Förmchenliga nach ihren Favouriten befragen lässt. Was bekanntlich nicht geht, da bei der Art von Training so wieso nur alles Zufall ist? Oder wenn irgendjemand kund tut das ein S: dem Busfahrer eins auf die Fresse gegeben hat? Wenn sich irgendein ahnungsloser, teilwissender Halbexperte über ein Spiel uaslässt das er nur einem 9tel gesehen hat, weil er den Rest damit beschäftigt gewesen ist Würtschen essen, Senf auftragen und Bierh holen zu koordinieren? Millionen Fliegen können nicht irren! esst Scheiße!
Das Theman innerhalb kürzester Zeit unübersichtlich werden, gibt es schon seit Urzeiten des Forums. Themenbereiche sollten das bleiben, was sie sind: Überschriften. Und keine Zwangsjacken. Wen die Spass-Style-Guerillia stört, kann sich ja zum Beispiel an der Leitbild Diskussion beteiligen, oder inder vom Waterboy gestarteten Aktion zur Sammlung von Verbesserungsvorschlägen beteiligen. Da bin ich mal gespannt wie viele 'wirklich interessierte' sich daran beteiligen.
Die vermeintlichen Kläger können jedenfalls nicht formulieren, wie genau sie es denn gerne hätten. Wenn ich dann noch die Niveaulosigkeit der Beiträge von denen auf die Waage legen würde, die am lautesten schreien. Scheinheilige!
Hier hat niemand ein Recht einzufordern, in welche Richtung sich das Forum zu entwickeln hat. Die einzigen, die ein Recht haben, sind die Besitzer dieser Domain. Die hätten das 'Recht', den Laden hier dicht zu machen, wenn sie keine Lust mehr haben (Was hoffentlich noch in ferner Zukunft liegt) UNd selbst das ist nicht gnaz so einfach, weil sie diese Adresse ja mit einer gewissen Vorgabe übernommen haben.
Dieses Forum bestimmt sich einfach durch die Teilnahme. Wer postet, legt die Richtung fest. Also wenn man etwas verändern will, muß man sich beteiligen. Und sich nicht süffisant aus dem HIntergrund äußern. Da gibt gibt es einen Kreis, der sich aufgrund von vermeintlich 'historischer' Beteiligung für 'elitär' hält. Früher war alles besser! Quatsch! Ich kann mich noch erinern, wo das Forum hier martialisch 'für Football auf deutschem Boden' beannt gewesen ist. Da wurde genau dass gleiche gemacht wie jetzt auch. Nur eben von anderen. Jetzt schallt es laut Förmchendieb!
Verändern durch zurücklehnen und meckern hat noch nie funktioniert. Wenn man etwas anders haben will, muss man eben in diese Richtung posten.
