OBERLIGA NRW ............ was geht dort ab?

ZeinHauers · Beitrag von **ZeinHauers** » Fr Dez 29, 2006 13:43

Und auch das möcht ich wissen:

Frage wie wird wohl die OBERLIGA aussehen in 2007? Wer weiss wer für was gemeldet hat?

Wer kann Antworten geben? Wer kann sagen wer hier das rennen machen wird?

Abenteurer Harry H.

Ich nicht.

damien · Beitrag von **damien** » Sa Dez 30, 2006 00:09

recklinghausen OL ost
bergisch gladbach oder mönchengladbach OL west

aufstiegsspiele werden spannend...

footballer · Beitrag von **footballer** » Sa Dez 30, 2006 09:25

Die Einteilung wird wohl so sein:

Gruppe West:
Düsseldorf Bulldozer
Cologne Chargers
Bergisch Gladbach Lions
Mönchengladbach Mavericks
Aachen/Düren Demons

Gruppe Ost:
Duisburg Dockers
Niederrhein Thunderbirds
Recklinghausen Chargers
Hagen Bullets
Münster Mammuts

oder sehe ich das Falsch??

Sind die Auf- und Absteiger mit drin und Gruppentechnisch am sinnvollsten aufgeteilt.

bgfalcon · Beitrag von **bgfalcon** » Sa Dez 30, 2006 11:16

Diese Einteilung wäre vom geographischen Standpunkt aus
sicherlich optimal.
Aufgrund der sehr unterschiedlichen Spielstärken in den beiden
Gruppen würde ich persänlich mir eine andere Einteilung wünschen.

Nichts gegen den Osten, aber wer sich im Westen durchsetzt steigt auf !

footballer · Beitrag von **footballer** » Sa Dez 30, 2006 11:32

Nur ich glaube man teilt es lieber so ein wie es am günstigsten für die Veriene ist.
Fahrtechnisch und am Kostengünstigsten.

BehindTheD-Line · Beitrag von **BehindTheD-Line** » Sa Dez 30, 2006 15:07

Naja, wenn die West Einteilung wirklich so sein wird, wie wollen dann die Demons da mal Fuß fassen?? Naja, ich weiss nicht, aber der 1. der 2. und der 3. des letzten Jahres und der Absteiger der 3. Liga gegen nen Aufsteiger der Verbandsliga....

Glaub da sollte der Verband lieber drauf achten...Ist doch scheiss egal wie weit man fahren muss find ich!!!

FS#10 · Beitrag von **FS#10** » Sa Dez 30, 2006 15:14

Ich bin der Meinung, dass das Niveau der einzelnen Teams in der Oberliga sich sehr stark unterscheidet.
Fahrtechnisch gesehen ist die Aufteilung vom "Footballer" sicherlich die beste, aber auch die sinnvollste Lösung??? Denke nicht ... Mir kommt da gerade nur so ein Gedanke warum man nicht eine A und B Gruppe macht, denn das mit Ost und West ist eh nicht umsetzbar.
Die Gruppe A ist die stärkere Gruppe in der es auch um den Aufstieg in die RL geht + absiegt in die Gruppe B. In der Gruppe B halt um den Abstieg in die VL und den Aufstieg in die Gruppe A. Also praktisch eine neue Liga wenn man es so will.

Gruppe A:
Düsseldorf Bulldozer
Cologne Chargers
Bergisch Gladbach Lions
Mönchengladbach Mavericks
Recklinghausen Chargers

Gruppe B:
Duisburg Dockers
Niederrhein Thunderbirds
Hagen Bullets
Münster Mammuts
Aachen/Düren Demons

Der Vorteil bei der ganzen Sache währ noch das am Ende des Jahres nicht diese blöden Spiele zwischen Ost und West geben wird. Das Kostet den Teams dann trotzdem noch eine menge Geld und sind außer die Spiele um den Auf- bzw. Abstieg eh fürn Arsch.

Na ja denke aber trotzdem das es so kommen wird wie Footballer geschrieben hat, wobei ich denke, dass diese Variante Sinnvoller ist. Zumindest was den sportlichen Teil angeht.

FS#10 · Beitrag von **FS#10** » Sa Dez 30, 2006 15:19

BehindTheD-Line hat geschrieben:Naja, wenn die West Einteilung wirklich so sein wird, wie wollen dann die Demons da mal Fuß fassen?? Naja, ich weiss nicht, aber der 1. der 2. und der 3. des letzten Jahres und der Absteiger der 3. Liga gegen nen Aufsteiger der Verbandsliga.... Glaub da sollte der Verband lieber drauf achten...Ist doch scheiss egal wie weit man fahren muss find ich!!!

Also ob ich jetzt 3std. mit nem Bus nach Kleve fahr oder 4std. nach Hückelebümmele ist dann auch egal

BehindTheD-Line · Beitrag von **BehindTheD-Line** » Sa Dez 30, 2006 15:23

FS#10 hat geschrieben:
BehindTheD-Line hat geschrieben:Naja, wenn die West Einteilung wirklich so sein wird, wie wollen dann die Demons da mal Fuß fassen?? Naja, ich weiss nicht, aber der 1. der 2. und der 3. des letzten Jahres und der Absteiger der 3. Liga gegen nen Aufsteiger der Verbandsliga.... Glaub da sollte der Verband lieber drauf achten...Ist doch scheiss egal wie weit man fahren muss find ich!!!
Also ob ich jetzt 3std. mit nem Bus nach Kleve fahr oder 4std. nach Hückelebümmele ist dann auch egal

War doch immer ganz lustig...

UNM_Lobos · Beitrag von **UNM_Lobos** » Sa Dez 30, 2006 16:32

FS#10 hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass das Niveau der einzelnen Teams in der Oberliga sich sehr stark unterscheidet.
Fahrtechnisch gesehen ist die Aufteilung vom "Footballer" sicherlich die beste, aber auch die sinnvollste Lösung??? Denke nicht ... Mir kommt da gerade nur so ein Gedanke warum man nicht eine A und B Gruppe macht, denn das mit Ost und West ist eh nicht umsetzbar.
Die Gruppe A ist die stärkere Gruppe in der es auch um den Aufstieg in die RL geht + absiegt in die Gruppe B. In der Gruppe B halt um den Abstieg in die VL und den Aufstieg in die Gruppe A. Also praktisch eine neue Liga wenn man es so will.

Gruppe A:
Düsseldorf Bulldozer
Cologne Chargers
Bergisch Gladbach Lions
Mönchengladbach Mavericks
Recklinghausen Chargers

Gruppe B:
Duisburg Dockers
Niederrhein Thunderbirds
Hagen Bullets
Münster Mammuts
Aachen/Düren Demons

Der Vorteil bei der ganzen Sache währ noch das am Ende des Jahres nicht diese blöden Spiele zwischen Ost und West geben wird. Das Kostet den Teams dann trotzdem noch eine menge Geld und sind außer die Spiele um den Auf- bzw. Abstieg eh fürn Arsch.

Na ja denke aber trotzdem das es so kommen wird wie Footballer geschrieben hat, wobei ich denke, dass diese Variante Sinnvoller ist. Zumindest was den sportlichen Teil angeht.

Was für ein Schwachsinn ist das? Dann kannst du auch gleich noch ein Liga einbauen! Und wer sagt den das die Mammuts nicht in der Gruppe A gehören?

Also wenn sollte es zwei ausgeglichende Ligen geben! Da wird kein Team benachteiligt oder gleich abgestempelt!

Noch was wer sagt den das z.B. die Hagen nicht guten zuwachs bekommen hat oder die Thunderbirds, oder, oder?

Ich finde deine Ligaeinteilung schwachsinnig! Wenn man in einer Liga spielt sollte JEDER ein chance zum Aufstieg haben!

Nee Idee wäre vielleicht noch eine Auf- und Abstiegsrunde zu spielen!
z.B. die beiden besten aus jeder Gruppe spielen um den Aufstieg! und beide Team auf den Letzten plätzen spielen um den Abstieg! die Beiden auf Platz 3 können ja ein Freundschaftspiel machen!

Ab das Problem ist das die Saison sehr lange dauert!

FS#10 · Beitrag von **FS#10** » Sa Dez 30, 2006 18:14

NW_LOBOs hat geschrieben:
FS#10 hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass das Niveau der einzelnen Teams in der Oberliga sich sehr stark unterscheidet.
Fahrtechnisch gesehen ist die Aufteilung vom "Footballer" sicherlich die beste, aber auch die sinnvollste Lösung??? Denke nicht ... Mir kommt da gerade nur so ein Gedanke warum man nicht eine A und B Gruppe macht, denn das mit Ost und West ist eh nicht umsetzbar.
Die Gruppe A ist die stärkere Gruppe in der es auch um den Aufstieg in die RL geht + absiegt in die Gruppe B. In der Gruppe B halt um den Abstieg in die VL und den Aufstieg in die Gruppe A. Also praktisch eine neue Liga wenn man es so will.

Gruppe A:
Düsseldorf Bulldozer
Cologne Chargers
Bergisch Gladbach Lions
Mönchengladbach Mavericks
Recklinghausen Chargers

Gruppe B:
Duisburg Dockers
Niederrhein Thunderbirds
Hagen Bullets
Münster Mammuts
Aachen/Düren Demons

Der Vorteil bei der ganzen Sache währ noch das am Ende des Jahres nicht diese blöden Spiele zwischen Ost und West geben wird. Das Kostet den Teams dann trotzdem noch eine menge Geld und sind außer die Spiele um den Auf- bzw. Abstieg eh fürn Arsch.

Na ja denke aber trotzdem das es so kommen wird wie Footballer geschrieben hat, wobei ich denke, dass diese Variante Sinnvoller ist. Zumindest was den sportlichen Teil angeht.
Was für ein Schwachsinn ist das? Dann kannst du auch gleich noch ein Liga einbauen! Und wer sagt den das die Mammuts nicht in der Gruppe A gehören?

Also wenn sollte es zwei ausgeglichende Ligen geben! Da wird kein Team benachteiligt oder gleich abgestempelt!

Noch was wer sagt den das z.B. die Hagen nicht guten zuwachs bekommen hat oder die Thunderbirds, oder, oder?

Ich finde deine Ligaeinteilung schwachsinnig! Wenn man in einer Liga spielt sollte JEDER ein chance zum Aufstieg haben!

Nee Idee wäre vielleicht noch eine Auf- und Abstiegsrunde zu spielen!
z.B. die beiden besten aus jeder Gruppe spielen um den Aufstieg! und beide Team auf den Letzten plätzen spielen um den Abstieg! die Beiden auf Platz 3 können ja ein Freundschaftspiel machen!

Ab das Problem ist das die Saison sehr lange dauert!

hmmm schwachsinnig finde ich die Idee nicht ... ist ja auch von
mir

Habe ja auch gesagt, dass man dann praktisch eine neue Liga einführen könnte nur dann sind ja so Leute wie du die sich mit "Oberliga" brüsten wollen und so ein zeug. interessiert doch echt kein Arsch wo man letztendlich spielt. Hauptsache man hat Gegner und einer vernünftige Liga mit auf und abstieg.

btw. ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Team aus der Gruppe A aufsteigen und eins aus der Gruppe B absteigen wird. nix gegen Münster oder die anderen Teams aus der Gruppe, doch bin ich bestimmt nicht der einzige der die Meinung vertritt, dass BG; D'Dorf; Köln; Recklinghausen; und MG sicherlich den Aufstieg unter sich ausmachen werden ......

Es sind doch zwei ausgeglichene Ligen ...

dickeEierWeihnachtsfeier

ich finde wir sollten alle gegen alle spielen, ohne west ost einteilung....damit ich jedem einzeln in den arsch treten kann...

mal ganz nebenbei: wir hatten ja relegationsspiel in recklinghausen...da fährt man ja ne halbe ewigkeit, und auf der rückfahrt pennt man fast ein!

damien · Beitrag von **damien** » Sa Dez 30, 2006 19:11

is doch egal. solange du nicht auf der hinfahrt einpennst.
eine liga für alle teams der OL wär cool, viele spiele, viel action aber wegen den verletzungen schwer realisierbar.

Juice · Beitrag von **Juice** » Sa Dez 30, 2006 20:04

Und wegen der Termine...

Ich find die jetzige Einteilung gar nicht mal schlecht. Ist wenigstens eine Herausforderung. In der West Gruppe kann jeder jeden schlagen, denke ich. Aachen wird vielleicht ein paar Anfangsschwierigkeiten haben, aber ich denke, dass es für sie eh nur gegen den Abstieg gehen wird. Und da reicht unter Umständen ein Sieg aus, um nicht letzter zu werden, wie die vergangenen beiden Saisons gezeigt haben.
Aufstiegsaspiranten sind für mich weiter, trotz des kleinen Kaders, die Bergisch Gladbacher, sofern das Potential erhalten bleibt und in Köln nicht noch mehr Centurions aufs Feld geführt werden

Im Osten sieht es ähnlich aus. Auch dort kann jeder jeden schlagen. Ich stimme aber dem zu, dass die Gruppe etwas schwächer ist. Nichtsdestotrotz muss man im Spiel um Platz 1 sehen was Sache ist. Dieses Jahr waren die Dortmunder vor den Relegationsspielen auch nicht Favorit und haben eindrucksvoll ihre Stärke bewiesen. Auch lässt der jetzige Modus einen Ausrutscher in der Saison mal ungestraft, wie man an DO sehen konnte.
Favorit in der Gruppe ist für mich Recklinghausen. Hatten bereits heuer eine starke Defense, die 2007 sicherlich noch Potential nach oben hat.

Worüber man eher nachdenken könnte wäre ein zweiter Aufstiegsplatz, sofern die RL aufgestockt wird. Überkreuz hätte man dann die Relegation 1. West vs. 2. Ost und umgekehrt, so dass auch die ersten beiden aus West oder Ost aufsteigen könnten. Bei aller Liebe zu Remscheid, aber BGL hätte die RL sportlich eher verdient.