Style

tom_tom · Beitrag von **tom_tom** » So Jan 21, 2007 18:40

Hat denn auch jemand Funktionsunterwäsche (Shorts) etc. von Reebok/NFL Equipment?

Ist das Komfortmäßig das gleich ewie UA/Nike? Oder trägt sich das großartig anders? Frag nur weil sone Nike Compression Short 40$ kostet und die von Reebok nur 25$. Nike zu teuer oder Reebok schlechtere Quali?

Borrego · Beitrag von **Borrego** » Mo Jan 22, 2007 14:01

tom_tom hat geschrieben:Hat denn auch jemand Funktionsunterwäsche (Shorts) etc. von Reebok/NFL Equipment?

Ist das Komfortmäßig das gleich ewie UA/Nike? Oder trägt sich das großartig anders? Frag nur weil sone Nike Compression Short 40$ kostet und die von Reebok nur 25$. Nike zu teuer oder Reebok schlechtere Quali?

Reebok NFL-Equipment finde ich mindestens gleichwertig bis meistens besser.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Jan 22, 2007 15:28

Ist halt für die Style Deppen, die alleine für den Namen bis zum 100-fachen der Produktionskosten zahlen.

OT#72 · Beitrag von **OT#72** » Mo Jan 22, 2007 16:46

so die herren mal ne frage. Erlaubt mir die aufschrift MEETS NFHS/NCAA SPECIFICATIONS handschuhe zu tragen die mehr schwarz sind als grau?
Man nehme als Beispiel die Under Armour Playmaker black/grey

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Jan 22, 2007 16:47

Langhaarige dürfen das schon mal gar nicht!

OT#72 · Beitrag von **OT#72** » Mo Jan 22, 2007 16:55

Bin ich jetzt ne minderheit?

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Mo Jan 22, 2007 17:13

Langhaarig...

Transexuell wolltet ich nicht schreiben. Aber das ist bei Määnern mit lange Haaren nicht mehr weit...

Wolf99 · Beitrag von **Wolf99** » Di Jan 23, 2007 07:47

Soweit ich weiß reicht dieses Schild im Handschuh nicht aus. Müssen trotzdem Grau sein.

guard68 · Beitrag von **guard68** » Di Jan 23, 2007 08:23

Wolf99 hat geschrieben:Soweit ich weiß reicht dieses Schild im Handschuh nicht aus. Müssen trotzdem Grau sein.

Korrekt! Dieses Schild ist auch in allen farbigen Handschuhen.

Leider liegt der Schwerpunkt darauf die Regel durchzusetzen und nicht den Sinn der Regel umzusetzen.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Jan 23, 2007 10:40

Die Meldung aus Guard haar Studio. Äh Handschudio

.

Wo wäre denn der Unterschied zwischen umsetzen und durchsetzen?

Der Sinn wäre, das die Refs die Hände deutlich sehen. Also müsste man doch neonfarbene Handschuhe vorschreiben. Da es grün bereits als Element in Shirts gibt, gelb auch weit verbreitet, müßte die Pflicht farbe ja leuchtend Pink sein!

guard68 · Beitrag von **guard68** » Di Jan 23, 2007 10:49

skao_privat hat geschrieben:Die Meldung aus Guard haar Studio. Äh Handschudio .

Wo wäre denn der Unterschied zwischen umsetzen und durchsetzen?

Der Sinn wäre, das die Refs die Hände deutlich sehen. Also müsste man doch neonfarbene Handschuhe vorschreiben. Da es grün bereits als Element in Shirts gibt, gelb auch weit verbreitet, müßte die Pflicht farbe ja leuchtend Pink sein!

Überhaupt was gelernt auf der Uni ?

und von Flexibität auch noch nix gehört.

Das erinnert mich jetzt wieder an die Maler (die sich Konstrukteure nennen) die in Zeichnungen Lieferanten vorgeben anstatt Eigenschaften und Produkten

Durchsetzen: in der Regel steht grau!! und dann MUSS es auch grau sein.

SINNVOLL umsetzen: Die Sinn der Regel (soweit mir bekannt) ist ja Holdings besser zu sehen bzw. einige Colleges Handschuhe in der Jerseyfarbe der Gegner benutzten um Holdings schlecht erkennbar zu machen.

Also sollten die Refs doch Handschuhe durchgehen lassen die deutlich abweichend von der gegnerischen Jerseyfarben sind.

Bsp.

Preseason Game Jets vs. Phantoms.

Der Guard mit tollen Nike Handschuhe Farbe: white/cardinal (weiss/rotfarbe), Im 2 Quarter forderte der böse Ref den Guard auf die Handschuhe zu wechseln weil diese nich grau waren.

Jerseyfarbe Phantoms dunkelblau. Also wäre ein Holding mit white/cardinal Handschuhe genauso gut ersichtlich gewesen wie grau.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Jan 23, 2007 11:17

guard68 hat geschrieben: SINNVOLL umsetzen: Die Sinn der Regel (soweit mir bekannt) ist ja Holdings besser zu sehen bzw. einige Colleges Handschuhe in der Jerseyfarbe der Gegner benutzten um Holdings schlecht erkennbar zu machen.

Also sollten die Refs doch Handschuhe durchgehen lassen die deutlich abweichend von der gegnerischen Jerseyfarben sind.

Also doch NEON PINK!

guard68 · Beitrag von **guard68** » Di Jan 23, 2007 11:19

skao_privat hat geschrieben:
guard68 hat geschrieben: SINNVOLL umsetzen: Die Sinn der Regel (soweit mir bekannt) ist ja Holdings besser zu sehen bzw. einige Colleges Handschuhe in der Jerseyfarbe der Gegner benutzten um Holdings schlecht erkennbar zu machen.

Also sollten die Refs doch Handschuhe durchgehen lassen die deutlich abweichend von der gegnerischen Jerseyfarben sind.
Also doch NEON PINK!

Da stand nicht irgendwas von FLEXIBEL....und gegnerische Jerseyfarbe

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Jan 23, 2007 11:23

Also ich finde das sehr flexibel!

LukeDuke · Beitrag von **LukeDuke** » Di Jan 23, 2007 11:43

Also ich fänd Neon Pink auf jeden Fall besser als das langweilige Grau!!