Game Clock

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Do Feb 15, 2007 14:57

Die Game Clock Geschcihte ist ja jetzt über Bord geworfen worden.

Bevor sie überhaupt bei uns zum tragen gekommen ist. Werden die verantwortichen schnell genug sein und die Umsetzung der 'neuen', inzwischen abgesetzten Regel in D abblasen?

speedkills · Beitrag von **speedkills** » Do Feb 15, 2007 15:00

Gameclock? Erzähl mal.. Was gibts denn da Neues?

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Do Feb 15, 2007 15:27

Benutzer 440 gelöscht · Do Feb 15, 2007 16:31

Die Regeln werden bleiben, da das Regelbuch schon damit gedruckt wurde und auch die Schiedsrichterkurse laufen.
Aber, nächstes Jahr.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Do Feb 15, 2007 16:38

WENN man flexibel wäre, würde man dennoch eine Tagung einberufen, die sich kurzfristig mit dem Thema befasst und die Regeln im schon überholten Rulebook aussetzt und alle Beteiligten verbindlich informiert. Noch ist kein Spiel angepfiffen un dich würde mal tippen, das mehr als 90% der Schiedsrichter keine Probleme haben würden, die Regeln der letzten Saison anzuwenden.
Umsonst damit beschäftigt haben sie sich sowieso

Aber eben WENN...

Benutzer 440 gelöscht · Do Feb 15, 2007 17:52

Aber, irgendwann kommt jemand, der dann von nichts wusste und dem keiner was sagte. Kennen wir doch.

guard68 · Beitrag von **guard68** » Do Feb 15, 2007 17:54

Dobby hat geschrieben:Aber, irgendwann kommt jemand, der dann von nichts wusste und dem keiner was sagte. Kennen wir doch.

Du meinst wenn der Reiter mit der Nachricht verloren geht

Benutzer 440 gelöscht · Do Feb 15, 2007 18:13

Oder dem Reiter jemand die Tür nicht aufmacht.

Apple · Beitrag von **Apple** » Do Feb 15, 2007 19:52

es ist sowas von egal was die presse und die coaches im moment diskutieren, es sind erst vorschläge für den herbst 2007.

wenn es dann für die ncaa in verbindliche regeln für die saison 2007 gemeisselt wird, dann gilt es auch für den afvd ein halbes jahr später.

weiss nicht was das gerede über flexibilität soll...

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Do Feb 15, 2007 23:49

Ne im Moment überlege ich einfach nur, ob wir nicht darauf hoffen sollen, dass es genügend Reiter ohne Nachricht (oder ohne Pferd) gibt, die noch nix von der inzwischen schon wieder überholten Regel gehört haben. UNd alles beim alten belassen

Didi · Beitrag von **Didi** » Fr Feb 16, 2007 01:10

skao_privat hat geschrieben:Ne im Moment überlege ich einfach nur, ob wir nicht darauf hoffen sollen, dass es genügend Reiter ohne Nachricht (oder ohne Pferd) gibt, die noch nix von der inzwischen schon wieder überholten Regel gehört haben. UNd alles beim alten belassen

Ich glaube mit dieser Hoffnung wird es nichts werden.
Ich habe mir sagen lassen, dass genau diese Regeländerung einen wichtigen Bestandteil aller laufenden Lehrgänge darstellt.

Viele haben vielmehr die Befürchtung, dass viele der Feldherren, die ihre Mannen/Frauen auf die Begegnung vorbereiten, noch nicht einmal einen Schummer von dem haben, worüber hier diskutiert wird.

samson · Beitrag von **samson** » Fr Feb 16, 2007 09:02

skao_privat hat geschrieben:... von der inzwischen schon wieder überholten Regel gehört haben.....

So stimmt das aber nicht, die Regel ist noch nicht überholt, es wird nur über eine erneute Änderung diskutiert(!). Und von Vorstufen von Entscheidungenprozessen sollte man seine eigene Entscheidung nicht abhängig machen. Das wäre zwar wirklich unglaublich flexibel, aber auch genauso dumm.

eule · Beitrag von **eule** » Fr Feb 16, 2007 10:21

Das wäre auch nicht klug.

Aber ist es klug, stumpf eins-zu-ins Regeländerungen aus den Staaten zu übernehmen, die während der GESAMTEN Saison über schon zu kritischen Äusserungen der Coaches geführt haben?? Und wenn man jetzt in der NCAA schön über Änderungen der frisch eingeführten Game-Clock-Regeln nachdenkt, dann hats hinter den Kulissen gewaltig gekracht.

Schön, daß der AFVD wie die Lemminge der NCAA hinterher hechelt...

pantherfan_xxxl · Beitrag von **pantherfan_xxxl** » Fr Feb 16, 2007 11:09

eule hat geschrieben: Schön, daß der AFVD wie die Lemminge der NCAA hinterher hechelt...

ist doch schön bequem für den AFVD: er muß nicht selbst diskutieren und entscheiden (das erledigt bereits die NCAA) und hat einen schönen Grund für kostenintensive Lehrgänge

lorenzo · Beitrag von **lorenzo** » Fr Feb 16, 2007 11:33

Didi hat geschrieben:
skao_privat hat geschrieben:Ne im Moment überlege ich einfach nur, ob wir nicht darauf hoffen sollen, dass es genügend Reiter ohne Nachricht (oder ohne Pferd) gibt, die noch nix von der inzwischen schon wieder überholten Regel gehört haben. UNd alles beim alten belassen
Ich glaube mit dieser Hoffnung wird es nichts werden.
Ich habe mir sagen lassen, dass genau diese Regeländerung einen wichtigen Bestandteil aller laufenden Lehrgänge darstellt.

Viele haben vielmehr die Befürchtung, dass viele der Feldherren, die ihre Mannen/Frauen auf die Begegnung vorbereiten, noch nicht einmal einen Schummer von dem haben, worüber hier diskutiert wird.

Ich hatte letztes Wochenende meinen C-Lizenz-Lehrgang. Genau diese Regeländerungen waren ein wichtiger Bestandteil der Prüfung!