Der unterschied liegt eher darin, das Dresden ein stärkeres Team ist, als es die Panther letztes Jahr waren.DeMingo hat geschrieben:ganz ehrlich...ich denke die diskussion erledigt sich spätestens nach den relegations spielen von selber.....die eagles mögen in der 2. liga ja gut sein, sie sind aber nicht so dominant wie z.b. kiel letztes jahr, sie haben einfach noch kein gfl niveau, daher werden sie gegen dresden nicht gewinnen...
Kleine Korrektur.Coach Bobo hat geschrieben:naja sooooo dominant fand ich Kiel im letzten Jahr auch nicht, gerade wenn
man die ganze Saison beurteilt...
( um gleich vorzubeugen, Kiel war die beste Mannschaft und verdient erster
und auch der verdiente Relegationsgewinner... also bitte nicht wieder was
reininterpretieren )
aber das lag im letzten und auch in diesem Jahr daran das die Saison mit 14 Spielen und durch die großen Entfernungen sowie die relative Leistungsdichte
es schon Hammerhart ist dort erster zu werden UND dann noch die Relegation zu gewinnen...
In der GFL durch die IC spiele mit dem Süden hat man manchmal das Glück einen leichten Gegner zu bekommen also die Leistungsdichte ist nicht so wie in der 2.BLN, würde ich sagen...
Dresden war am Anfang kaum gut genug für Platz 3 in Liga 2, aber im Laufe der Spielzeit haben Sie sich gefangen und durch die neuen Einkäufe auch stabilisiert.
Da beide Teams ( wenn HH es schaffen sollte, wovon ich mal ausgehe )
eine lange und harte Saison hinter sich haben werden, wird es auch dort 2 enge Spiele geben...
Da beide noch nicht in der Relegation waren ist es auch hier damit ausgeglichen... mal sehen wer die wenigsten Verletzungen hat und wer mit Top-Besetzung antreten kann...
Da werden die Coaches wohl den Ausschlag geben können...
Destro vs Kruse
Fatah vs Starcke
die Erfahrung spricht für die Hamburger, es wird spannend...
Selten so einen Schwachsinn gelesen, wie diesen Blödsinn. Wenn die Eagles Meister werden, die Relegation gewinnen, spielen in Hamburg halt zwei Vereine GFL. Wo ist das Problem? Was hat das mit Lizenzen zu tun? Nichts, totaler Schwachsinn. Lizenzbestimmungen sind nicht dazu da, um Quoten pro Stadt oder Region zu regeln. Der Markt wird das schon regeln. Wenn die Leistung eines Teams nicht ausreichen sollte, steigt halt ein Team wieder ab.skao_privat hat geschrieben:Es geht gar nicht darum, ein Werturteil über ein Team abzugeben. Es geht darum, das es keine Stadt - auch nicht die größte in Deutschland - gibt, die zum jetzigen Zeitpunkt (und auch in den nächsten Jahren) zwei GFL Teams zur gleichen Zeit mit Substanz ausstatten kann. Da muss sich der AFVD überlegen, ob er seine Lizenzen so vergeben will.
Hamburg ist eine Stadt, in der eine GFL Mannschaft geben sol. Eine, nicht mehr. Welche das ist, sollte nach möglichst 'objektiven' Kriterien entschieden werden. Vergangenheit sollte da kein großer Faktor sein. Sonst wären ja die Frankfurter Löwen GFL Kandidat Nummer 1!
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das Du Sportliche Entscheidungen möglichst abschaffen willst; zugunsten eines "objektiven" Gremiums, das bestimmt wer in der GFL spielen darf und wer nicht.skao_privat hat geschrieben:
Hamburg ist eine Stadt, in der eine GFL Mannschaft geben sol. Eine, nicht mehr. Welche das ist, sollte nach möglichst 'objektiven' Kriterien entschieden werden. Vergangenheit sollte da kein großer Faktor sein. Sonst wären ja die Frankfurter Löwen GFL Kandidat Nummer 1!
Sehr offensichtlich.skao_privat hat geschrieben:Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
