Freie Fahrt für freie Bürger!

Sinn, Unsinn & Langeweile

Tempolimit - was meint Ihr?

Na klar, Tempo 100 - schneller traue ich mich eh nicht
1
2%
Na klar, Tempo 130 - laßt uns 0,3% CO2 einsparen
7
14%
Fahrt doch alle Fahrrad - solange ich's mir noch leisten kann, will ich auch Gas geben
43
84%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 51

Benutzeravatar
musketeer54
Linebacker
Beiträge: 2077
Registriert: So Apr 11, 2004 04:34

Freie Fahrt für freie Bürger!

Beitrag von musketeer54 »

ALARM!

Die Roten wollen sich bei den Körnerfressern einschleimen!

http://www.stoppt-tempo-130.de
Benutzeravatar
Cloudy
DLiner
Beiträge: 189
Registriert: So Okt 14, 2007 17:52
Wohnort: Im Unterwald

Beitrag von Cloudy »

Ich finde eher (ohne Jemandem zu nahe zu treten), dass man die Regeln für LKWs reformiert, was da manchmal so passiert auf den Autobahnen is Lebensgefährlich sowohl für LKWs als auch für PKWs.

Die Roten sind ohnehin dabei immer mehr zu verbieten, was Jahrzehnte lang niemanden wirklich gestört hat, siehe das Rauchverbot.
Es ist schön ein Zwerg zu sein!!
Benutzeravatar
footballstar_#45
Defensive Back
Beiträge: 860
Registriert: Sa Dez 09, 2006 12:07
Wohnort: irgendwo
Kontaktdaten:

Beitrag von footballstar_#45 »

Ich bin jedes Mal froh, wenn mein Auto die 140 km/h Spitze knackt. :lol:
Dafür liegt dann auch der Spritverbrauch extrem hoch. :?
HOPE COMES ALIVE !!
Benutzeravatar
piwi-dd
Zerberus
Beiträge: 7430
Registriert: So Apr 11, 2004 02:50
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von piwi-dd »

Ganz klar: keine weitere Gängelung! Ideologische Entscheidungen haben uns noch nie weiter gebracht.
"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)

In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
MIB #65
Linebacker
Beiträge: 2833
Registriert: So Jun 25, 2006 19:13
Wohnort: Biberach
Kontaktdaten:

Beitrag von MIB #65 »

auf so einen schwachsinn muss man auch erst mal kommen

aber solang die Mehrheit der Leute in Deutschland klar denken kann, wird das nicht passieren
No pain, no gain!
Benutzeravatar
skao_privat
Defense Coordinator
Beiträge: 22833
Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13

Beitrag von skao_privat »

piwi-dd hat geschrieben:Ganz klar: keine weitere Gängelung! Ideologische Entscheidungen haben uns noch nie weiter gebracht.
Ah! Und was ist daran rein ideologisch? Es gibt mit Sicherheit mehr Punkte in denen 'vorgeschrieben' wird. Nur lässt sich das nicht so populistisch ausschlachten. Übrigens: wenn man - ganz unideolgisch - tatsächlich daran interessiert wäre, die Umwelt/Luftverschmutzung radikal zu verringern, bräuchte man sich nur mit schärferen Richtlinien in Richtung Industrie orientieren. Das würde die Folgen weitaus schneller eindämmen als dass ein Fahrverbot/Geschwindigkeitsbeschränkung tun würde...

@claudi: über die Raucher, die sich im Laufe der zeit immer mehr herausgenommen haben und den Freiraum anderer immer aggressiver eingeschränkt haben, haben sich schon seit Jahren alle aufgeregt. Nur jetzt stört es halt, wenn die ihnen entgegengebrachte Toleranz immer penetranter ausgenutzt wird.

PS: hat eigentlich schon jemand aktiv die Geldquelle Haltestelle oder Bahnsteig ins Visier genommen? Beim einkassieren des Ordnungsgeldes an nur einer davon, würde sich das vielfache einer Radarkontrolle einnehmen lassen...

Kann ja der mal rechnen, wenn er die Kippen am Boden zählt. 10-25 Euro pro Stück je nach Kommune. Gleiches gilt für den Eingangsbereich der Firmen mit Rauchverbot. Einfahc mal Kippen zählen...
Football 2.0

- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern!
(skao_privat)
Benutzeravatar
Vegeta79
OLiner
Beiträge: 476
Registriert: Do Okt 13, 2005 14:08

Beitrag von Vegeta79 »

Ich seh das alles sehr entspannt, was da so auf dem Parteitag der SPD entschieden wurde; letzten Endes geht es Kurt Beck doch im Moment nur darum, mit ein paar Zugeständnissen an die Parteilinke die Leute einzufangen, die sich sonst Oskar Lafontaine an den Hals geworfen hätten.

Und wie wenig umweltpolitisch-populistische Entscheidungen mit Wirtschaftlichkeit und Umweltschutz zu tun haben, weiß man spätestens, seit Elektro-Nachtspeicheröfen abgeschafft werden sollen. Mein Haus produziert kein eigenes CO², sondern greift nur den Strom ab, der ohnehin produziert und eingespeist wird, umweltfreundlicher geht das Heizen kaum.
Wenn einem alle Stricke reissen, kann man sich nicht mal mehr aufhängen
Benutzeravatar
skao_privat
Defense Coordinator
Beiträge: 22833
Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13

Beitrag von skao_privat »

Is jetzt nicht dein ernst?! Mit dem Strom und so.. :shock:
Football 2.0

- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern!
(skao_privat)
Benutzeravatar
Soulmanager
Defensive Back
Beiträge: 690
Registriert: Mo Jul 04, 2005 13:35
Wohnort: Leonberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Soulmanager »

Naja, soo falsch liegt er mit seinem Nachtspeicherofen da nicht.
Rein vom Wirkungsgrad her wäre es zwar besser Altreifen in der Wohnung zu verbrennen um die Hütte warm zu bekommen, aber das seit Jahrzehnten bestehende Problem der Stromüberproduktion des Nächtens kann man nunmal am besten durch das "Speichern" dieser Energie begegnen.
Leider lassen sich Kraftwerke nun mal nicht kurzfristig bzw. nach Bedarf rauf- und runterfahren ohne immense Blindleistung in Kauf zu nehmen (=sinnfrei verballertes CO2) oder den kurzfristigen Strombedarf durch sehr viel schlimmere Verfahren zu decken. Da ist es schon umweltverträglicher die Kraftwerke konstant durchbrummen zu lassen und die Überproduktion zu speichern.
Es gibt zwar auch hier sinnvollere Speichermöglichkeiten aber das steht ja nicht zur Diskussion.
Wenn alle mit nem Nachtspeicherofen von jetzt auf gleich auf Gas/Öl /Holz/Solar umsteigen wäre deren Heizungsenergie zwar CO2 freundlicher als vorher, die Kraftwerke würden aber genau die gleiche Menge an Kohle verfeuern (müssen!) wie vorher weil man eben das Kraftwerk nicht mal für ein paar Stunden abschalten kann. Und Tags über müssen die halt wieder die volle Leistung rausballern weswegen man auch nicht eines davon einfach abschaffen kann.

Aber das ist alles ein sehr kompliziertes, komplexes und wohl auch nicht zu pauschalisierendes Problemgebiet.

Aber zum Thema 130: Das was man im Jahr deutschlandweit an CO2 einsparen würde verballert das Transportaufkommen von sinnfrei durch die Gegend gekarrten Lebensmitteln an einem einzigen Tag.
Solange wie es "billiger" ist eine Ladung Schweine zum Schlachten nach Italien und das Fleisch danach wieder nach Deutschland zu kutschen oder leckere Nordseekrabben zum Pulen nach Spanien zu fahren braucht man sich um den CO2 Ausstoß von PKWs wohl nicht wirklich zu sorgen.

By the way, wer trinkt hier eigentlich alles französisches Mineralwasser oder kauft irische Butter? Und nach spanischen Tomaten oder südafrikanischen Äpfeln braucht man wohl gar nicht erst zu fragen ...
I'm your guide through the night to the light!
MIB #65
Linebacker
Beiträge: 2833
Registriert: So Jun 25, 2006 19:13
Wohnort: Biberach
Kontaktdaten:

Beitrag von MIB #65 »

und das ist einer der Gründe, warum ich weiterhin für Atom Strom bin
No pain, no gain!
MIB #65
Linebacker
Beiträge: 2833
Registriert: So Jun 25, 2006 19:13
Wohnort: Biberach
Kontaktdaten:

Beitrag von MIB #65 »

und das ist einer der Gründe, warum ich weiterhin für Atom Strom bin
No pain, no gain!
MIB #65
Linebacker
Beiträge: 2833
Registriert: So Jun 25, 2006 19:13
Wohnort: Biberach
Kontaktdaten:

Beitrag von MIB #65 »

und das ist einer der Gründe, warum ich weiterhin für Atom Strom bin
No pain, no gain!
Benutzeravatar
piwi-dd
Zerberus
Beiträge: 7430
Registriert: So Apr 11, 2004 02:50
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von piwi-dd »

@Skao

Das ist ja genau das Problem: Die Geschwindigkeitsbeschränkung wird als großer Sieg im neuen Kampf gegen den Klimawandel gefeiert, obwohl klar ist, dass die Reduzierungen nur ganz gering sind.

Übrigens pustet (wortwörtlich) eine normale Kuh ungefähr die gleiche Menge CO2 in die Luft wie ein BMW 525i mit einer Jahreslaufleistung von 15.000 km. Was sagt uns das? Tötet Kühe! :wink:
"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)

In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
Benutzeravatar
Hansen
Linebacker
Beiträge: 2581
Registriert: Sa Aug 07, 2004 12:57

Beitrag von Hansen »

in der getränke-industrie fahren die kohlensäurelaster jetzt ohne CO2-aufschrift, weil es schon zu randale-fällen gekommen ist deswegen...
:roll:
behauptet zumindest mein bruder und der sollte es wissen...
Football is a mistake. It combines the two worst elements of American life. Violence and committee meetings.

George F. Will
Benutzeravatar
Karsten
B.O.F.H
Beiträge: 3774
Registriert: Fr Jun 25, 2004 10:19

Beitrag von Karsten »

Hansen hat geschrieben:in der getränke-industrie fahren die kohlensäurelaster jetzt ohne CO2-aufschrift, weil es schon zu randale-fällen gekommen ist deswegen...
:roll:
behauptet zumindest mein bruder und der sollte es wissen...
Muahahhahhahaaaa..... :shock: :lol: :lol: :roll:
Das Ende der Welt ist nah!
Antworten