Wusste ich gar nicht... ist das auch in der GFL so?FIELD GOAL:
Tore aus dem Spielgeschehen heraus (ohne einen vorherigen Touchdown) bringen 3 Punkte. Bei Schüssen aus 50 oder mehr Yards gibt es 4 Punkte.
)Dabei ist die eher der BallermanntypFighti hat geschrieben:Wahrscheinlich schon Urlaub in Rimini gebuchtpiwi-dd hat geschrieben:Was ist das denn für eine Kritik? Kannst Du uns mal aufklären?
Sonst forderst Du doch genau solche Sachen ein. Passiert es dann, dann isses Dir offenbar nicht mal eine positive Erwähnung wert. Schwach!skao_privat hat geschrieben:Ist doch schön, dass man sich wenigstens über das bloße Erscheinen einer Website freuen kann. danke lieber Veranstalter. Ohne euch gäbe es vermutlich noch nicht mal diesen Grund...
Wenn wir uns schon selbst beweihräuchern, dann müssen wir uns auch eingestehen, dass die Seite im Grunde schwach ist. Von der Aufmachung bis zu den Inhalten. Und die Verantwortung trägt der Bundesverband und nicht der Vermarkter. Und nur weil wir etwas anders machen, als in der Vergangenheit, heißt das noch lange nicht, dass wir es a) besser machen und b) einen Freibrief bekommen, es schlecht zu machen.Mittlerweile rückt der AFVD Jahr für Jahr in der Mitglieder-Rangliste des Deutschen Olympischen Sport-Bundes Stück für Stück nach vorne, zuletzt mit inzwischen 31.220 Mitgliedern auf Platz 42. Football ist damit zum Beispiel mitgliederstärker als Eishockey. Weit und breit ist in Deutschland keine andere Mannschaftssportart zu entdecken, die ein ähnliches Organisationsniveau wie Football aufweist...
Warum trägt Deiner Meinung nach der Verband die Verantwortung? Der Vermarkter ist ein eigenständiges Wirtschaftsunternehmen, das die Veranstaltungsrechte erworben hat. Wenn im Supermarkt ein fauler Apfel im Regal liegt, ist dann der Obstbauer verantwortlich?hanswurst hat geschrieben:Wenn wir uns schon selbst beweihräuchern, dann müssen wir uns auch eingestehen, dass die Seite im Grunde schwach ist. Von der Aufmachung bis zu den Inhalten. Und die Verantwortung trägt der Bundesverband und nicht der Vermarkter.
Das sehe ich allerdings ähnlich, aber das spielt ja keine Rolle. Wichtig ist, dass die Seite frühzeitig online ist und daran sollte natürlich auch der Veranstalter ein Interesse haben. Wer das nun gemacht hat, ist doch egal. Hauptsache es wird so professionell gemacht wie möglich.skao_privat hat geschrieben:Ist doch schön, dass man sich wenigstens über das bloße Erscheinen einer Website freuen kann. danke lieber Veranstalter. Ohne euch gäbe es vermutlich noch nicht mal diesen Grund...
Das sehe ich allerdings nicht so. Über optische Eindrücke kann man streiten, ist auch viel Geschmacksache. Aber die GB Webseiten, die in Braunschweig gemacht wurden, waren sehr informativ und rechtzeitig vor dem Bowl immer aktuell. Daran war der AFVD allerdings auch nicht beteiligt. Immerhin basiert der jetzige Wikipedia Artikel auf den Informationen, die dort veröffentlicht wurden. Es war übrigens die erste GB-Seite, soviel ich weiß. Ich fand sie nicht die schlechtesten, da es vorher nichts gab und es einen umfangreichen Historie-Bereich gab. Allerdings war die Seite vom letzen Jahr in meinen Augen ein Schritt zurück.Longhorn #60 hat geschrieben:Das ist seit langem das beste, das man von offizieller Seite bestaunen durfte.
Sieht fast so aus als wären hier nur Profilneurotiker unterwegs, die alles besser können (wollen)
darum geht es nicht. es geht um die eigenen ansprüche sowie die selbstwahrnehmung und die daraus resultierende außendarstellung. die sei eher schwach. und da der german bowl eher mit dem afvd/football in zusammenhang gebracht wird, als mit dem vermarkter, schiebt der kunde die schuld für den faulen apfel dem afvd zu.Karsten hat geschrieben:... aber interessiert mich das als Kunde, ob der Händler oder der Obstbauer nicht aufgepasst hat?
Also ich kann nix sehen, mein Arbeitgeber blockt die Seite wegen pornografischem Inhalt