Regionalliga Ost 2008

Sliver · Beitrag von **Sliver** » Mi Okt 22, 2008 20:44

Lt. Footbal-aktuell will Magdeburg ja weiter klagen:

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... k=50121116

Ich frage mich nur, die Leute bewegen sich damit auf dünnen Eis. Die Rechtsordnung des Verbandes wird nicht anerkannt. Wie ist das denn mit einer Lizenz (egal welche Liga) in 2009? Kann man Magdeburg ausschließen? Der AFVD schafft im Lizenzverfahren jedenfalls Tatsachen:

http://www.afvd.de/text.php?Inhalt=news ... 93&HP=AFVD

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » Mi Okt 22, 2008 22:59

Meines Wissens muss ein Verein, der eine Lizenz für eine AFVD-Liga beantragt auch eine Erklärung unterschreiben, dass er sich dem AFVD-Rechtszug unterwirft. Wie sich das mit dem jetzigen Vorgehen der Magdeburger verträgt, erschließt sich mir nicht ganz...

deion · Beitrag von **deion** » Do Okt 23, 2008 09:58

und das is nicht das einzige...

Sliver · Beitrag von **Sliver** » Do Okt 23, 2008 12:11

Ich wundere mich nur über die Formulierung beim AFVD:

"Von den 16 sportlich qualifizierten Vereinen der GFL2 (2. Bundesliga) haben mit den Kirchdorf Wildcats und den Frankfurt Oder Redcocks zwei sportlich qualifizierte Vereine einen Antrag auf Verzicht gestellt."

D.h. doch, dass Magdeburg, wenn überhaupt, nur als Nachrücker Nummer sowieso in Frage kommt.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass der Verein weiterhin Probleme haben wird.

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » Do Okt 23, 2008 12:23

Magdeburg ist in der Tat Nachrücker. Zunächst wären wohl die Bonn Gamecocks der nächste "Nachrücker".

deion · Beitrag von **deion** » Do Okt 23, 2008 12:25

Sliver hat geschrieben:Ich kann mir auch gut vorstellen, dass der Verein weiterhin Probleme haben wird.

in welcher hinsicht?

jackflash · Beitrag von **jackflash** » Do Okt 23, 2008 16:20

. . .in der hinsicht auf weitere stumpfe kommentare ewiger klugscheisser - und ick hab jetzt schon in der pisse dass die nummer weiter geht ,selbst wenn du nach evtl. prozess das urteil postest . . .

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Do Okt 23, 2008 16:26

wieso? xyz hat doch noch nichts dazu geschrieben!

jackflash · Beitrag von **jackflash** » Do Okt 23, 2008 16:27

unerheblich - ist eher als harmlos einzustufen

coachonko · Beitrag von **coachonko** » Do Okt 23, 2008 20:45

na dann - selbstkritik ist nichts schlimmes

Benutzer 2347 gelöscht

nur, er hat es immer noch nicht verstanden...

ihatecopcars · Beitrag von **ihatecopcars** » Fr Okt 24, 2008 09:06

Boomy · Beitrag von **Boomy** » Fr Okt 24, 2008 09:28

schaust du hier:

http://www.footballforum.de/community/g ... 1-s75.html

destroyer · Beitrag von **destroyer** » Di Okt 28, 2008 10:26

oder hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/XYZ-Analyse

Jens Enke · Beitrag von **Jens Enke** » Mo Nov 24, 2008 16:05

Will mal wieder die eingeschlafene Diskussion ein wenig ankurbeln. Also in Magdeburg ist man immer noch der Meinung, dass 2009 in der 2. Buli gespielt wird. Man hat inzwischen dem Verband eine 30.000 Euro Schadenersatzklage angedroht. Ich frage mich echt, wohin das noch führen soll?