Wer soll geschlagen haben? Israel? Das behauptet nicht einmal der bewusste Schiedsrichter.skao_privat hat geschrieben:Was ist denn dran, dass er nach dem Schiedsrichter geshlagen haben soll? Dann wäre ene 1 Spiel Sperre klar zu wenig.
Ach so, "durchgezogen" nennt man das jetzt. Ist bestimmt irgendwo auch im Regelbuch vermerkt.SKOAL hat geschrieben:Wie gesagt das Teil gegen Andrews ist schon fragwürdig, aber bei der großen FreXXe die Hr. Andrews permanent an den Tag legt wundert es mich ehrlich gesagt nicht wirklich das da mal einer „Durchgezogen“ hat !
Erinnert mich an Cooper damals...der hat auch nicht wirklich was gemacht. Muss an der Dresdner Luft liegenpiwi-dd hat geschrieben:Wer soll geschlagen haben? Israel? Das behauptet nicht einmal der bewusste Schiedsrichter.skao_privat hat geschrieben:Was ist denn dran, dass er nach dem Schiedsrichter geshlagen haben soll? Dann wäre ene 1 Spiel Sperre klar zu wenig.
Wer den Schaden hat, brauch für den Spott nicht zu sorgen.SKOAL hat geschrieben:Die Jungs und Mädels aus Dresden sollen sich jetzt mal gepflegt die „Pipi“ aus den Augen wischen…..die Pressemitteilung….oh jeee….jo ihr seit klar benachteiligt worden…merkst selbst Dressler.
Mal abgesehen von der direkten Betroffenheit, die ich mal ausser acht lassen möchte:affan hat geschrieben:können die adler nicht den antrag stellen die sperren für
die beiden dresdner spieler aufzuheben,
damit es am sonntag zu einem fairen vergleich kommt.
Da gibt es ja auch noch eine von den Monarchs abweichende Version, nämlich dass Andrew dem Koster ein Händereichen signalisiert haben soll, um dann im letzten Moment wegzuziehen und hämisch zu grinsen. Wenn das stimmen sollte, ist das halt schon ziemlich unsportlich.somanytimes hat geschrieben:und zur anderen Sache warum muss ich einem GEGNER nach dem Touchdown die hand reichen........reicht auch nach dem Spiel aus oder.....!!!
Na ich kann es nur als Nicht Monarch sehen.....gibt ja öfters Schiris die Fingerspitzengefühl vermissen lassen......allerdings nach deiner Version verstehe ich die flagge einigermaßen.....aber warum wegen lansamen laufen vorher die Flagge......!!!Prime hat geschrieben:Da gibt es ja auch noch eine von den Monarchs abweichende Version, nämlich dass Andrew dem Koster ein Händereichen signalisiert haben soll, um dann im letzten Moment wegzuziehen und hämisch zu grinsen. Wenn das stimmen sollte, ist das halt schon ziemlich unsportlich.somanytimes hat geschrieben:und zur anderen Sache warum muss ich einem GEGNER nach dem Touchdown die hand reichen........reicht auch nach dem Spiel aus oder.....!!!
Dass Koster ebenfalls eine Strafe für das "ins-Gesicht-Schlagen" von Andrew verdient hätte, ist dann wieder eine andere Sache. Beim Rundball hätte es dort aufgrund der Videobilder auch eine nachträgliche Sperre gegeben, aber gut, ist eine andere Sporart...
Jedenfalls kann ich den Unmut der Dresdner von daher verstehen, weil die harte Linie anscheinend nur gegen die Dresdner durchgezogen wurde und die Kieler sich vieles ungestraft erlauben durften.
naja -figthi. in der regel wird lediglich vom verlängern der schritte und von vollkommener unbedrängtheit gesprochen (bedrängt kann man auch von hinten werden). allerdings steht in der regel auch sinngemäß, dass all jene aktionen unsportlich sind, die einen gegner provozieren können. und da geht halt das fingerspitzengefühl los.Fighti hat geschrieben:Weil das eine Regel ist, wenn du obwohl du freien Weg zur Endzone hast langsamer wirst, ist das ein Unsportliches Verhalten. Dass der Weg zur Endzone ab der 25 yard frei war dürfte klar sein, dass er unnötigerweise rückwärts reinläuft auch.
