Naja, wenn du mal genauer hinschaust, gibt es von 8 Teams zwei außergewöhnliche. SSA ohne Chance und WP bisher ohne Probleme. Der Rest macht die Plätze unter sich aus, es gibt doch fast jede Woche eine Überraschung! Und wart mal ab, bis WP gegen FK und SH spielt, bzw. gegen RNB mit Shannon.. Also so spannend und offen war meiner Meinung nach schon lange keine Saison mehr..Raynor hat geschrieben: Als Football Fan bedaure ich die riesigen Leistungsunterschiede in GFL 2 Süd. Ich würde lieber ausgeglichene und spannende Spiele sehen. Nun ist es aber so, dass die Phantoms diese Liga dominieren.
GFL2 Süd 13./14.06.2009
Hmmm, Franken hat erst Probleme bekommen, als Reeves auf's Feld gekommen ist. (35:6 Halbzeitstand o.ä. in Rbg)
Shannon alleine war zu eindimensional.
Leider hat Reeves auch praktisch nur die 1 1/2 Partien gegen Franken gespielt. Wir werdens also nie erfahren.
Shannon alleine war zu eindimensional.
Leider hat Reeves auch praktisch nur die 1 1/2 Partien gegen Franken gespielt. Wir werdens also nie erfahren.
Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
Nun ich habe die RNB in Wiesbaden gesehen und ich habe die RNB gegen Franken gesehen. Shannon ist ein RB der im open field kaum zu tackeln ist. Da muss er aber erst mal hinkommen. Am vergangen Samstag endeten alle Läufe der RNB (teilweise recht spektakulär) an der D-Line Wiesbadens. Die O-line der RNB kann vielleicht gegen schwache D-lines wie die der Franken in der 2ten HZ Löcher freiblocken gegen Wiesbaden ist das nicht gelungen. Da hilft auch kein RB wie shannon.
Zur 2ten HZ in Mannheim. Die Defense der Franken ist in der 2ten HZ förmlich zusammengebrochen weil sie gefühlt in der 1. HZ 20 Minuten auf dem Platz gestanden ist. Das halten Defenses mit der Kadertiefe Frankens gegen einen starken laufangriff einfach nicht aus. An Reeves lags sicher nicht alleine und shannon hätte gegen eine noch fitte defense der franken auch in der 2ten HZ mehr Probleme gehabt.
Zur 2ten HZ in Mannheim. Die Defense der Franken ist in der 2ten HZ förmlich zusammengebrochen weil sie gefühlt in der 1. HZ 20 Minuten auf dem Platz gestanden ist. Das halten Defenses mit der Kadertiefe Frankens gegen einen starken laufangriff einfach nicht aus. An Reeves lags sicher nicht alleine und shannon hätte gegen eine noch fitte defense der franken auch in der 2ten HZ mehr Probleme gehabt.
Gloss raus!
Dein Avatar passt glaub ich ganz gut zu Dir.Raynor hat geschrieben:@ ASAP
Wenn Du blöde bist hier zu argumentieren, solltest du lieber schweigen.
Vielleicht mal das Post im Kontext betrachten und das Emoticon zur Interpretation heranziehen.
"Wenn aus dem Auspuff eines Autos so wenig herauskäme wie aus dem EU-Ministerrat, wäre die Welt in Ordnung."
Siegbert Alber
Siegbert Alber
Um deine Posts zusammenzufassen:
Die Phantoms haben sich nicht auf Reeves einstellen müssen.
Die Phamtoms haben sich nur um die Löcher für die Backup Runningbacks kümmern müssen.
Die Franken D hat Konditionsmängel.
und
Die Phantoms haben's drauf.
Was sagt uns das für den 04.07.?
Richtig!
Gar nichts.
Die Phantoms müssen gegen einen laufenden und werfenden QB antreten.
Die Phantoms haben gegen einen Pass- und einen Laufangriff anzutreten. Da ist Löcher in der D-Line zumachen nicht das Allheilmittel.
Die Phantoms haben sich nicht auf Reeves einstellen müssen.
Die Phamtoms haben sich nur um die Löcher für die Backup Runningbacks kümmern müssen.
Die Franken D hat Konditionsmängel.
und
Die Phantoms haben's drauf.
Was sagt uns das für den 04.07.?
Richtig!
Gar nichts.
Die Phantoms müssen gegen einen laufenden und werfenden QB antreten.
Die Phantoms haben gegen einen Pass- und einen Laufangriff anzutreten. Da ist Löcher in der D-Line zumachen nicht das Allheilmittel.
Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
Ich habe gehört, dass die Knights gar nicht in Wiesbaden antreten wollen.
Sie dachten sich, dass bei so einer Dominanz der Phantoms es besser wäre das Spiel abzusagen.
Somit wird das Spiel nur 0:20 gewertet...
und das Thema, dass die Phantoms den Score hochtreiben ist auch vom Tisch.
2 Fliegen mit einer Klappe!
Sie dachten sich, dass bei so einer Dominanz der Phantoms es besser wäre das Spiel abzusagen.
Somit wird das Spiel nur 0:20 gewertet...
und das Thema, dass die Phantoms den Score hochtreiben ist auch vom Tisch.
2 Fliegen mit einer Klappe!
Ich bin Batman!!!
Bei persönlichen angriffen bin ich humorlos.rooster hat geschrieben:Dein Avatar passt glaub ich ganz gut zu Dir.Raynor hat geschrieben:@ ASAP
Wenn Du blöde bist hier zu argumentieren, solltest du lieber schweigen.
Vielleicht mal das Post im Kontext betrachten und das Emoticon zur Interpretation heranziehen.
Gloss raus!
Den laufangriff müssen sie auf dem Weg nach Mannheim wohl verloren haben._pinky hat geschrieben:Um deine Posts zusammenzufassen:
Die Phantoms haben sich nicht auf Reeves einstellen müssen.
Die Phamtoms haben sich nur um die Löcher für die Backup Runningbacks kümmern müssen.
Die Franken D hat Konditionsmängel.
und
Die Phantoms haben's drauf.
Was sagt uns das für den 04.07.?
Richtig!
Gar nichts.
Die Phantoms müssen gegen einen laufenden und werfenden QB antreten.
Die Phantoms haben gegen einen Pass- und einen Laufangriff anzutreten. Da ist Löcher in der D-Line zumachen nicht das Allheilmittel.
Gloss raus!