Spielwochenende 22. Mai/ 23. Mai

TIMI · Beitrag von **TIMI** » So Mai 23, 2010 08:44

in wiefern fühlete sich der ref bedroht????

ansonnsten glückwunsch an die adler. den lauf von Callahan hätt ich gern gesehen

Muddi · Beitrag von **Muddi** » So Mai 23, 2010 09:13

Tja, es bestand kein Zweifel.... " hinten sind die Gänse fett " ... und die Luft macht det übrige....

http://www.youtube.com/watch?v=BIBT4IiJ ... re=related

Glückwunsch Adler !!!

don · Beitrag von **don** » So Mai 23, 2010 09:38

seit wann dürfen 12-jährige die kette halten????

Prime · Beitrag von **Prime** » So Mai 23, 2010 11:41

kalefeld1 hat geschrieben:Was ich noch nie erlebt habe, war, das sich offenbar ein Ref auf der Lions Seite von einem 12 jährigen Jungen der Mitglied der Kettenmannschaft war "bedroht" gefühlt hat. Jedenfalls wurde das Spiel kurze Zeit unterbrochen und das arme Kind musste auf der Tribühne Platz nehmen.

Wollte der Junge ihm die Cap abziehn, oder wie?

Fighti · Beitrag von **Fighti** » So Mai 23, 2010 12:16

Kann mir einer bitte erklären wie die Two Point Conversion von Weinheim gestern zu folgender Regel passt ?

Loss of ball simultaneous to returning to the ground is not a catch,
interception or recovery.

Ronald · Beitrag von **Ronald** » So Mai 23, 2010 12:21

Wenn ich höre, dass sich ein Ref von einem 12-Jährigen "bedroht" fühlt, dann kommt mir nur ein Ref in den Sinn: R.S. aus Berlin.

kalefeld1 · Beitrag von **kalefeld1** » So Mai 23, 2010 16:35

na dann ist mir alles klar , hatte ihn eigendlich gar nicht bemerkt- es gab so wenige Holding Strafen

Zuschauer_#60 · Beitrag von **Zuschauer_#60** » So Mai 23, 2010 17:27

gibt ja auch Holding Strafen wenn nicht gehalten wird...

Muddi · Beitrag von **Muddi** » So Mai 23, 2010 18:24

Nun, irgendwie bin ich ziemlich sprachlos über das Ergebnis in Berlin

Jedoch wie vorrausgesagt ; ein Sieg für die Rebels !

Glückwunsch !

By the way : Mister Allbrooks muss ein wenig ruhiger werden, denn in der Ruhe liegt die Kraft ... viele Strafen hätten... usw., ect. .....

woolfie · Beitrag von **woolfie** » So Mai 23, 2010 18:29

7:0 Sieg für die Rebels
MRNX haben einfach nicht ins Spiel gefunden und die Rebels-Defense hat den Sack zu gemacht...

hENNER · Beitrag von **hENNER** » So Mai 23, 2010 20:04

und die schiris waren gekauft

woolfie · Beitrag von **woolfie** » So Mai 23, 2010 20:22

hENNER hat geschrieben:und die schiris waren gekauft

Nicht alle

phyXius · Beitrag von **phyXius** » So Mai 23, 2010 20:30

woolfie hat geschrieben: Nicht alle

Soviel Geld hatten die Monarchs dann doch nicht

Gaygantisch · Beitrag von **Gaygantisch** » So Mai 23, 2010 21:28

hENNER hat geschrieben:und die schiris waren gekauft

lach na klar wie immer!

piwi-dd · Beitrag von **piwi-dd** » So Mai 23, 2010 21:33

hENNER hat geschrieben:und die schiris waren gekauft

Wie kommste denn auf den Unsinn? Die Refs haben eine sehr souveräne und angenehm zurückhaltende Partie hingelegt.

Die Monarchs waren heute in der Offense äußerst limitiert. Die Rebels-Defense hat unwahrscheinlich viel Druck gemacht. Besonders beeindruckt hat mich die Schnelligkeit und das Lesen der Spielzüge. Besonders #44 Rory Johnson ist ein echter Hingucker.

Eine Frage bleibt: Wie kann man im letzten Drive beim 3. und Versuch und 4 Yard zu gehen auf ca. der 15-Yard-Linie zweimal ein Laufspiel callen? Laufspiel, dass bis dahin überhaupt nicht funktioniert und - folgerichtig - in zwei Versuchen 3 Yard und einen Turnover on Downs erzeugt hat. Ich werde diese Entscheidungen wohl nie verstehen.

P.S.:
Danke an den gesamten Rebels-Staff. War ein toller Footballnachmittag mit perfekten Gastgebern. Und das Mommsenstadion ist architektonisch klasse.