Free Safety

[NINERS]

alles klar!
nur eine frage zu der sache defenseless player...angenommen ein WR läuft eine fly route und im laufen guckt er nach hinten zum QB. ein safety knockt ihn um (der WR konnte den hit nicht kommen sehen)... legal, illegal oder einfach cheap shot???

[JollyJoker]

Da kommt oft die regelauslegung der Refs ins spiel!
z.B.

WR fängt den Ball und kann ihn sichern und kann den D-player sehen -> dann kommt der Hit = legal
WR wird während er den Ball fängt gehittet und kann den D-player nicht
sehen = illegal
WR wird gehittet bevor der Ball in der luft ist = legal (aber schwer)
WR wird gehittet während der Ball in der Luft ist = illegal zu dem noch peinlich!

[Anderl]

Da kommt oft die regelauslegung der Refs ins spiel!
z.B.

WR fängt den Ball und kann ihn sichern und kann den D-player sehen -> dann kommt der Hit = legal
WR wird während er den Ball fängt gehittet und kann den D-player nicht
sehen = illegal
WR wird gehittet bevor der Ball in der luft ist = legal (aber schwer)
WR wird gehittet während der Ball in der Luft ist = illegal zu dem noch peinlich!

Hä???
Ein Spieler der aktiv am Spiel teilnimmt (aktiver als einen Spieler, der gerade den Ball fängt, kann ich mir eigentlich kaum vorstellen), ist nie "defenseless", egal, wo ich hinschaue, wenn ich den Ball habe, muß ich mit 'nem Hit rechnen!

[JollyJoker]

Damit meinte ich Zeitgleich!
Ein perfect timimg Hit und das wurde schon in meiner anwesenheit als hitting a defenseless player geflaggt!
Man darf nach dem ball gehen wenn man dabei den WR umhaut ist es ok doch man darf (meiner meinung nach) nicht direkt auf den mann gehen.
Falls doch SORRY aber um so besser!

[Anderl]

Damit meinte ich Zeitgleich!
Ein perfect timimg Hit und das wurde schon in meiner anwesenheit als hitting a defenseless player geflaggt!
Man darf nach dem ball gehen wenn man dabei den WR umhaut ist es ok doch man darf (meiner meinung nach) nicht direkt auf den mann gehen.
Falls doch SORRY aber um so besser!

Sobald der WR den Ball berührt, darf er getackelt werden.
"Defenseless" ist für mich z.B. ein QB, der den Ball gerade geworfen hat, ein WR, der auf der anderen Spielfeldseite "austrudelt", weil er nicht gebraucht wird, aber nie ein Spieler, der sich in der Nähe des Balles befindet (es sei denn, er liegt auf dem Boden).
Selbst wenn der SS den WR vor Erreichen des Balles tackelt bzw. körperlich stört, ist es "nur" DPI, aber nie "Defenseless"!

[Jay]

Anderl, das stimmt so nicht ganz.

Siehe Points of Emphasis* im Regelwerk.
*Und bevor jetzt wieder irgendein Klugscheißer kommt von wegen "das ist NCAA-Regelwerk und wir spielen nach deutschem Regelwerk" - das NCAA-Regelwerk kann wenigstens jeder nachschlagen (auch die, die kein deutsches Regelwerk parat haben) und in dem Punkt gibt es auch keine Unterschiede.

Da wird ein Defenseless Player u.a. wie folgt definiert:

• The pass receiver whose concentration is on the ball;
• The pass receiver who has clearly relaxed when the pass is no longer catchable;
[...]
These players are protected by rules that have been in place for many years. It
is of the utmost importance that participants, coaches and game officials carefully
and diligently observe safety rules.
Intentional helmet-to-helmet contact is never legal, nor is any other blow
directed toward an opponent’s head. Flagrant offenders shall be disqualified.

[Anderl]

"das ist NCAA-Regelwerk und wir spielen nach deutschem Regelwerk"

Das deutsche Regelwerk ist ja im Großen und Ganzen "nur" eine Übersetzung des NCAA-Regelwerkes (*auch nicht schreien, ich weiß, daß es nicht zu 100% 1:1 ist!).
Ich habe auf die Schnelle einen entsprechenden Passus nicht gefunden, außer einer "A.R.", die aber sehr eindeutig ist und auch nichts mit der angenommenen Situation zu tun hat!
Aber mit der englischen Version schließt man - fast wortwörtlich - einen Angriff auf einen ballbesitzenden Spieler aus, denn alle Ballträger konzentrieren sich auf den Ball!
Wann fängt bei einem Receiver die Konzentration an, wann hört sie auf??

[JollyJoker]

Das meinte ich mit:

Da kommt oft die regelauslegung der Refs ins spiel!
z.B.

[Anderl]

Das meinte ich mit:

Da kommt oft die regelauslegung der Refs ins spiel!
z.B.

Manchmal spielt da auch "Erfahrung" (des Refs) eine große Rolle!

[JollyJoker]

In ganz seltenen Fällen Ja!

[NINERS]

Danke für die vielen Antworten!
Aber ich meinte eigentlich, wie das ist, wenn der Ball noch nicht geworfen ist und man einen Receiver, der zum QB guckt, blockt/umknockt!

[MIB #65]

Danke für die vielen Antworten!
Aber ich meinte eigentlich, wie das ist, wenn der Ball noch nicht geworfen ist und man einen Receiver, der zum QB guckt, blockt/umknockt!

Wie im Thread gesagt: entweder einen Hit gegen einen Verteidigungslosen Spieler, oder gar nix.

[Junior Seau]

Der Kontakt muss nicht gehalten werden und man muss in dem Moment, in dem der Ball geworfen wird, loslassen, sonst wird es Pass Interference!
Das ist jetzt richtig!