Packers

Die Mutter aller Ligen & deren Kaderschmieden
Benutzeravatar
Corpsegrinder
Guard
Beiträge: 1735
Registriert: Fr Jul 08, 2005 13:01
Wohnort: Bad Blutbad

Re: Packers

Beitrag von Corpsegrinder »

GO PACK GO!

Gruß, da Corpse
"Unser David Bowie heisst Heinz Schenk." - Rodgau Monotones
RIP Heinz Schenk (1924-2014)
Benutzeravatar
snoppyrr
Safety
Beiträge: 1196
Registriert: Mo Dez 28, 2009 14:28
Wohnort: Lotte

Re: Packers

Beitrag von snoppyrr »

Nächstes Jahr, vielleicht :wink:
what game is it !?
Feyd
DLiner
Beiträge: 128
Registriert: Do Okt 13, 2011 15:53

Re: Packers

Beitrag von Feyd »

Corpsegrinder hat geschrieben:Highlights sind für mich WAS und @9ers - letztere werden sich für die Niederlage in gut einer Woche revanchieren wollen... :mrgreen:

Gruß, da Corpse
Ja, ja.... Hochmut kommt vor dem Fall...!

:wink:
Benutzeravatar
Exillöwe
Safety
Beiträge: 1276
Registriert: Mi Okt 01, 2008 11:18
Wohnort: inzwischen Nähe Würzburg

Re: Packers

Beitrag von Exillöwe »

There's always next year...

:twisted:
If God had wanted man to play soccer, he wouldn't have given us arms. - Mike Ditka

When I played pro football, I never set out to hurt anyone deliberately - unless it was, you know, important, like a league game or something - Dick Butkus
twolf
Linebacker
Beiträge: 2179
Registriert: So Aug 13, 2006 12:54

Re: Packers

Beitrag von twolf »

Go packen Packers!
Chicag0
Defensive Back
Beiträge: 595
Registriert: Do Dez 09, 2010 20:52

Re: Packers

Beitrag von Chicag0 »

also mit ner niederlage hab ich auch nicht gerechnet.
Benutzeravatar
skao_privat
Defense Coordinator
Beiträge: 22853
Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13

Packers

Beitrag von skao_privat »

Einpackern
Football 2.0

- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern!
(skao_privat)
Chicag0
Defensive Back
Beiträge: 595
Registriert: Do Dez 09, 2010 20:52

Re: Packers

Beitrag von Chicag0 »

Chicag0
Defensive Back
Beiträge: 595
Registriert: Do Dez 09, 2010 20:52

Re: Packers

Beitrag von Chicag0 »

bears mit komplett neuen coaches besetzt, vielleicht wirds ja jetzt mal was mit spannenden bears/packers games in der nächsten saison! :trink:
Firemaniac
Rookie
Beiträge: 33
Registriert: Fr Jun 10, 2011 12:52

Re: Packers

Beitrag von Firemaniac »

Es war ganz schön bitter mitanzusehen, wie entspannt ein 24 jähriger eine von Dom Capers gecoachte Defense ausmanövriert. Und auch kein DB, von einem schnellen LB oder Charles Woodson ganz zu schweigen, den Jungen einfangen konnte. Man mag jetzt über die verletzten LB´s oder beide 1st Round OT´s auf IR diskutieren, oder den seit Jahren fehlenden RB. Fakt ist aber,dass das gegnerische Laufspiel im Lauf der Saison nur schwer oder gar nicht gestoppt werden konnte. Und das eigene nicht etabliert wurde. Man wird etwas athletischere Jungs auf Seiten der D brauchen. Und weniger Verletzungspech.
Benutzeravatar
Corpsegrinder
Guard
Beiträge: 1735
Registriert: Fr Jul 08, 2005 13:01
Wohnort: Bad Blutbad

Re: Packers

Beitrag von Corpsegrinder »

Firemaniac hat geschrieben:Es war ganz schön bitter mitanzusehen, wie entspannt ein 24 jähriger eine von Dom Capers gecoachte Defense ausmanövriert.
Bitter war es in der Tat! Leichter hätte man es ihm mit den calls aber auch kaum machen können. Das Ding geht klar auf die Kappe des coaches.
Firemaniac hat geschrieben:Und auch kein DB, von einem schnellen LB oder Charles Woodson ganz zu schweigen, den Jungen einfangen konnte.
War ja bei manchgen der langen Läufe auch nicht ihre bzw. seine Aufgabe, wenn sie 30 yds von der LOS in man coverage sind...
Firemaniac hat geschrieben:Fakt ist aber,dass das gegnerische Laufspiel im Lauf der Saison nur schwer oder gar nicht gestoppt werden konnte.
Ist das Fakt? Laut ESPN liegt die GB rush defense auf die Saison gesehen im Mittelfeld (17. in total yds allowed, 26. in yds/attempt, 16 in rush TDs allowed und 17. in rush yds allowed per game). Klar, AP hat uns zweimal schlecht aussehen lassen; die von ihm gemachten yds sind aber auch über 21% der insgesamt von GB erlaubten rush yds. Wenn man diese beiden Spiele rausrechnet, dann sieht es gleich viel besser aus.
Firemaniac hat geschrieben:Man wird etwas athletischere Jungs auf Seiten der D brauchen. Und weniger Verletzungspech.
Da haben diese Saison viele rookies gespielt, die werden nächstes Jahr hoffentlich noch besser. Schlecht war es heuer jedenfalls nicht. Und Verletzungen haben alle, das gehört dazu, ist schließlich ein collision sport.

Wichtiger ist die O-Line, wir haben einen der besten QBs und protecten ihn fast garnicht - meistgesackter QB der Liga. Das verkürzt die Haltbarkeit und mindert das Selbstvertrauen, und irgendwann knallt's und er ist verletzt. :?

Gruß, da Corpse
"Unser David Bowie heisst Heinz Schenk." - Rodgau Monotones
RIP Heinz Schenk (1924-2014)
Benutzeravatar
snoppyrr
Safety
Beiträge: 1196
Registriert: Mo Dez 28, 2009 14:28
Wohnort: Lotte

Re: Packers

Beitrag von snoppyrr »

Corpsegrinder hat geschrieben:
Firemaniac hat geschrieben:Laut ESPN liegt die GB rush defense auf die Saison gesehen im Mittelfeld (17. in total yds allowed, 26. in yds/attempt, 16 in rush TDs allowed und 17. in rush yds allowed per game).
Ok, wird schon stimmen, aber Mittelfeld sollte nicht euer Anspruch sein.
what game is it !?
Benutzeravatar
Corpsegrinder
Guard
Beiträge: 1735
Registriert: Fr Jul 08, 2005 13:01
Wohnort: Bad Blutbad

Re: Packers

Beitrag von Corpsegrinder »

Sicherlich ist es das nicht, aber letzte Saison hatten wir noch die am schlechtesten gerankte Verteidigung. Dieses Jahr war schonmal ein guter erster Schritt.

Gruß, da Corpse
"Unser David Bowie heisst Heinz Schenk." - Rodgau Monotones
RIP Heinz Schenk (1924-2014)
Antworten