Du ich glaub der Schlaukopp meinte das ironisch..._pinky hat geschrieben:Schlaukopp hat geschrieben:In Deutschland warten seit Jahren die Menschen darauf zum zehn tausenden am Wochenende ins Stadion zum football zu gehen. Dazu noch unzählige Sponsoren endlich endlich ihr Geld investieren zu können in die neue Massen Bewegung football.
???
Nochmal kurz für dich:
Super geschrieben , sehr gut. Auch leider richtig in Bezug auf die Kosten. Leider auch die Problematik mit mit der endlosen Vereinsmeierei und Wichtigtuer die eher blockieren als was vorwärts zu bewegen. In den Veinigten Staaten haben die dieses Problem nur am Rande. Das Schulsystem bietet einen hervorragende Basis für Sport und auch eine Zugehörigkeit die wir hier nur bedingt aufweisen können. Bei uns ist Schule und Sport meistens völlig getrennt. Nach der schule gehen die Kids in verstreuten vereine die überhaupt nichts mit der schule zu tun haben. Die ganzen Coole Sport Jacken sind meistens Schul Jacken.skao_privat hat geschrieben:Würde der Qualität sicher sehr gut tun. Solange es nicht irgendwelche Tingeltangel-Bobs oder Kasernen Helden sind, sondern gut ausgesuchte College Absolventen, die hier ernsthaft Geld verdienen wollen. Da fängt es aber mit dem Haken an. Denn nicht die Jugendarbeit, die immer wieder gerne als Deckmäntelchen herangezogen wird, ist das Problem. Oder die Anzahl derer, die wirklich 150% Einsatz für das notwendige Training bringen (können), würde bei dem ein oder anderen Team für eine Art von Bereinigung darstellen. Darum wäre es auch nicht als so gravierend zu sehen, wenn da de ein oder andere auf der Bank sitzt.
Entscheidend sind doch die Strukturen: es gibt niemanden, der in der Lage ist, ausreichend Geld zu erwirtschaften. Ausreichend um Spielern ausreichend Geld zu bezahlen um einen Verein in Deutschland als festen Arbeitsplatz zu sehen. Ausreichend Geld, um den anderen fünf/sechs Spielern ein halbwegs ordentliches Auskommen zu ermöglichen. Schließlich müssen diese Spieler auf gleich hohem Niveau trainieren und das ist nicht als Amateur möglich.
Niemand in der jetzigen Führungsriege ist derzeit in der Lage diese finanziellen Strukturen zu entwickeln. Ich würde behaupten: auch gar nicht gewillt.
Sport ist Unterhaltung und nicht deutsch-nationaler Heldentummelplatz. Die Menschen wollen vom Sport unterhalten werden. Egal ob beim Basketball, beim Eishockey, Volleyball oder gar Fußball. Aktuell brüllt ja alles von einem deutschen Endspiel in der Championsleague. In Anbetracht der beteiligten Nationen (Robben, Lewandowski, Ribéry und Co) schon fast wie Hohn. Und trotzdem kommt 'lokal' Patriotismus auf. Wenn in Kiel die Championsleague im Handball gewonnen wird, freut (fast) ganz Kiel und man ist irgendwie stolz sagen zu können die kommen aus unserer Stadt. Wobei doch die wenigsten Spieler tatsächlich auch aus der jeweiligen Stadt kommen.
Aber keiner will ständig pleite gehende Vereine sehen, bei denen sich keine Strukturen entwickeln können, an die man sich 'emotional anhängen' kann.
Es ist nicht so, dass man mit Sport, auch mit Football, grundsätzlich keine ausreichenden Etats zusammenstellen kann. Aber es gibt nun mal kaum genügend fähige Menschen, genau das machen. Keiner will das Risiko eingehen.
Ich glaub der meinte das so...Prime hat geschrieben:Du ich glaub der Schlaukopp meinte das ironisch..._pinky hat geschrieben:Schlaukopp hat geschrieben:In Deutschland warten seit Jahren die Menschen darauf zum zehn tausenden am Wochenende ins Stadion zum football zu gehen. Dazu noch unzählige Sponsoren endlich endlich ihr Geld investieren zu können in die neue Massen Bewegung football.
???
Nochmal kurz für dich:
Ich halte das System Schule = Sport ohne Vereine eher für ein Problem der amerikanischen Gesellschaft.Papagena hat geschrieben: Super geschrieben , sehr gut. Auch leider richtig in Bezug auf die Kosten. Leider auch die Problematik mit mit der endlosen Vereinsmeierei und Wichtigtuer die eher blockieren als was vorwärts zu bewegen. In den Veinigten Staaten haben die dieses Problem nur am Rande. Das Schulsystem bietet einen hervorragende Basis für Sport und auch eine Zugehörigkeit die wir hier nur bedingt aufweisen können. Bei uns ist Schule und Sport meistens völlig getrennt. Nach der schule gehen die Kids in verstreuten vereine die überhaupt nichts mit der schule zu tun haben. Die ganzen Coole Sport Jacken sind meistens Schul Jacken.
Now thats very very true.philip hat geschrieben:Das Scheitern der NFL-E hat andere Gründe als das ständige Scheitern der GFL. Zumal auch beide einen unterschiedlichen Antrieb haben. Ein profitable prof. Football-Liga in Deutschland stand und steht bei beiden nicht auf dem Programm. Die NFL-E war der Versuch sich das Rookie-Training bezahlen zu lassen ohne gleich eine Konkurrenzliga aufzubauen. Gescheitert ist die NFL-E weil wir nicht die Vereinigten Staaten von Europa sind und bei uns die Vereinsmeier ihre Gartenzwergmützen hochhalten.
Die GFL scheitert regelmäßig daran das zwar die Profis (Sponsoren) ihr Geld in größeren Mengen geben sollen, aber die Vereinsmeier ehrenamtlich auf ihren Posten kleben bleiben wollen.
_pinky hat geschrieben:Ich halte das System Schule = Sport ohne Vereine eher für ein Problem der amerikanischen Gesellschaft.Papagena hat geschrieben: Super geschrieben , sehr gut. Auch leider richtig in Bezug auf die Kosten. Leider auch die Problematik mit mit der endlosen Vereinsmeierei und Wichtigtuer die eher blockieren als was vorwärts zu bewegen. In den Veinigten Staaten haben die dieses Problem nur am Rande. Das Schulsystem bietet einen hervorragende Basis für Sport und auch eine Zugehörigkeit die wir hier nur bedingt aufweisen können. Bei uns ist Schule und Sport meistens völlig getrennt. Nach der schule gehen die Kids in verstreuten vereine die überhaupt nichts mit der schule zu tun haben. Die ganzen Coole Sport Jacken sind meistens Schul Jacken.
Solange sie in der Schule/College sind ist alles gut, und dann? Profi oder Schluß mit Sport mit Anfang 20.
Geht halt nur nicht von heut auf morgen. Man muss Schritt für Schritt gehen und braucht viel Geduld.Schlaukopp hat geschrieben: Weil sich in Deutschland nicht genug Menschen für den Sport interessieren.
Nennt man Rand Sportart. Dagegen helfen keine Marketing Profis, keine hüpfburgen und keine hot dogs.
Siehst du, er meinte das doch ernst. Die Menschen interessieren sich sehr wohl für gute Unterhaltung durch Football, mal sind es 3200, mal über 20000, mal 5000. In der vermeintlichen Diaspora schafft man es 2500 Zuschauer zu bewegen. Und das obwohl das Produkt noch nicht im Ansatz 'optimiert' ist! Kaum vorzustellen, wenn das tatsächlich mal koordiniert in Angriff genommen wird!Schlaukopp hat geschrieben:Blödsinn!
Alle Konzepte scheitern aus einem einzigen Grund:
Weil sich in Deutschland nicht genug Menschen für den Sport interessieren.
Nennt man Rand Sportart. Dagegen helfen keine Marketing Profis, keine hüpfburgen und keine hot dogs.
das ja mal megawitzigphilip hat geschrieben:Das Scheitern der NFL-E hat andere Gründe als das ständige Scheitern der GFL. Zumal auch beide einen unterschiedlichen Antrieb haben. Ein profitable prof. Football-Liga in Deutschland stand und steht bei beiden nicht auf dem Programm. Die NFL-E war der Versuch sich das Rookie-Training bezahlen zu lassen ohne gleich eine Konkurrenzliga aufzubauen. Gescheitert ist die NFL-E weil wir nicht die Vereinigten Staaten von Europa sind und bei uns die Vereinsmeier ihre Gartenzwergmützen hochhalten.
Die GFL scheitert regelmäßig daran das zwar die Profis (Sponsoren) ihr Geld in größeren Mengen geben sollen, aber die Vereinsmeier ehrenamtlich auf ihren Posten kleben bleiben wollen.
