Wer sagt Dir, dass die Schiedsrichter nicht darauf geachtet haben? Warst Du in der Crew?Anderl hat geschrieben:Falsch! In dem Moment war es eine Tatsachenentscheidung und damit hätte er die Teamzone, den Innenraum und nach neuer Lesart sogar das Stadion verlassen müssen!Diablo hat geschrieben:Immer mal locker bleiben. Die Refs haben in dem Spiel ein Fehler gemacht und die falschen Strafen ausgesprochen. Die ejection war damit nicht korrekt und somit wäre es lächerlich dann trotzdem Ihn zu bestrafen, weil er noch in der Teamzone gewesen ist.
Man hat nicht weiter darauf geachtet, was der Spieler nach Verlassen des Spielfeldes gemacht hat: gut!
Die Strafen wurden im Nachhinein von "UNV" auf "PF" geändert, wobei dann die Ejection in einem anderen Licht dastand und der Spieler um die Mindeststrafe von einem Spiel Sperre herumgekommen ist: auch gut!
Aber das berechtigt nicht, daß Spieler und/oder Verein quasi von vornherein von einer unkorrekten Ejection ausgehen!
Natürlich steht in der BSO und im Regelwerk, dass der Spieler sich nicht mehr im Bereich der Teamzone aufhalten darf. Aber aus meiner eigenen Erfahrung kann ein Spieler durchaus in oder in der Nähe der Teamzone bleiben, wenn er sich ruhig verhält und nicht weiter unangenehm auffällt. In den meisten Fällen klappt das auch. Selbst vergangenes Jahr wurde dem Kieler Spieler gestattet, nach seiner Hinausstellung in der Kieler Teamzone zu verbleiben. Und jetzt sollte dieses Thema eigentlich erledigt sein...
Und wer glaubt, dass die Nicht-Sperre was mit dem Engagement des Braunschweiger Hauptsponsors bei der Namensgebung des German Bowls was zu tun hat, der sollte sich ganz schnell auf seine geistige Zurechnungsfähigkeit untersuchen lassen... Sonst droht am Ende noch die Entmündigung...
