Sehr hilfreichAP hat geschrieben: Ich mach mal den Anfang:
Ich glaube nämlich nicht dass ein GFL2 Lineman mehrmals am Facemask zieht.
![keule :keule:](./images/smilies/_icon_datz.gif)
Sehr hilfreichAP hat geschrieben: Ich mach mal den Anfang:
Ich glaube nämlich nicht dass ein GFL2 Lineman mehrmals am Facemask zieht.
Nein, bedeutet es eben nicht, es ist ausreichend, wenn ein dauerhafter Kontakt gegen den Helm oder den Hals des Gegenspielers erfolgt ist. Das wird ab diesem Jahr auch konsequent bestraft.marvv hat geschrieben:Sehr hilfreichWenn ein Facemask gegen einen O-Liner geworfen wird, dann bedeutet das nunmal das es ein Griff in eine Helmöffnung gab und daran gezogen oder gedreht wurde? Oder sehe ich das falsch?
Ja diesen Artikel kenne ich, auch dass wir nicht nach NFL Regeln spielen.californian hat geschrieben:Ein Blick in Gesetz:
Regel 9-1-8 Helm und Helmgitter-Fouls
a) Kein Spieler darf den Helm eines Gegners (inklusive Helmgitter) oder den Hals mit Hand (Händen) oder Arm(en) fortwährend berühren (Ausnahme: durch oder gegen den Ballträger).
b) Kein Spieler darf das Helmgitter, den Kinnriemen oder eine andere Helmöffnung eines Gegners ergreifen und diese dann verdrehen oder daran ziehen. Es ist kein Foul, wenn das Helmgitter, der Kinnriemen oder die Helmöffnung nur ergriffen, anschließend aber nicht verdreht oder daran gezogen wird. Im Zweifel ist es ein Foul
Was die NFL macht, hat hier noch keine Bedeutung.
Dir ist aber schon aufgefallen, dass 9-1-8 und 9-3-3 verschiedene Regeln und damit auch verschiedene Strafen sind?marvv hat geschrieben:Ja diesen Artikel kenne ich, auch dass wir nicht nach NFL Regeln spielen.
Aber wenn wir schon beim Regelbuch sind schauen wir doch einfach mal nach. Bei den Interpretationen unter 9-3-3-III steht:
"Während ein Teammitglied des Passers oder Ballträgers sich hinter der neutralen Zone befindet, hält er sine Arme parallel zum Boden und berührt einen Gegner oberhalb der Schultern. Regelung: Illegales Benutzen der Hände, Strafe ..........".
Also sollte der Whitehead das Fould dann auch so nennen und nicht Facemask oder? Sonst denken Leute wie ich auf der Tribüne wie kann man so blöd sein und mehrmals seinen Gegner am Helm ziehen.
Du scheinst ja ein ganz schlauer zu seinrooster hat geschrieben:Dir ist aber schon aufgefallen, dass 9-1-8 und 9-3-3 verschiedene Regeln und damit auch verschiedene Strafen sind?
Danke, ich wollte auch gerade darauf hinweisen.rooster hat geschrieben:Dir ist aber schon aufgefallen, dass 9-1-8 und 9-3-3 verschiedene Regeln und damit auch verschiedene Strafen sind?marvv hat geschrieben:Ja diesen Artikel kenne ich, auch dass wir nicht nach NFL Regeln spielen.
Aber wenn wir schon beim Regelbuch sind schauen wir doch einfach mal nach. Bei den Interpretationen unter 9-3-3-III steht:
"Während ein Teammitglied des Passers oder Ballträgers sich hinter der neutralen Zone befindet, hält er sine Arme parallel zum Boden und berührt einen Gegner oberhalb der Schultern. Regelung: Illegales Benutzen der Hände, Strafe ..........".
Also sollte der Whitehead das Fould dann auch so nennen und nicht Facemask oder? Sonst denken Leute wie ich auf der Tribüne wie kann man so blöd sein und mehrmals seinen Gegner am Helm ziehen.
Ich gebe wenigstens zu es nicht zu genau zu wissen, aber wenigstens belege ich meine Argumentation. Von der anderen Seite kommen ja nur dumme Kommentare, aber dafür ist das Forum ja auch bekanntmonochrom hat geschrieben: Danke, ich wollte auch gerade darauf hinweisen.
Allerdings kann man gegen Glauben auch schwerlich argumentieren. Denn "Glauben heißt nicht Wissen!".
Dann für Dich noch mal zum Mitschreiben:marvv hat geschrieben:Du scheinst ja ein ganz schlauer zu seinEs geht ja auch die ganze Zeit darum, dass das zwei verschiedene Strafen sind (meiner Meinung nach)
Wie das mit dem Wald nunmal so ist...marvv hat geschrieben:Ich gebe wenigstens zu es nicht zu genau zu wissen, aber wenigstens belege ich meine Argumentation. Von der anderen Seite kommen ja nur dumme Kommentare, aber dafür ist das Forum ja auch bekanntmonochrom hat geschrieben: Danke, ich wollte auch gerade darauf hinweisen.
Allerdings kann man gegen Glauben auch schwerlich argumentieren. Denn "Glauben heißt nicht Wissen!".
Also gut, vielen Dank erstmal. Mit "illegal Hands to the Face" meinte ich dann "Illegales benutzen der Hände" (wie die Strafe bei uns genannt wird wusste ich ja nicht genau). Falls es dir nicht aufgefallen ist nicht jeder Artikel im Regelbuch ist genau ein Foul. In 9-1-8 sind alle Fälle aufgelistet bei denen ein Foul vorliegt wenn es um den Helm/Facemask geht. Welche die dann sind steht hier nicht. In 9-3-3 steht wie ein Offense Spieler legal blocken darf. Ich habe dann bei den Interpretationen im Regelbuch nach geschaut. Hier gibt es zu 9-1-8 keine, allerdings zu 9-3-3, wo man sich aber auf die Regel von 9-1-8 bezieht. Wo nämlich ein Fall genannt ist der sich auf Regel 9-1-8 b) bezieht. Dort steht wenn ein Offense spieler anhaltenden Kontakt mit Kopf/Helm/Hals eines Gegenspielers hat, ist das ein "Illegales benutzen der Hände". Wenn also ein ziehen/drehen an einer Helmöffnung statt findet nennt man es "Facemask". Bei einer "fortwährenden Berührung" sagt man also "Illegales benutzen der Hände". Ich denke soweit sind wir uns jetzt einig, liege ich da richtig?rooster hat geschrieben: Dann für Dich noch mal zum Mitschreiben:
a) hands to the face gibt es nach NCAA rule nicht.
b) Im Falle 9-1-8 wird das Foul mit dem Zeichen für Facemask angezeigt und auch als solches benannt.
c) Fouls nach 9-3-3 werden mit dem Zeichen für Illegales benutzen der Hände angezeigt und eben auch als solches benannt.
Somit wird in dem Fall, in dem der Referee ein Facemask anzeigt und bestraft, eben auch ein Foul nach 9-1-8 vorgelegen haben und nicht nach 9-3-3, da es sonst ein Illegales benutzen der Hände gewesen wäre.
Klingt zwar komisch, ist aber so.