Katherina hat geschrieben:Du kannst schon davon ausgehen, dass sich die Coaches und die Vereinsführung da keine Fehler erlauben werden, wohlwissend, dass der AFVD nichts lieber täte, als gleich mal 4 Punkte wegen Verstoßes gegen die Lizenzierungsauflagen abzuziehen.
Das ist so mit das dümmste was ich zu dem Thema seit langem gelesen habe!
Nicht nur, dass es vermutlicht kaum etwas gäbe, auf das der AFVD mehr hofft, als dass sich Galliverse zum ernsthaften Herausforderer der Lions aufschwingt um endlich mal wieder einen spannenden German Bowl und eine spannende Liga präsentieren zu können. Auch halte ich es für minder intelligent, solche Vorwürfe hier breit zu treten, wo der Chef persönlich doch mitliest.
Jay hat geschrieben:walterer hat geschrieben:da es das letzte spiel der saison war gab es von seiten des verbandes keinen grund sich mit einer sperre für bolles zu beschäftigen!
das hätten sie erst getan, wenn jemand beim verband einen pass für ihn beantragt hätte.
dann auch wäre die höhe der spielsperre festgelegt worden.
also das ist in jeder Hinsicht Unsinn.
Erstens gelten Sperren (mit Ausnahmen von Wechselsperren) jahresübergreifend.
Zweitens werden Sperren i.d.R. zeitnah (was immer das auch im jeweiligen Einzelfall bedeuten mag
) kommuniziert.
Drittens wird eine Sperre nicht in Abhängigkeit von zukünftigen Ereignissen (die noch dazu in keinerlei Zusammenhang mit der DQ stehen) erlassen, sondern immer auf Basis der Bewertung der Vorfälle erlassen, die zur DQ geführt haben.
Falls da wirklich keine gesonderte Strafe ausgesprochen wurde, würde ich vermuten, dass der Spieler ja wie jeder Disqualifizierte ohnehin der automatischen Sperre bis zum Ablauf vom nächsten Pflichtspiel unterliegt und daher kein gesonderter Beschluß verfaßt wurde.
Genau so ist es. Siehe § 125 der BSO:
Darüber hinaus haben Platzverweise
mindestens eine automatische Spielsperre für das nächste Spiel zur Folge, ohne dass es einer
Bekanntgabe an den Verein bedarf.
Und im nächsten Paragraf dann noch konkretisiert:
Der Spieler ist automatisch mindestens bis zum Ablauf des nächsten Pflichtspiels gesperrt, es sei denn die zuständige Stelle hebt diese Sperre durch Bescheid vorzeitig auf.
Insofern ist es nicht so wie einige glauben, dass keine Sperre besteht, sofern diese nicht ausgesprochen wurde(wurde sie automatisch im Zuge des Platzverweises), sondern anders rum: Sie gilt, solange sie nicht durch Bescheid aufgehoben wurde. Und diesen hätten wie schon früher gesagt, die Canes beantragen müssen...unwahrscheinlichst!
Insofern hat Walterer nur mit einem Punkt recht:
walterer hat geschrieben:[wenn die Canes keinen Einspruch erhoben haben] gab es von seiten des verbandes keinen grund sich mit einer sperre für bolles zu beschäftigen!
