Alles was ich schreibe geht ausdrücklich nicht gegen die Münchner Vereine, die im Dante spielen. Die bekommen leider keine andere Spielstätte und müssen sich mit den Gegebenheiten arangieren, ob es ihnen nun gefällt oder nicht.Anderl hat geschrieben:Was ist denn "stadionmäßig" am Münchner "Dante" auszusetzen?
Eines der wenigen Stadien, die die eigentlich geforderten 10.000 Plätze übertrifft.
...
Deine Frage lautete: "Was ist am Dante-Stadion auszusetzen?"
- Die Haupttribüne ist deutlich zu weit entfernt vom Spielfeld. Wenn man dort sitzt, kommt man bedingt durch die Leichtathletiklaufbahn, und zusätzlich durch die Weitsprunganlage leicht auf einen geschätzen Abstand von 50 Metern zur Seitenlinie - zur naheliegenden Seitenlinie des Heimteams wohlgemerkt! Ich habe mich schon gewundert, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist, dort Ferngläser zu vermieten.
- Die unteren, nicht überdachten Ränge rund das Spielfeld beherbergen die wohl größte Ameisenkolonie Deutschlands. Jeder der dort einmal gesessen ist und in seinem Leichtsinn meinte, er könnte dort entspannt etwas essen oder trinken, wird dies bestätigen.
- Die Situation mit dem Catering ist schon sehr speziell. Man gewinnt da leicht den Eindruck, dass niemand ein Interesse hat, etwas zu verkaufen.
Und trotzdem ist das Dante nicht das schlechteste GFL-Stadion. Man sehe sich die für Football völlig überdimensionierte Bruchbude in Saarbrücken oder das zu kleine MTG-Stadion in Mannheim an. Da bevorzuge ich ja fast schon das Stadion von Waldhof Mannheim - auch eine elende Bruchbude, aber man ist wenigstens nahe am Spielgeschehen. Nocheinmal, ich mache keinem der genannten Vereine einen Vorwurf - man muss hierzulande als Randsportart immer noch mit dem zufrieden sein, was man bekommen kann.
