Wie gesagt, glaubwürdig ist diese "der böse Verband hat geregelt dass man nicht mehr als 55 Pässe bekommt", wie es ursprünglich mal hieß, für mich nicht. Aber hey, es gibt auch Leute die mit Aluhüten rumsitzen weil sie noch größeren Unsinn glauben
Zu- und Abgänge 2016
-
Unwissender
- Linebacker
- Beiträge: 2118
- Registriert: Sa Apr 18, 2009 19:02
Re: Zu- und Abgänge 2016
Naja, die Behauptung, der Verband habe das so geregelt, habe ich von mehreren Seiten gelesen. Eine offizielle Verlautbarung des Verbandes aber nie. Und wenn dann immer noch einer und noch einer und noch einer dazu kommt und die 55 längst überschritten sind, oder wenigstens nach allen Rechnungen die ich bisher gesehen habe überschritten sein müssten, stellt sich mir langsam die Frage nach der Glaubwürdigkeit, dieser angeblichen Regelung. Dann sind plötzlich alle Jugendspieler davon ausgenommen, dann die aus dem Vorjahr und die aus den Jahren davor, und dann sind auf einmal 60 Spieler statt 55 OK, damits wieder irgendwie passt - mir scheint das alles halt merkwürdig und dass es keine Verlautbarung des Verbandes(der über nähere Maßnahmen ja nach deren Bestandskraft informieren wollte, meine ich gelesen zu haben) dazu gibt, nährt diesen Eindruck.
Wie gesagt, glaubwürdig ist diese "der böse Verband hat geregelt dass man nicht mehr als 55 Pässe bekommt", wie es ursprünglich mal hieß, für mich nicht. Aber hey, es gibt auch Leute die mit Aluhüten rumsitzen weil sie noch größeren Unsinn glauben
Wie gesagt, glaubwürdig ist diese "der böse Verband hat geregelt dass man nicht mehr als 55 Pässe bekommt", wie es ursprünglich mal hieß, für mich nicht. Aber hey, es gibt auch Leute die mit Aluhüten rumsitzen weil sie noch größeren Unsinn glauben
skao_privat-Fanclub Mitglied Nummer 000001! Schließt Euch dem skao_privat-Fanclub an! Re: AW: Zu- und Abgänge 2016
Unglaubwürdig wäre doch nur eine sinnvolle, nachvollziehbare und transparente Maßnahme des Verbandes. 
Re: AW: RE: Re: AW: Zu- und Abgänge 2016
Wusste nur, dass er verletzt ist. Nicht, was er hat.Outsider hat geschrieben:Ein Schienbeinbruch dauert bisschen länger..Ruudster hat geschrieben:Welch doch länger raus?
Oder unabhängig von ihm?
Danke für die Info.
Re: Zu- und Abgänge 2016
Du wirst da vom Verband auch keine Infos bekommen.
Frankfurt konnte da durch geschicktes nachverhandeln noch ein paar Lockerungen der 55 Regelung erreichen was auch vernünftig ist.
55 Basiskader (Neu 60)
+ Jugendspieler 2015
+ Jugendspieler 2014
+ Passumtausch bei Langzeitverletzten.
Dadurch komms man jetzt auch wieder auf 60+ Spieler
Frankfurt konnte da durch geschicktes nachverhandeln noch ein paar Lockerungen der 55 Regelung erreichen was auch vernünftig ist.
55 Basiskader (Neu 60)
+ Jugendspieler 2015
+ Jugendspieler 2014
+ Passumtausch bei Langzeitverletzten.
Dadurch komms man jetzt auch wieder auf 60+ Spieler
-
Unwissender
- Linebacker
- Beiträge: 2118
- Registriert: Sa Apr 18, 2009 19:02
Re: Zu- und Abgänge 2016
Halten wir also fest, dass die "skandalöse" Beschränkung des Verbandes, im Sinne von Galliverse kriegt nur 55 Pässe (Wettbewerbsverzerrung, Skandal, Unverschämtheit!!!1111ELF), so nicht (oder zumindest nicht mehr) besteht. Ich sag ja...war von Anfang an unglaubwürdig und die Aufregung nicht wertPhorcus hat geschrieben:Du wirst da vom Verband auch keine Infos bekommen.
Frankfurt konnte da durch geschicktes nachverhandeln noch ein paar Lockerungen der 55 Regelung erreichen was auch vernünftig ist.
55 Basiskader (Neu 60)
+ Jugendspieler 2015
+ Jugendspieler 2014
+ Passumtausch bei Langzeitverletzten.
Dadurch komms man jetzt auch wieder auf 60+ Spieler
skao_privat-Fanclub Mitglied Nummer 000001! Schließt Euch dem skao_privat-Fanclub an! Re: Zu- und Abgänge 2016
Die Aufregung war groß und wird auch bleiben. Denn es kann nicht sein, das alle Mannschaften Spieler nachverpflichten können und Universe nicht. Bisher hat Universe noch 3 Spots aus den 55 offen gehalten, nach der Verpflichtung von gestern sind es wohl nur noch zwei.
Wenn ich richtig gezählt habe sind in der Defense 26 Spieler die unter die 55 Regel fallen und in der Offense 27 Spieler. Der Rest ist Jugend, bzw. hat keinen Pass für dieses Jahr erhalten, bleibt aber beim Team wie z.B. Lasana, der sich im letzten Jahr schwerst Verletzt hatte.
Die 55 Pässeregelung mit Schreiben der Lizenzkommission vom 07.02.2016 mitgeteilt, ist immer noch in Kraft.
Weiterhin zählen zu dieser Regelung nicht die Spieler die aus der eigenen Jugend zu den Herren hoch gekommen sind. Schriftlich hat der Verband die Jahrgänge aus 2015, 2016 und 2017 nicht unter diese Regelung fallend aufgelistet.
Nach der Bundesligistenkonferenz wurde der Jugendjahrgang von 2014 noch mit aufgenommen.
2014 betrifft es gerade einmal 2 Spieler die ununterbrochen beim Verein waren. Die Spieler die 2014 zu einem anderen Verein gewechselt sind und nun wieder bei uns spielen , fallen in die 55 Regelung.
Wenn ich richtig gezählt habe sind in der Defense 26 Spieler die unter die 55 Regel fallen und in der Offense 27 Spieler. Der Rest ist Jugend, bzw. hat keinen Pass für dieses Jahr erhalten, bleibt aber beim Team wie z.B. Lasana, der sich im letzten Jahr schwerst Verletzt hatte.
Die 55 Pässeregelung mit Schreiben der Lizenzkommission vom 07.02.2016 mitgeteilt, ist immer noch in Kraft.
Weiterhin zählen zu dieser Regelung nicht die Spieler die aus der eigenen Jugend zu den Herren hoch gekommen sind. Schriftlich hat der Verband die Jahrgänge aus 2015, 2016 und 2017 nicht unter diese Regelung fallend aufgelistet.
Nach der Bundesligistenkonferenz wurde der Jugendjahrgang von 2014 noch mit aufgenommen.
2014 betrifft es gerade einmal 2 Spieler die ununterbrochen beim Verein waren. Die Spieler die 2014 zu einem anderen Verein gewechselt sind und nun wieder bei uns spielen , fallen in die 55 Regelung.
Re: Zu- und Abgänge 2016
Das ist so nicht richtig die Beschränkung existiert auch weiterhin und ist Wettbewerbsverzehrend.
Kleines Beispiel:
Braunschweig ist plötzlich zu mehr Geld gekommen und verpflichtet sich 50 Importspieler zusätzlich die nach alter Regel E`s währen. Damit hätte BS einen Kader von ca. 120 Mann. Von diesen 120 Spielern dürfte jeder, jederzeit zu jedem Spiel nominiert werden. Wenn sich da 10 verletzen, spielen halt die nächsten 10.
Frankfurt kann das nicht. Hier gibt es einen Kader von ca. 60 – 65 Spielern und wenn da ein paar länger ausfallen muss man Abwegen ob die noch mal wieder kommen oder ob man deren Pass zurück gibt und dafür einen neuen Spieler verpflichtet. Dazu kommt noch ein entscheidender Nachteil BS: verfügt die ganze Saison über die 120 Spieler. Frankfurt verfügt über die Tauschmöglichkeit nur bis zu dem Tag wo Pässe beantragt werden können. Ganz abgesehen von evtl. anfallender Bearbeitungsdauer der Anträge.
Kleines Beispiel:
Braunschweig ist plötzlich zu mehr Geld gekommen und verpflichtet sich 50 Importspieler zusätzlich die nach alter Regel E`s währen. Damit hätte BS einen Kader von ca. 120 Mann. Von diesen 120 Spielern dürfte jeder, jederzeit zu jedem Spiel nominiert werden. Wenn sich da 10 verletzen, spielen halt die nächsten 10.
Frankfurt kann das nicht. Hier gibt es einen Kader von ca. 60 – 65 Spielern und wenn da ein paar länger ausfallen muss man Abwegen ob die noch mal wieder kommen oder ob man deren Pass zurück gibt und dafür einen neuen Spieler verpflichtet. Dazu kommt noch ein entscheidender Nachteil BS: verfügt die ganze Saison über die 120 Spieler. Frankfurt verfügt über die Tauschmöglichkeit nur bis zu dem Tag wo Pässe beantragt werden können. Ganz abgesehen von evtl. anfallender Bearbeitungsdauer der Anträge.
-
Borg
Re: Zu- und Abgänge 2016
War da nicht mal was mit verstößen gegen die Lizenzauflagen? Keine Bilanz (warum auch immer), Hickhack weggen des Namens, usw.
Hat man vielleicht deshalb Sanktionen auferlegt bekommen? Manche Vereine hätten wahrscheinlich bei nicht vorgezeigter Bilanz am Stichtag nicht mal die Lizenz bekommen! Also mal Füße still halten!
Hat man vielleicht deshalb Sanktionen auferlegt bekommen? Manche Vereine hätten wahrscheinlich bei nicht vorgezeigter Bilanz am Stichtag nicht mal die Lizenz bekommen! Also mal Füße still halten!
Re: Zu- und Abgänge 2016
Die Universe soll nicht rumheulen, die können froh sein das sie die Lizenz für GFL unter Auflagen bekommen haben.
cires
cires
Re: Zu- und Abgänge 2016
Hätten die Verantwortlichen der Galliverse keinen Mist gebaut gäbe es jetzt auch keine Auflagen.
Also erstmal vor der eigenen Haustür....
Also erstmal vor der eigenen Haustür....
-
Unwissender
- Linebacker
- Beiträge: 2118
- Registriert: Sa Apr 18, 2009 19:02
Re: Zu- und Abgänge 2016
Meine Fresse, man kann sich auch alles zusammenreimen und -dichten, das ist schon beeindruckend! 
Nettes Beispiel, aber hast Du schon mal von ITCs gehört? Ich weiß ja, es ist alles furchtbar grausam, wie gemein man Galliverse mitspielt mit Regelungen die mit 5 Ausnahmeregeln dann doch ganz anders lauten...aber wettbewerbsverzerrend ist einfach lachhaft!
Ja, sollte es wirklich so sein, dass der Verband(wie gesagt, Eure sich widersprechenden halbgaren Behauptungen sehe ich nicht als Quelle an) so eine Regelung verfügt hat, greift er vielleicht in den Wettbewerb ein, aber von Wettbewerbsverzerrung zu sprechen...Lächerlich! Selbst wenn man mal diese 55er Grenze annehmen würde, um Euch euren Frieden zu lassen, dann steht es(von ITC- und A-Begrenzungen abgesehen) den Verantwortlichen doch völlig frei, mit welchen 55 Leuten man die Pässe besetzt. Hätte man die Möglichkeit, die mit Nationalspielern und ehemaligen College-Athleten etc. zu spicken und dann noch als Bonus eine gewisse Anzahl Jugenspieler dazu zu nehmen, die nicht unter die "Begrenzung" fallen(merkste selber, ne?), und Du baust dann ein Team zusammen, das nicht gut genug ist, um mit den Lions mitzuspielen...dann ist man zwar nicht konkurrenzfähig, aber aus eigenem Unvermögen, nicht wegen dem bösen bösen Verband! Wer mit 55 Spielern(Plus x Jugend) kein konkurrenzfähiges Team gebaut kriegt, der schafft das auch nicht, wenn er dafür 200 Spieler nehmen darf!
Die Lions müssen um so konkurrenzfähig zu sein, wie sie es jetzt sind, auch gelegentlich Leuten sagen "Sorry, Du spielst in der Planung unserer ersten Mannschaft keine Rolle", um Raum für externe herausragende Spieler zu schaffen. Dein Beispiel hinkt auch, weil es eine gewisse Begrenzung für Spieler pro Spieltag gibt. Ja, in der Vergangenheit soll Braunschweig aufgrund der Fülle wohl schon Leuten gesagt haben müssen "Sorry, gute Trainingswoche aber dieses mal darfst Du für den Gameday nicht dressen". Aber denk doch mal für eine Sekunde ein bisschen realistisch...welcher Spieler, der einem GFL-Team wirklich helfen würde, tut sich sowas denn auf die Dauer einer Saison an, wenn er fit ist? Geschweige denn, dass das bei deinen (sehr realitätsnahen) 120 dann 60 Mann tun müssten, Woche für Woche.
Also ganz ehrlich...bleibt doch mal ein kleines bisschen aufm Teppich!
Nettes Beispiel, aber hast Du schon mal von ITCs gehört? Ich weiß ja, es ist alles furchtbar grausam, wie gemein man Galliverse mitspielt mit Regelungen die mit 5 Ausnahmeregeln dann doch ganz anders lauten...aber wettbewerbsverzerrend ist einfach lachhaft!
Ja, sollte es wirklich so sein, dass der Verband(wie gesagt, Eure sich widersprechenden halbgaren Behauptungen sehe ich nicht als Quelle an) so eine Regelung verfügt hat, greift er vielleicht in den Wettbewerb ein, aber von Wettbewerbsverzerrung zu sprechen...Lächerlich! Selbst wenn man mal diese 55er Grenze annehmen würde, um Euch euren Frieden zu lassen, dann steht es(von ITC- und A-Begrenzungen abgesehen) den Verantwortlichen doch völlig frei, mit welchen 55 Leuten man die Pässe besetzt. Hätte man die Möglichkeit, die mit Nationalspielern und ehemaligen College-Athleten etc. zu spicken und dann noch als Bonus eine gewisse Anzahl Jugenspieler dazu zu nehmen, die nicht unter die "Begrenzung" fallen(merkste selber, ne?), und Du baust dann ein Team zusammen, das nicht gut genug ist, um mit den Lions mitzuspielen...dann ist man zwar nicht konkurrenzfähig, aber aus eigenem Unvermögen, nicht wegen dem bösen bösen Verband! Wer mit 55 Spielern(Plus x Jugend) kein konkurrenzfähiges Team gebaut kriegt, der schafft das auch nicht, wenn er dafür 200 Spieler nehmen darf!
Die Lions müssen um so konkurrenzfähig zu sein, wie sie es jetzt sind, auch gelegentlich Leuten sagen "Sorry, Du spielst in der Planung unserer ersten Mannschaft keine Rolle", um Raum für externe herausragende Spieler zu schaffen. Dein Beispiel hinkt auch, weil es eine gewisse Begrenzung für Spieler pro Spieltag gibt. Ja, in der Vergangenheit soll Braunschweig aufgrund der Fülle wohl schon Leuten gesagt haben müssen "Sorry, gute Trainingswoche aber dieses mal darfst Du für den Gameday nicht dressen". Aber denk doch mal für eine Sekunde ein bisschen realistisch...welcher Spieler, der einem GFL-Team wirklich helfen würde, tut sich sowas denn auf die Dauer einer Saison an, wenn er fit ist? Geschweige denn, dass das bei deinen (sehr realitätsnahen) 120 dann 60 Mann tun müssten, Woche für Woche.
Also ganz ehrlich...bleibt doch mal ein kleines bisschen aufm Teppich!
skao_privat-Fanclub Mitglied Nummer 000001! Schließt Euch dem skao_privat-Fanclub an! Re: Zu- und Abgänge 2016
Dann hoffe ich doch sehr, das die Regelung im kommenden Jahr für alle GFL Vereine umgesetzt wird. Da werden sich sicher auch andere Vereine mit dem Verband anlegen. Bestrafung hin- oder her, fast alle Vereine haben mehr Pässe für ihre 1. Mannschaft als wir mit allen zusammen (incl. Jugend).
Das hat ja auch die Versammlung gezeigt, als der offizielle des Verbandes genau danach gefragt hat.
Und bitte schreibt nicht immer die Verantwortlichen, es war nur einer der Verantwortlich war!! Denn nur einer kann den Auftrag geben die Bilanzen aufstellen lassen und unterschreiben und auch den Auftrag geben, diese fristgerecht weiterzugeben. Da können sich alle anderen auf den Kopf stellen und mit den Füßen wackeln, es bringt nix.
Das hat ja auch die Versammlung gezeigt, als der offizielle des Verbandes genau danach gefragt hat.
Und bitte schreibt nicht immer die Verantwortlichen, es war nur einer der Verantwortlich war!! Denn nur einer kann den Auftrag geben die Bilanzen aufstellen lassen und unterschreiben und auch den Auftrag geben, diese fristgerecht weiterzugeben. Da können sich alle anderen auf den Kopf stellen und mit den Füßen wackeln, es bringt nix.
Re: Zu- und Abgänge 2016
Vor der eigenen Tür kehren. Gutes Stichwort!
Viele Vereine erfüllen z.B. die Stadionauflagen nicht, es soll Vereine geben die in der Vergangenheit schon mal ihren eigentlichen Mannschaftsnamen verloren haben weil sie Probleme mit ihrer alten GmbH gehabt haben, es soll Vereine geben die ihr Saisonbudget über Crowfunding erst kurz vor der Saison zusammenbekommen haben, es soll Vereine gegeben haben die fast jedes Jahr mit einer anderen GmbH an den Start gegangen sind weil die alten ständig pleite gegangen sind, es soll Vereine gegeben haben die Zwielichtige Sponsoren gehabt haben die dafür gesorgt haben das der Verein nicht an der GFL teil nehmen kann, es soll Vereine gegeben haben die Probleme mit dem Finanzamt gehabt haben usw. mir würden da noch ein paar Sachen einfallen.
Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen noch mal?
Kurz noch zu Frankfurter Situation letztes Jahr. Ja es gab Probleme mit dem Namen, und ja die alte nicht mehr zuständige GmbH konnte oder wollte keine Zahlen vorlegen. Aber es wurden z.B. alle notwendigen Zahlungen an den Verband geleistet inklusive einer kleinen für andere GFL Vereine Existenzgefährdenden Geldstrafe. Und solche Strafen und Sanktionen wurden in dem Umfang bei den ganzen anderen Übeltätern nicht verhängt. Da darf man schon mal ein wenig rumweinen!
Und noch mal zu der Geschichte mit der Kaderbegrenzung wenn alle anderen Vereine 70 Mann verpflichten dürfen und du nur 69 ist das Wettbewerbsverzerrung! Wie stark die sich auswirkt sei mal dahingestellt.
Viele Vereine erfüllen z.B. die Stadionauflagen nicht, es soll Vereine geben die in der Vergangenheit schon mal ihren eigentlichen Mannschaftsnamen verloren haben weil sie Probleme mit ihrer alten GmbH gehabt haben, es soll Vereine geben die ihr Saisonbudget über Crowfunding erst kurz vor der Saison zusammenbekommen haben, es soll Vereine gegeben haben die fast jedes Jahr mit einer anderen GmbH an den Start gegangen sind weil die alten ständig pleite gegangen sind, es soll Vereine gegeben haben die Zwielichtige Sponsoren gehabt haben die dafür gesorgt haben das der Verein nicht an der GFL teil nehmen kann, es soll Vereine gegeben haben die Probleme mit dem Finanzamt gehabt haben usw. mir würden da noch ein paar Sachen einfallen.
Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen noch mal?
Kurz noch zu Frankfurter Situation letztes Jahr. Ja es gab Probleme mit dem Namen, und ja die alte nicht mehr zuständige GmbH konnte oder wollte keine Zahlen vorlegen. Aber es wurden z.B. alle notwendigen Zahlungen an den Verband geleistet inklusive einer kleinen für andere GFL Vereine Existenzgefährdenden Geldstrafe. Und solche Strafen und Sanktionen wurden in dem Umfang bei den ganzen anderen Übeltätern nicht verhängt. Da darf man schon mal ein wenig rumweinen!
Und noch mal zu der Geschichte mit der Kaderbegrenzung wenn alle anderen Vereine 70 Mann verpflichten dürfen und du nur 69 ist das Wettbewerbsverzerrung! Wie stark die sich auswirkt sei mal dahingestellt.
Re: Zu- und Abgänge 2016
Warum sollte das für alle umgesetzt werden? Es soll ja Vereine geben bei denen alles rechtzeitig und ordnungsgemäß an den Verband übermittelt wird.bribie hat geschrieben:Dann hoffe ich doch sehr, das die Regelung im kommenden Jahr für alle GFL Vereine umgesetzt wird..
-
Borg
Re: Zu- und Abgänge 2016
Es geht aber um den Verein! Wer da nun den Hut auf hatte interessiert nicht wirklich! Und da hätte man auch problemlos sagen können, es liegt am Stichtag keine Bilanz vor, darum gibt es keine Lizenz! Punkt!bribie hat geschrieben: Und bitte schreibt nicht immer die Verantwortlichen, es war nur einer der Verantwortlich war!! Denn nur einer kann den Auftrag geben die Bilanzen aufstellen lassen und unterschreiben und auch den Auftrag geben, diese fristgerecht weiterzugeben. Da können sich alle anderen auf den Kopf stellen und mit den Füßen wackeln, es bringt nix.
Also lieber mal Danke sagen, das man ein Auge zugedrückt hat!