Ist das a faire Lösung????? KW/ID 25.6

[NRK7]

Appell an die Sportlerehre.....Kirchdorf Wildcats!!!!
Die Fakten:
Das hart umkämpfte, faire und hochklassige Spitzenspieler der GFL2 stand 2 Minuten vor Spielende 28:06 für Ingolstadt. Dann wurde das Spiel aufgrund der sich anbahnenden, doch noch nicht akuten Wetterfront abgebrochen.
Kirchdorfs bester Spieler war Mitte des vierten Viertels durch eine Verletzung ausgeschieden. Die einzigen Punkte erzielten die Gastgeber in einem Drive den sie nur durch 45 yards Strafen aufrecht erhalten konnten.
Die Folgen:
Die Verantwortlichen erwägt nun, dass das Spiel neu angesetzt werden soll und das bis dahin abgeleistete Spiel nichtig ist. Diese Entscheidung an sich ist nur schwer nachzuvollziehen und bedarf einer genaueren Erklärung, da es bereits Präzedenzfälle gab, die solche Spiele gewertet haben. Auch hier würden dann wohl rechtliche Schritte eingeleitet werden.
Der Appell:
Das alles wäre aber unnötig wenn sich Kirchdorf einvernehmlich mit Ingolstadt einigt, dass Spiel zu werten. Die verbleibenden 2 Minuten auf das Rückspiel aufzuschlagen wäre wohl auch eine faire Lösung, da ein Sieg Kirchdorfs zu diesem Zeitpunkt unmöglich war, und es nur um die Punktedifferenz ging. Auf eine zweite Chance zu hoffen steht jedem zu, doch sich solch eine eindeutige Niederlage zu entziehen ist moralisch fragwürdig und sportlich unfair für alle Athleten, die sich vorbereitet haben und an diesem Spieltag alles gegeben haben. Ich hoffe Kirchdorf zeigt den Charakter den man ihnen immer nachsagt zu haben.....

[da_Strizzi]

da ist doch eine Neuansetzung mehr als fair.
Wenn die einen so gut sind dann schaffen die es auch noch ein 2tes Mal.
Wenn ned, dann waren Sie doch nicht so gut..

[NRK7]

Mehr als fair?????

[Hatersproof]

Jeder der sich mit Football auskennt, weiß dass dieser Rückstand nicht mehr aufzuholen war. Da der direkte Vergleich wohl entscheidet wer aufsteigen darf, ist eine Annulierung überhaupt nicht fair. Die Theorie von da_strizzi erinnert mich nur an die Kampfszene aus "Ritter der Kokosnuss"....

[Phorcus]

Gibt es da nicht eine Regelung in der BSO? Wenn ein Spiel im dritten Quarter abgebrochen wird das dann der bis dahin erreichte Spielstand gewertet wird?
Ich kann mir aber eigentlich auch nicht vorstellen das Kirchdorf erreichen möchte das dass Spiel noch mal angesetzt wird. Würde mich schon sehr überraschen. Sollte Kirchdorf das aber vorhaben wäre das einfach unter aller Kanone und man kann nur hoffen das Ingolstadt die in den beiden Spielen dann noch mal richtig abwartscht.

[twolf]

Jeder der sich mit Football auskennt, weiß dass dieser Rückstand nicht mehr aufzuholen war. Da der direkte Vergleich wohl entscheidet wer aufsteigen darf, ist eine Annulierung überhaupt nicht fair. Die Theorie von da_strizzi erinnert mich nur an die Kampfszene aus "Ritter der Kokosnuss"....

So? Das ist aber auch schon passiert, gerade im football

[skao_privat]

Die Regeln geben es her also hört auf von Ehre zu jammern. Es ist eine Ehre im Rahmen von Regeln zu gewinnen. Dämliches Gejammere vom Fred-Eröffner.

[_pinky]

Schreibst du auch die Facebookeinträge der Rams?

[alter Hase]

meines wissens nach muss einfach nur die 2. hälfte angepfiffen werden, in dem moment gilt das spiel als "safe" (egal wann dann abgepfiffen wurde).
ausserdem hat kirchdorf keinen realistischen ausweichtermin zur verfügung.
ingolstadt klar u verdient sieger, da sie einfach in der tiefe besser sind u nicht nur über 1 mann spielen

[zusel]

Gibt es überhaupt irgendwelche Fakten, die belegen, dass die Wildcats das komplette Spiel wiederholen möchten? Oder ist das nur proaktives Gejammere, weil man meinen könnte dass die was entsprechendes vor haben?

Ich mein so ein Präsi kann ja viel sagen wenn der Tag lang ist, ob er dann auch den Schritt wagt ist wieder was anderes.

Ich finde beide Möglichkeiten nicht sehr schön....

[alter Hase]

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50

Da fällt mir nix mehr ein!
Für mich seid ihr nicht nur die Verlierer... sonder jetzt auch offiziell "schlechte Verlierer".
Schon klar dass ihr den Ball 3 mal lang zu eurem WR geworfen hättet, was auch sonst (?),
aber das Spiel hätte selbst DER innerhalb der Spielzeit nicht mehr gekippt



(in diesem Forum herrsch MEINUNGSFREIHEIT, bitte respektieren!)

[Fighti]

(in diesem Forum herrsch MEINUNGSFREIHEIT, bitte respektieren!)

Musste so eine AfD-Formulierung am Ende wirklich sein?

[Benutzer 440 gelöscht]

(in diesem Forum herrsch MEINUNGSFREIHEIT, bitte respektieren!)

Sowas gilt natürlich auch für die andere Seite.

[Phorcus]

Was da in dem Text steht stimmt doch net. Es gäbe nur zwei Möglichkeiten entweder "das Spiel wiederholen" oder "das Spiel als Neutral werten". Das Spiel ist ja kurz vor Ende des Spiels abgebrochen worden und net nach 2 Minuten im ersten Quarter.
Ich habe mal an einem Spiel aktiv teilgenommen da hatte sich aus unserer Mannschaft ein Spieler im 4 Quarter so schwer verletzt das er mit dem Hubschrauber ins nächste Krankenhaus geflogen wurde. Weil die Spieler beider Teams völlig durch den Wind waren von der Verletzung und es schon eine sehr lange Unterbrechungen gegeben hatte, haben sich die HC´s beider Mannschaften und die Schiedsrichter darauf geeinigt das Spiel gar nicht erst wieder anzupfeifen, sondern einfach so zu werten wie der aktuelle Spielstand war. Ist zwar ein anderer Grund aber von Prinzip eine ähnliche Konstellation.

Ich bin mal gespannt was dabei raus kommt. Für Ingolstadt würde damit ja nicht nur der Sieg flöhten gehen sondern sie müssten die Anreise mit dem Bus ja auch noch mal zahlen.

[Exile]

Gibt die Aussage der Kirchdorfer in dem Artikel oder aber die Tatsache, dass bisher absolute Unklarheit ob der Wertung dieses Spiels herrscht Grund zu der Annahme, dass die beiden HCs sich während der Unterbrechung darauf geeinigt haben, das Spiel bei diesem Spielstand vorzeitig für beendet zu erklären?

Eher nicht, von daher taugt dein Beispiel nicht.