Anmerkung zum gestrigen Lions Stream des Lions Stream Dream Teams:
Sag mal einer dem Rico, der alten Trute, daß so ein Mikrofon dafür gedacht ist dort auch hineinzusprechen... Sprechen, nicht flüstern!
Oder das es vor den Mund und nicht in den Nacken gehört.
pantherfan_xxxl hat geschrieben:
MarthaH hat geschrieben:Die Unicorns stellen die Aufzeichnung des Spiels gegen die Scorpions auf ihrer FB-Homepage zur Verfügung:
Ich versteh auch nicht, wie man heutzutage auf ein derart vom Aussterben bedrohtes Medium wie Facebook setzen kann.
If God had wanted man to play soccer, he wouldn't have given us arms. - Mike Ditka
When I played pro football, I never set out to hurt anyone deliberately - unless it was, you know, important, like a league game or something - Dick Butkus
Skybird hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären warum nur der Livestream von SFU am Sonntag kostenpflichtig ist
und alle anderen Play Off games frei sind ?
Weil es SFU ist. Schließlich musste man schon das ganze Jahr für die Livestreams aus Frankfurt bezahlen.
Und außerdem ist es ja sehr teuer, die Videoleinwand im Stadion mit Bildern vom Spiel zu füllen. Also muss man die Bilder ja als Livestream verkaufen *ggg*
Skybird hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären warum nur der Livestream von SFU am Sonntag kostenpflichtig ist
und alle anderen Play Off games frei sind ?
Schau doch einfach im Impressum von SFU rein, such die EMail Adresse von einem Verantwortlichen raus und frag ihn persönlich.
Hier gibt nur spekulative Antworten.
Werden die Einnahmen geteilt? Beim, Gast und Verband?
Football 2.0
- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern! (skao_privat)
Skybird hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären warum nur der Livestream von SFU am Sonntag kostenpflichtig ist
und alle anderen Play Off games frei sind ?
Schau doch einfach im Impressum von SFU rein, such die EMail Adresse von einem Verantwortlichen raus und frag ihn persönlich.
Hier gibt nur spekulative Antworten.
mehrfach schon getan ... Auch in anderen Fragen aber der mensch will halt nicht antworten ....
Rein nüchtern betrachtet, steht als erstes die Frage
"Was will man mit einem Livestream erreichen?"
Mögliche Antworten:
- man will einen weiteren Service für bestehende Fans bieten
- man will Interessenten finden, die reinschauen und vielleicht "hängenbleiben" und bestenfalls Fans mit Stadionbesuch werden
- man will Profit generieren, d.h. das Budget des Vereins soll aufgepeppt werden
Mögliches Verhalten bei einem kostenlosen vs. kostenpflichtigen Stream?
Bei einem kostenpflichtigen Stream würde ich nur bei meinem eigenen Team zuschauen,
bei einem kostenlosen Stream würde ich auch bei anderen Streams reinzappen.
Bei einem kostenpflichtigen Stream entscheide ich mein Schauen nicht spontan, ich plane es ein,
damit dürften die Gelegenheitszugucker oder -interessenten und Spontanzuseher schon mal wegfallen.
Da sich bei kostenpflichtigen Streams wahrscheinlich weniger Zuseher einfinden, dürften
auch eventuell anzustrebende Werbeeinnahmen (so sie geplant sind und umgesetzt werden können)
wesentlich geringer ausfallen, weil die Klicks geringer sind.
Was könnte das Ergebnis sein?
- mehr oder weniger Fans in den Stadien - momentan sicher nicht nachweisbar
- wenn quasi ab sofort nur noch das Heimteam überträgt, sinkt für den Auswärtsfan die Attraktivität der Übertragung
(Jubel für Punkte nur beim Heimteam und auch weniger Hintergrundinfos zum eigenen Team)
- möglicherweise werden bei kostenpflichtigen Streams bei weniger Zuschauern gerade einmal die Kosten (wenn es darum geht)
für den Stream gedeckt, nicht mehr aber auch nicht weniger
Persönliches Fazit:
Im Grundsatz ist es gut, dass Livestreams angeboten werden (können), doch sind Unterschiede (scheinbar) noch sehr hoch.
Um ehrlich zu sein, wäre mir ein einheitliches Livescorboard aller Spiele (Spielstand, Spielzeit, Scors, besondere Vorkommnisse... eventuell LiveStatistik) vor dem umfassenden Livestream als vorrangiger Schritt lieber gewesen. So hat man zwar eine Plattform, bei dem alle Livestreams mit Link verbunden sind, aber die Bedingungen vor Ort (Platzzeichnung, Spielzeituhr, Übersichtlichkeit, Empfang, Streamqualität, Kameraanzahl und -position) sind sehr unterschiedlich und gefühlt gestaltet dann jedes Team / jeder Verein diese Livestreams anders aus, was den Auftritt insgesamt (vorsichtig ausgedrückt) nicht homogener erscheinen lässt. Sieht man sich die Qualität der Bilder aus den Spielberichten bei GFL TV an, sicherlich manchmal auch abhängig vom Wetter, dann wären für eine Angleichung noch viele Investitionen notwendig.
Ja, wir werden uns im Freundeskreis morgen das Spiel der Monarchs im Livestream anschauen.
Ja, wir hätten vor Ort sein können, wenn es Samstag gewesen wäre (Warum eigentlich Sonntag? Spielt Frankfurt in der Saison nicht samstags?)
Ja, es ist ein Rückschritt für einen MNRX-Fan nach mehreren Jahren MNRX TV, kann gar nicht genug DANKE an MNRX Radio/Tv dafür sagen.
Ja, wir werden den Ton abschalten und dazu den Ton von Radio Monarchs hören.
Ja, ich halte 4,99 € pro Spiel für übertrieben, egal ob dies die Zukunft sein sollte.
Ja, es ist irgendwie unwirklich, dass 3 Viertelfinals "einfach so" gezeigt werden und ein Spiel ...
Einheitlicher wäre es entweder alle "Free" zu zeigen oder für einen Zugang zahlen und alle Spiele sehen (wie GamePass NFL). So sieht das wie eine Schieflage aus. Aber wahrscheinlich muss man abwarten wie es in Zukunft weitergeht bzw. weiter ausgestaltet werden kann, vor allem weil es durch Auf- und Abstiege immer wieder auch neue Teams in der GFL geben kann, die dann "integriert" werden müssen.
