European League of Football ELF - TV und Medien

[skao_privat]

Na ja. Wer jahrelang im Stadion steht und doch tatsächlich nie etwas von Duweißtschonwem gehört hat. Und dann plötzlich total von der ELF geflashed ist. So total, dass er in einseltsam zeitversetztes Forum gerät. Nicht so Hippieflippie wie Facebook oder gar das total moderne Instadings. Kann man sich kaum ausdenken sowas. Kaum…

[Holk]

"Die European League of Football hat am Sonntag bei ProSieben Maxx für gute Quoten gesorgt. Den höchsten Marktanteil beim Spiel zwischen den Leipzig Kings und Berlin Thunder gab's dabei in der Halbzeitpause - zu diesem Zeitpunkt waren überzeugende 2,1 Prozent in der Zielgruppe drin. Das erste Quarter verbuchte zuvor nur 0,9 Prozent, danach ging's jedoch im Laufe des Spiels auf bis zu 1,8 Prozent bei den 14- bis 49-Jährigen nach oben. Im Schnitt steigerte sich die Live-Übertragung auf bis zu 120.000 Zuschauerinnen und Zuschauer. Nach wenigen Wochen hat die die neue Liga damit schon eine kleine Fangemeinde erarbeitet."

Quelle: https://m.dwdl.de/a/83891

[KarlH]

...wart es ab. gleich kommt skao und erklärt dir mit football-fachausdrücken wie "bling-bling" oder "instagram-liga" überzeugend, dass das alles gar nicht sein kann und dass eigentlich überhaupt kein mensch zugeschaut hätte, weder am bildschirm noch in den stadien...

[skao_privat]

Das ist ja nie so passiert. Es steht immer die Frage im Raum: ist das genug für eine langfristige Existenz. Da ist meine Antwort natürlich wiederkehrend, aber nicht widersprüchlich. Eben ein „Nein“

[defregger]

"Die European League of Football hat am Sonntag bei ProSieben Maxx für gute Quoten gesorgt. Den höchsten Marktanteil beim Spiel zwischen den Leipzig Kings und Berlin Thunder gab's dabei in der Halbzeitpause - zu diesem Zeitpunkt waren überzeugende 2,1 Prozent in der Zielgruppe drin. Das erste Quarter verbuchte zuvor nur 0,9 Prozent, danach ging's jedoch im Laufe des Spiels auf bis zu 1,8 Prozent bei den 14- bis 49-Jährigen nach oben. Im Schnitt steigerte sich die Live-Übertragung auf bis zu 120.000 Zuschauerinnen und Zuschauer. Nach wenigen Wochen hat die die neue Liga damit schon eine kleine Fangemeinde erarbeitet."

Quelle: https://m.dwdl.de/a/83891

Die höchste Quote in der Halbzeitpause? Zur Chio-Werbung? Im Eeernst???

[Fighti]

Ein Schnitt über die gesamte Sendung kann sich nicht steigern. Wäre also die Frage ob 120 000 die Spitze oder der Schnitt ist.

[Prime]

Ist vermutlich so zu interpretieren, dass der Schnitt in den ersten beiden Quartern noch niedrig war (vermutlich unter 100.000), sich durch höhere Einschaltzahlen in der zweiten Halbzeit (eventuell 150.000+) dann auf 120.000 insgesamt steigerte.

[Fighti]

Der Schnitt war im 1. Quarter gleich wie im 4. wie zur Halbzeit. Deshalb ist es ja ein Schnitt.

[Holk]

"Die European League of Football hat am Sonntag bei ProSieben Maxx für gute Quoten gesorgt. Den höchsten Marktanteil beim Spiel zwischen den Leipzig Kings und Berlin Thunder gab's dabei in der Halbzeitpause - zu diesem Zeitpunkt waren überzeugende 2,1 Prozent in der Zielgruppe drin. Das erste Quarter verbuchte zuvor nur 0,9 Prozent, danach ging's jedoch im Laufe des Spiels auf bis zu 1,8 Prozent bei den 14- bis 49-Jährigen nach oben. Im Schnitt steigerte sich die Live-Übertragung auf bis zu 120.000 Zuschauerinnen und Zuschauer. Nach wenigen Wochen hat die die neue Liga damit schon eine kleine Fangemeinde erarbeitet."

Quelle: https://m.dwdl.de/a/83891

Die höchste Quote in der Halbzeitpause? Zur Chio-Werbung? Im Eeernst???

Das war vor paar Wochen schonmal genau so
Was auch immer es damit auf sich hat

[_pinky]

Der Schnitt der Liveübertragung hat sich gegenüber der Vorwoche (oder den Schnitt über alle Übertragungen) auf 120.000 gesteigert.


War meine Interpretation

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Benutzer 11240 gelöscht]

Das ist ja nie so passiert. Es steht immer die Frage im Raum: ist das genug für eine langfristige Existenz. Da ist meine Antwort natürlich wiederkehrend, aber nicht widersprüchlich. Eben ein „Nein“

Es ist mehr als Ran vor der Saison als Erfolg genannt hat. Und es ist höher als die Marktanteile von Pro7Maxx zum Start der NFL dort damals. Und es ist deutlich über dem Senderschnitt.

Wieso das nicht für die Zukunft reichen soll, weißt wohl wie so oft nur du. Zumal der Großteil der Zielgruppe sowieso via Stream schaut und nicht in den Zahlen erfasst wird. Ich hab mein Kabelfernsehen alleine in den letzten 5 Jahren vielleicht 3x benutzt.

[Kreuzteufel]

Das ist ja nie so passiert. Es steht immer die Frage im Raum: ist das genug für eine langfristige Existenz. Da ist meine Antwort natürlich wiederkehrend, aber nicht widersprüchlich. Eben ein „Nein“

Nein, das ist nicht genug für eine langfristige Existenz. Noch weniger reichen 1.800 Durchschnitt Zuschauer im Stadion.
Für das erste Jahr reicht das aber dicke.

[_pinky]

Kennt jemand die Zahlen von Sport1? Kann man die nachlesen? Eine Erfolgsmeldung vom Verband etwa?

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Benutzer 11240 gelöscht]

Kennt jemand die Zahlen von Sport1? Kann man die nachlesen? Eine Erfolgsmeldung vom Verband etwa?

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Das spielt hier welche Rolle?

[Terry Tate]

Das ist ja nie so passiert. Es steht immer die Frage im Raum: ist das genug für eine langfristige Existenz. Da ist meine Antwort natürlich wiederkehrend, aber nicht widersprüchlich. Eben ein „Nein“

Das ist eine legitime Meinung, denn da müsste in der Tat auf Dauer mehr her, um langfristig zu bestehen.

Meine Frage wäre dann wohl: "Was müsste geschehen, um den Weg zu ebnen?"