Week 13/22

[FlagFootballSaint]

Wenn Frankfurt 270:0 gewinnt und Rhein Fire gewinnt 30:29 wird Rhein Fire sich gegen Frankfurt durchsetzen, weil beide gegeneinander gespielt haben und Rhein Fire den direkten Vergleich gewonnen hat.

In KEINEM(!!!!) aller denkmöglichen Fälle kann bzw wird der direkte Vergleich zwischen Frankfurt und Rhein irgend eine Rolle spielen wenn es darum geht den letzten playoff-platz auszuspielen.

Ich weis warum, verrate es Dir aber nicht.

[Austin]

Warum sollte das so sein? Wenn die Frage ist ob Frankfurt oder Düsseldorf, ist es doch egal wie beide Mannschaften gegen andere Mannschaften gespielt haben, da sie gegeneinander gespielt haben und Düsseldorf sich durchgesetzt hat. So habe ich es verstanden. Wenn es anders wäre könntest Du nämlich auch nicht Frankfurt mit Tirol vergleichen weil beide Mannschaften auch unterschiedliche Gegner hatten.

[Arbeiter]

Leute,
am Montag in einer Woche gibt es den Münzwurf!
Der entscheidet dann ob Stuttgart in die PO kommt oder nicht.
Wer lesen kann ist immer im Nachteil.

[Pittiplatsch]

Nochmal in Ruhe: es sind zwei Entscheidungen zu treffen, die völlig unabhängig voneinander sind:
1. Wer wird Zweiter in der Central Conference ?
Hier entscheidet die Zahl der Siege und als zweites Kriterium der direkte Vergleich Galaxy gegen Raiders.
Deshalb bei Sieg von Galaxy und Tirol: beide 8:4 und direkter Vergleich für Tirol. Bei Sieg Galaxy und Niederlage Tirol: 8:4 vs. 7:5 und Galaxy Zweiter.

2. Wer von den drei Zweiten der Conferences ist der Beste ?
Hier entscheidet die Zahl der Siege und als zweites Kriterium die Punktdifferenz aus allen Saisonspielen.
Hier wird es wohl drei Teams mit 8:4 geben und da haben Tirol und Galaxy die weit besten Punktdifferenzen.

[Austin]

Ich denke im zweiten Szenario entscheidet auch zuerst der direkte Vergleich, weil wenn Frankfurt und Düsseldorf beide Zweiter ihrer Gruppe, kann man beide miteinander vergleichen da Beide ja gegeneinander gespielt haben und da war Düsseldorf besser. Da Düsseldorf aber nicht gegen Berlin gespielt hat entscheidet hier aber die Punktedifferenz und hier Berlin deutlich besser. So würde ich das sehen.

[MacSchnee]

Ich denke im zweiten Szenario entscheidet auch zuerst der direkte Vergleich, weil wenn Frankfurt und Düsseldorf beide Zweiter ihrer Gruppe, kann man beide miteinander vergleichen da Beide ja gegeneinander gespielt haben und da war Düsseldorf besser. Da Düsseldorf aber nicht gegen Berlin gespielt hat entscheidet hier aber die Punktedifferenz und hier Berlin deutlich besser. So würde ich das sehen.

Und da ist dein Denkfehler. Wen Berlin gewinnt, sowie Fire und Galaxy haben alle einen Rekord von 8 zu 4. Und da es keinen direkten vergleich aller drei Mannschaften gibt, fällt dieser weg, da nicht möglich. Und dann zählen die Punkte. Steht so in den Regeln

Siehe https://europeanleague.football/league/ ... f-football ganz unten,klein geschrieben.

gilt nur, wenn ein Head-to-Head-Matchup zwischen allen noch zu entscheidenden ELF-Teams stattgefunden hat.
‍

[Austin]

Könnte sein dass Du Recht hast, dann hätte allerdings der Podcast von Rhein Fire unrecht, weil die davon gesprochen haben dass es wichtig wäre dass Rhein Fire den direkten Vergleich gewinnt.

[MacSchnee]

Na ja, auch in einem Podcast wird nicht immer alles richtig weitegegeben. Und wen nur Fire und Galaxy als beste zweite dastehen würden, dann würde es ja auch stimmen. Nur kommt es dazu in keinen fall, da je nach Ergebnis entweder Tirol und Fire im Pott sind oder Galaxy, Fire und Berlin. Und da hat Fire im jeden fall die schlechtesten Karten. Theoretisch zwar noch möglich aber praktisch eher nicht.

[Prime]

Ich denke im zweiten Szenario entscheidet auch zuerst der direkte Vergleich, weil wenn Frankfurt und Düsseldorf beide Zweiter ihrer Gruppe, kann man beide miteinander vergleichen da Beide ja gegeneinander gespielt haben und da war Düsseldorf besser. Da Düsseldorf aber nicht gegen Berlin gespielt hat entscheidet hier aber die Punktedifferenz und hier Berlin deutlich besser. So würde ich das sehen.

Und da ist dein Denkfehler. Wen Berlin gewinnt, sowie Fire und Galaxy haben alle einen Rekord von 8 zu 4. Und da es keinen direkten vergleich aller drei Mannschaften gibt, fällt dieser weg, da nicht möglich. Und dann zählen die Punkte. Steht so in den Regeln

Siehe https://europeanleague.football/league/ ... f-football ganz unten,klein geschrieben.

gilt nur, wenn ein Head-to-Head-Matchup zwischen allen noch zu entscheidenden ELF-Teams stattgefunden hat.
‍

So hatte ich es vorhin auch gedacht. Aber vermutlich wird es so sein, dass im ersten Schritt erstmal isoliert alle Division-Zweiten ermittelt werden. Hier würde sich Tirol bei gleicher Bilanz mit Galaxy durch den Gewinn des direkten Vergleichs gegen Galaxy durchsetzen. Galaxy würde dann als Division-Dritter trotz gleicher Bilanz im zweiten Schritt gar nicht mehr berücksichtigt werden. Dort würden dann alle Division-Zweiten verglichen werden. Wenn beispielsweise Tirol und Fire beide gewinnen, wären sie beide 8-4. Tirol würde den Tiebreaker aber aufgrund der höchst wahrscheinlich besseren Punktedifferenz gegen Fire gewinnen. Insofern reicht Tirol ein Sieg gegen Berlin, um ziemlich sicher in den Playoffs zu sein. Sollte Berlin die Raiders schlagen und Galaxy gegen Stuttgart gewinnen, wäre Galaxy aufgrund der wahrscheinlich besseren Punktdifferenz als Berlin und Fire bester Division-Zweiter und damit in den Playoffs.

[MacSchnee]

Genau so ist es.

[NoClue]

FINALE WIEN-TIROL SOMIT 99,9999999999% fix

Ist im Drehbuch leider so nicht vorgesehen. Wäre ja auch marketingtechnisch ein Reinfall für die ELF. Selbst der aktuelle Stand (60% Teams aus D aber nur 25% davon in den Playoffs) ist ja nicht ideal, von daher wäre es aus Ligasicht wünschenswert, dass Berlin oder Fire (schlimmstenfalls Frankfurt), Tirol noch abfangen.
Falls Tirol in die Playoffs kommt - dann aber nur als #4. Und Hamburg hat die bessere Ausrede (auswärts bei den Dragons) und damit wird vermutlich sogar Wien am Ende #1. Und sieh da, nur ein Ösi kann überhaupt ins Finale kommen. "Felix Austria" bekäme in dem Falle das AFL Dauerfinale als ELF Halbfinale - nicht ideal, aber für die ELF verkraftbar.

Der Chefkommissionierer hat sich

• beim Aufbau des Spielplans (SD & Fire ohne jedes Duell gegen einen der beiden Ösis und damit in Pole Position für jeweils einen der ersten drei Plätze der Setzliste, da zudem die Ösis nicht nur gegeneinander spielen, sondern noch die Galaxy als starken Punkteklauer [letztlich das einzige ELF Team, was wirklich planbar auf einem ähnlichen Niveau spielen würde] und ggfs. Bauernopfer [Titelträger muss ja marketingtechnisch nicht unbedingt nochmal in die Playoffs - "take one for the team" ähm "... the league"] in die Gruppe bekommen haben) und
• der Playoff Setzregeln (der schlechtere Ösi hat kaum Chancen auf ein besseres Setzergebnis als #4, scheidet also, falls er den erreicht bestenfalls auswärts beim anderen Ösi oder schlimmstenfalls auswärts in Hamburg aus) schon so seine Gedanken gemacht.

Die Dragons ware in gewissen Ausmaß eine Überraschung (ist ja für die Vermarktung kein Nachteil) und dürften Fire mit den beiden Siegen in den Gruppenspielen gegeneinander den vorgezeichneten Weg in die Playoffs verbaut haben. Vielleicht klappts ja doch noch mit Unterstützung aus Berlin (und Leipzig ).

Vorhersage:
Ab nächster Saison spielen dann 4 Gruppen (und beide Ösis in der gleichen, aber Galaxy in einer anderen, damit sie wieder realistische Playoff Chancen haben) in einem Modus in dem nur die Gruppensieger in die Playoffs kommen oder wie in Saison eins, die ersten beiden in der ersten Runde gegeneinander spielen (Heimrecht für Platz 1). Und schon ist das Problem wieder gelöst - keine zwei Ösis im Finale.

Falls Esume Eier hat, dann traut er sich, eine Wildcard nach altem NFL Modus aufzuziehen, aber dann droht halt nochmal ein ungeliebtes Endspiel Vikings vs. Raiders. Oder er bläht auf 7-8 Playoffteams mit Duellen nach Setzliste auf und vertraut einfach darauf, dass die Nummer zwei aus der Ösi Gruppe schon keine zwei Auswärtspiele in Folge gegen (bessere) ELF Teams gewinnen wird.

[FlagFootballSaint]

Bist Du der Verschwörungstheoretiker der schon mal hier war?

Anyway: Das Barcelona daheim gegen Hamburg gewinnt ist jetzt nicht überraschend. Für beide Teams gehts um nichts.

Die Halbfinale werden Wien-Tirol und Hamburg-Barcelona lauten und das ist aus sportlicher Sicht ganz normal.

Zu Deinen anderen Prognosen für nächste Saison:
6 Teams mit Wildcard oder 8 Team-Playoff ist zu erwarten. Das die Divisions wegen der neuen Teams neu gebaut werden auch. Ich HOFFE das man Frankfurt aus der Gruppe rausnimmt weil die Division viel zu stark ist

[Austin]

Die Playoffs dieses Jahr sind auch echt blöd, kommt gar kein richtiges Feeling auf, hätten aus jeder Gruppe 2 in die Playoffs kommen müssen, also am besten mit Wild Card Round. Wäre sicherlich schön, wenn auch Rhein Fire und Berlin fix dabei wären. Ich denke Rhein Fire hätte auch gegen die beiden Ösi (keine Beleidigung) Teams eine Chance und sind sicherlich stärker wie Berlin. Für mich der Sieger dieses Jahr eher Hamburg als Wien.

[NoClue]

Bist Du der Verschwörungstheoretiker der schon mal hier war?

Anyway: Das Barcelona daheim gegen Hamburg gewinnt ist jetzt nicht überraschend. Für beide Teams gehts um nichts.

Die Halbfinale werden Wien-Tirol und Hamburg-Barcelona lauten und das ist aus sportlicher Sicht ganz normal.

Zu Deinen anderen Prognosen für nächste Saison:
6 Teams mit Wildcard oder 8 Team-Playoff ist zu erwarten. Das die Divisions wegen der neuen Teams neu gebaut werden auch. Ich HOFFE das man Frankfurt aus der Gruppe rausnimmt weil die Division viel zu stark ist

Verschwörungstheoretiker? Keine Ahnung.

Ich behaupte lediglich seit Anbeginn, dass unabhängig vom sportlichen Niveau (das irgendwann die GFL überholen wird bzw. bereits überholt hat - Ansichtsache), die ELF sich durchsetzen wird, weil sie mehr Geld und das meilenweit bessere Marketíng am Start hat. Und das heißt eben auch, dass manchmal das Produkt, was man verkaufen will, gegebenfalls Vorrang vor dem sportlichen Wettbewerb hat. Für mich ist daher plausibel, dass die Gruppeneinteilung und der Spielplan für diese Saison nicht nur aus sportlichen oder regionalen Erwägungen entstanden sind (s.o.). Dem Eindruck kannst du dich anschließen oder gerne auch widersprechen. Beweisen kann man da ohnehin nichts.

In diese Saison war es daher vermutlich wichtig, dass niemand den Eindruck bekommt, dass Raiders und Vikings mit einer Kirmesliga Schlitten fahren, sondern dass die alten Teams mithalten können (jedenfalls besser als die AFL Teams das konnten). Insgesamt haben die beiden Ösis 5 Niederlagen, zwei vorprogrammierte untereinander und zwei durch die Galaxy eine sportlich eher überraschende der Raiders in Köln. Sozusagen ELF vs. AFL 15:3. Das ist schon deutlich genug, aber von der Außenwirkung schon verkraftbarer als 18:0 oder 17:1, mit dem man bei anderer Gruppeneinteilung hätte rechnen müssen.
Und vermutlich wärest auch du selbst auch nicht angetan gewesen, wenn die ELF Teams den Raiders und Vikings nicht mehr Widerstand geboten hätten als AFL Platz 3 bis 8 der letzten Jahre. Im Wesentlichen hat die Galaxy diese Saison für diesen Unterschied gesorgt. Ob Hamburg dazu auch in der Lage gewesen wäre, werden eventuell die Playoffs zeigen.

[Kreuzteufel]

Die Einteilung der conferences war sicher auch vom Gedanken der Spannung geprägt. Dass die Central sehr viel stärker und die Southern sehr viel schwächer sind, war vor der Saison klar und hat sich bestätigt.
Es ging auch nicht nur um Niederlagen für die AT-Teams, die hätte man auch durch Interconference-Spiele gegen Galaxy und Sea Devils provozieren können. Man wollte den Kampf zwischen AT und Galaxy um zwei Play-Off-Plätze. Eventuell auch Rhein Fire den Weg in die Play-Offs einfacher machen.
Ich halte es auch für legitim, die Liga durch die Divisions-Einteilung interessant zu halten. Natürlich werden die AT-Teams auch nächste Saison in einer Division spielen. Vermutlich wird man einige der neuen Teams in eine Division stecken – wobei die ja auch regional relativ nah zusammen sind.