GFL Saison 2024

[Fighti]

Der AFVD prüft halt nicht, ob sich 2 auf dem Parkplatz prügeln. Und wenn da jetzt ohne Rücksprache Kündigungen in Abmahnungen umgewandelt werden, dann ist die Orga komplett disfunktional. Wann ist die nächste Mitgliederversammlung der Adler? So viel Popcorn gibts in Berlin wahrscheinlich nicht.

[Barfly]

Fristlose Kündigungen spricht man ja nicht mal eben spontan aus. Da sollte man sich als AG im Vorwege UNBEDINGT mit der Rechtsabteilung, bzw. in diesem Fall mit einem Anwalt Fachrichtung Arbeitsrecht, abgestimmt haben, ansonsten kommt der Bumerang sehr schmerzhaft wieder zurück. Eine ziemlich unangenehme, gar peinliche Posse, ist es in jedem Fall. Die Folgen für die laufende Saison: Ausfall eines Heimspiels für die Rebels (kommt ja eh niemand) aber zumindest auch der gesicherte Klassenerhalt. In Charlottenburg knallen die Sektkorken sicher auch noch aus einem zweiten Grund: Viele Locals mit GFL-Ambitionen könnten bald, bzw. für die Saison 2025 bei den Rebels aufschlagen.

[Robbi84]

Für die Rebels ist es natürlich einerseits doof, weil das Heimspiel gegen die Adler hätte sicher ordentlich Einnahmen gebracht. Andererseits kann man nächstes Jahr mit einem breiteren Kader rechnen…auch nicht schlecht

[Robbi84]

Die GFL/der AFVD führt ein Lizensierungsverfahren durch, bei dem alle Vereine auf Herz und Nieren geprüft werden und bei dem du ganz besonders deine finanzielle Leistungsfähigkeit offenlegen musst.

Wenn jedes Jahr tatsächlich ein bis zwei Teams aus finanziellen Gründen den Bach runtergehen, dann sitzt die Liga schon mit im Boot. Es ist ihre Aufgabe, einen geregelten Spielbetrieb zu organisieren.
Das ist ein Gegenwert der Lizenzgebühren.

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

Ja, so sehe ich das auch. Entweder der Verband hat sich die Bücher nicht richtig angeschaut oder die Adler haben frisiert oder die Spieler der Adler die behaupten die Adler seien schon lange pleite sagen die Unwahrheit. Bin auf die Aufklärung gespannt und kann die GFL bis dahin -wie im Übrigen schon davor- nicht anders als eine nette Buschliga ansehen. Ich gehe auch gerne zu GFL Games kein Problem werde auch gut unterhalten aber ernst nehmen kann ich das nicht mehr.

[Rotzloeffel]

Die Berlin Adler verlieren durch die Spielabsage ihre GFL-Lizenz. Folge ist die Umwertung aller gespielten und noch nicht gespielten Spiele gegen die Berlin Adler mit 0:36. Die Mannschaft wird aus der Wertung genommen, steht als Absteiger fest und muss die nächste Saison mindestens zwei Ligen tiefer in der Regionalliga starten.

Infolge dieses Abstiegs entfällt die Relegation zwischen ERIMA GFL Nord und GFL2 Nord. Der Meister der GFL2 Nord steigt automatisch auf. Wie der dadurch zusätzlich freiwerdenden Platz in der GFL2 besetzt wird, entscheidet die Wettkampfkommission des AFVD zeitnah.

https://gfl.info/2024/08/berlin-adler-b ... uehzeitig/

Damit müssten 5 Teams (4 Nachrücker + 1 regulärer Aufsteiger für den Norden ) aus der Regio aufsteigen um die GFL und GFL2 wieder auf jeweils 16 Teams aufzufüllen
Ich hoffe die GFL eV überlegt sich das sehr sehr gut, ob das so schlau ist (vor allem im Süden) oder nutzt diese Chance und reduziert beide Ligen auf jeweils 14 Teams...

Die Regel für Aufstieg in Gfl2 ist, dass aus den 3 Regionalligen jeweils 2 Meister,ausgespielt über Relegation, aufsteigen. Der 1. der Gfl2 steigt dieses Jahr ohne Relegation auf. Im Süden haben die 3 Meister keine Relegation. Das wird nun im Norden auch passieren. Also 6 Vereine dürften die Lizenz beantragen. Welchem Team möchten Sie nunmehr das Recht nehmen das zu tun? Es gibt klare Spielregeln durch den Verband. Warum sollte man das jetzt ändern?

Die drei Meister im Süden Wiesbaden, Nürnberg und Biberach sind nicht geeignet für Gfl2? Das wissen Sie genau woher?

Müssen muß niemand. Man hat das Recht und die Möglichkeit.

[ChrisMe]

Konsequenz? Wertung aller Spiele für den Gegner oder nur die nicht ausgetragenen?

Hat aber alles wohl keine Auswirkungen auf die Playoff Plätze. Dachte eben noch Straubing hätte den direkten Vergleich gegen die Comets gewonnen aber dem ist nicht so.
Auch im Norden ist den Lions der 4. Platz sicher.

Der Nordern ist mir egal. Und im Süden hat es nur zum heutigen Stand keine Auswirkungen auf die Tabelle. Klar interessiert man sich im Norden nicht für die Spiel des Südens, sonst wüste man
Aktuell:

Ravensburg - 6-5
letztes Spiel in München und da noch kein einziges Auswärtspiel gewonnen wurde - L

Allgäu - 5-5
Restprogram: Dresden (A) und Kirchdorf (H). Sagen wir mal da kommt ein W und ein L dabei raus

Straubing - 5-5
Noch 2 Spiel (Saarland und Kirchdorf) Sagen wir mal 2 x W

München - 5-6
letztes Spiel in Ravensburg. siehe oben -> W

Ohne die beiden Spielwertungen für Straubing und München würde eine Abschlusstabelle wir folgt aussehen

2. Allgäu 6-6
3. Straubing 6-6
3. Ravensburg 6-6
5. München 5-7

D.h. Kreuztabelle der Teams RV, AC und SR untereinander jeweils 2-2 steht. Deshalb nach "Spielpunkte-Differenz"
AC 136:129 +7
RV 111:106 +5
SR 89:101 -12

MIT den beiden gewerteten Siegen für MUC und SR würde die Tabelle plötzlich wir folgt aussehen:

2. Straubing 7-5
3. München 6-6
4. Ravensburg 6-6
5. Allgäu 6-6

Update: Kreuztabelle zwischen RV, MU und AC:
MU 2-1
RV 2-2
AC 1-2

Da nur 1 Spiel diese Jahr zwischen AC und MUC.

Oder habe ich mich irgendwo verrechnet. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier irgendwo falsch lag.
Stimmt es dass - unter der Vorgabe der noch 5 ausstehenden Spiele und der Wertung - Allgäu also ein Heim-Playoff verlieren könnte und stattdessen ganz raus sind?
Und dann soll mir noch einer davon Reden, dass dies ja keine Auswirkung hat.

[BackBreaker]

Ravensburg kann theoretisch komplett aus den Playoffs fallen.
Der direkte Vergleich gilt vor der Differenz.
Jemand hat das in dem Post der Comets erklärt. Gewinnt Straubing beide Spiele, gewinnt München hoch genug daheim gegen Ravensburg und gewinnen (evtl unwahrscheinlich aber möglich) die Comets beide Spiele dann landet durch den direkten Vergleich gegen München - Ravensburg auf Platz 5 und sind somit raus. Tabelle wäre dann wie folgt.

1. Shu 9/3 o. 10/2
2.SS 7/5
3. AC 7/5
4. MC 6/6
5. RR 6/6

2 Teams kriegen unfaire Schützenhilfe vom Verband. Die freuen sich natürlich.

Achja und Saarland wurde dadurch die theoretische Teilnahme an den Playoffs komplett weg genommen. Sind zwar alles Rechenspiele , aber immernoch Möglichkeiten.

[Fighti]

Oder habe ich mich irgendwo verrechnet. Bitte korrigiert mich, wenn ich hier irgendwo falsch lag.

Du hast dich verrechnet.
Mit einem Sieg gegen Ravensburg ist München 6-6

3er Tabelle:
3 München 2 Siege 1 Niederlage
4 Ravensburg 2 Siege 2 Niederlagen
5 Allgäu 1 Sieg 2 Niederlagen

Allgäu "verliert" in der Konstellation kein Playoffheimspiel, weil sie es mit einem Sieg und einer Niederlage aus den verbleibenden Spielen auch ohne die Wertung der Adler-Spiele gar nicht selber in der Hand haben ein Playoff-Heimspiel zu haben. Sie brauchen dafür erstmal eine Niederlage von Ravensburg.

Und ja, es gibt auch Konstellationen, in denen sich Ravensburg auf ein Heimspiel in den Playoffs freut und noch auf Platz 5 durchgereicht werden könnte.
Schlägt Paderborn heute Potsdam könnten sie durch die Wertung auch die Lions noch aus den Playoffs werfen. Wird wahrscheinlich nicht passieren, aber auch das ist eine Konsequenz.

Allgäu hat sich das mit dem Heimspiel durch diese absolut unnötigen Niederlagen gegen Straubing, Ravensburg und München verbaut. Die beißen sie dann u.U. im direkten Vergleich...

[Fighti]

2 Teams kriegen unfaire Schützenhilfe vom Verband. Die freuen sich natürlich.

Man wendet die Regeln an, wie sie schon seit Jahren bei Rückzug in der BSO stehen und praktiziert werden (außer dass es früher 20:0 und nicht 36:0 war), dann ist das "unfaire Schützenhilfe". Wenn man die Regeln biegen würde, dann nicht?

[ChrisMe]

2 Teams kriegen unfaire Schützenhilfe vom Verband. Die freuen sich natürlich.

Man wendet die Regeln an, wie sie schon seit Jahren bei Rückzug in der BSO stehen und praktiziert werden (außer dass es früher 20:0 und nicht 36:0 war), dann ist das "unfaire Schützenhilfe". Wenn man die Regeln biegen würde, dann nicht?

Es spricht keiner (Korrektur: einer!) von "unfairer Schützenhilfe". Das ist maximal dumm gelaufen und wohl eine späte Rache der Adler an den Comets, wegen des verlorenen IC Spiel in Kempten von letzten Jahr (Ironie aus)

[BackBreaker]

2 Teams kriegen unfaire Schützenhilfe vom Verband. Die freuen sich natürlich.

Man wendet die Regeln an, wie sie schon seit Jahren bei Rückzug in der BSO stehen und praktiziert werden (außer dass es früher 20:0 und nicht 36:0 war), dann ist das "unfaire Schützenhilfe". Wenn man die Regeln biegen würde, dann nicht?

Die BSO hat seit den IC Spielen eben schon immer genau diese Lücke offen gelassen. Das Problem ist nicht die Regel, sondern das IC Konstrukt. Wie beschrieben kriegen nur 2 aus der Südstaffel dadurch Schützenhilfe. Weil nur diese 2 gegen die Adler gespielt haben.
Würde jeder wie früher einfach in seiner Staffel spielen o. würde einfach jeder gegen jeden spielen - was absolut unnötig eigentlich wäre und nur eine noch größere Belastung der Vereine - dann hätte ein Ausfall oder Konkurs eines Teams auf die Liga gleichermaßen einen Einfluss gehabt da jedes Team gegen jedes Team die Chance hatte zu gewinnen und zu verlieren.
So ist die Konstellation nun mal so das Teams die an den entsprechenden IC Spielen teilgenommen haben, einen Vorteil ihren Konkurrenten in der selben Staffel gegenüber haben. Ohne das die anderen Teams was dagegen tun können und ohne das die jeweiligen Vereine eine Leistung dafür erbracht haben.

Das ganze IC Konstrukt ist absoluter Blödsinn und mündet jetzt in diesem Schwachsinn. Weil es auch noch komplett Regeln konform gestützt ist.

[Robbi84]

Richtiger Beitrag. Lösung: Eine einklassige GFL mit 8 Teams. Dann zweimal GFL 2 Nord und Süd mit jeweils 8 Team. Drunter dann die Regionalligen. Mir ist klar, dass so was nicht von heute auf morgen geht und im Zweifel 1-2 Jahre Vorlauf braucht, aber das sollte man doch bitte mal so langsam in Erwägung ziehen…oder wartet man drauf, dass eh nur noch 8 Teams übrig bleiben, die sich die GFL1 leisten können.

[Fighti]

Umwertungen in einer laufenden Saison sind immer ein Problem, auch wenn alle gegeneinander gespielt hätten oder noch nicht haben. Du hast im Fußball gegen das umgewertete Team 6 Punkte geholt und dein direkter Konkurrent um Abstieg / Aufstieg 0? Pech gehabt, dann hast du 3 Spieltage vor Schluss plötzlich 4 Punkte Rückstand statt 2 Vorsprung.

Das Problem ist, dass man umwerten muss, nicht der Modus.

[Rotzloeffel]

Richtiger Beitrag. Lösung: Eine einklassige GFL mit 8 Teams. Dann zweimal GFL 2 Nord und Süd mit jeweils 8 Team. Drunter dann die Regionalligen. Mir ist klar, dass so was nicht von heute auf morgen geht und im Zweifel 1-2 Jahre Vorlauf braucht, aber das sollte man doch bitte mal so langsam in Erwägung ziehen…oder wartet man drauf, dass eh nur noch 8 Teams übrig bleiben, die sich die GFL1 leisten können.

Irgendwie fehlt mir hier das Wissen und Erfahrung.

Warum sollte 8 gut sein? Warum nicht 6 oder 3 oder 10?
Welche konkrete Erfahrung in der Führung von Vereinen /Gesellschaften haben Sie? Warum dann noch eine zweite Liga? Dann reichen doch auch 2 bis 4 Regionalligen. Der Sprung bei so wenigen Teams, wo es ja nur scheinbar um wirtschaftliche Interessen und nicht um den Sport geht, spricht dann ohnhin gegen Auf /Abstieg. Man verkauft einfach Lizenzen. Dann braucht man auch keine teuren Jugendteams mehr. Die Vermarktung einer Liga regelt man zentral.

Und das ist dann so spannend, dass Leute dafür hunderte von Kilometer durch das Land fahren um Spiele zu schauen? Und das zieht Millionen von Menschen an heißen Sommertagen vor die Fernseher /Rechner?

[BackBreaker]

Umwertungen in einer laufenden Saison sind immer ein Problem, auch wenn alle gegeneinander gespielt hätten oder noch nicht haben. Du hast im Fußball gegen das umgewertete Team 6 Punkte geholt und dein direkter Konkurrent um Abstieg / Aufstieg 0? Pech gehabt, dann hast du 3 Spieltage vor Schluss plötzlich 4 Punkte Rückstand statt 2 Vorsprung.

Das Problem ist, dass man umwerten muss, nicht der Modus.

Natürlich ist das umwerten immer ein Problem.
Aber der Modus spielt natürlich eine Rolle da wie ich gesagt habe es nur einigermaßen gleichgültig wäre wenn jeder wirklich gegen jeden spielt. Diejenigen die ihre IC verloren haben , haben sie verloren. Aber diejenigen die von dieser Regelung betroffen sind haben nun einen W mehr.
Der IC Modus so wie er gespielt ist absolut unnötig und sieht vielleicht für den normalen Footballfan auf dem Papier ganz witzig aus. Mehr aber auch nicht

Dein Beispiel mit dem Fußball ist natürlich - logisch - klar. In der Theorie. Praktisch sehen fast alle Verordnungen zumindest in Landesfußballverbänden so aus das die Wertungen alle bleiben sollte sich der ausscheidende Verein 5 Spieltage vor Schluss dazu entschließen zurück zu ziehen, Insolvent zu gehen etc.
Die Wertung der Spiele im Fußball zu einem 0:6 gegen den aussteigenden Verein ist nur am Anfang und in der Mitte möglich. Nicht am Ende.