European League of Football ELF - TV und Medien

[D-Cedi#17]

Die Liga vermarktet und zahlt an die Teams nichts aus, obwohl sie müsste. Und das Karajca seine Rechnungen nicht bezahlt, ist ja inzwischen ein offenes Geheimnis.

Wait.

Glaub hier wirklich jemand dass die Liga GmbH bewußt und vorsätzlich die Teams - die Lebensader ohne die es diese Liga GmbH nicht mehr geben würde - vorsätzlich “ins Messer laufen” lässt indem bewusst einfach so Gelder nicht ausbezahlt werden obwohl die Gelder da sind (“Die GmbH macht Gewinne”)

Ernsthaft?

Seid ihr blöd oder was?

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.
Zumal Teams wie köln natürlich „durchgefüttert“ werden müssen von der Liga. Wie man ernsthaft in Betracht ziehen kann , den Schuldenberg dort weiter wachsen zu lassen ist mir schleierhaft. Soweit ich weiß, warten da einige noch auf Kohle der letzten beiden Jahre. Zuschauer kommen nunmal einfach keine. Spieler wenden sich zuhauf ab, aus vielfältigen Gründen - der Spaß scheint sich dann wohl doch in Grenzen zu halten. Stimmt es, dass selbst Auge die inzwischen verklagt hat ?

[Kreuzteufel]

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.

Von der FFA, die selbst sagt, dass sie gar keinen Einblick in die Zahlen hat.

[TemplateR]

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.

Von der FFA, die selbst sagt, dass sie gar keinen Einblick in die Zahlen hat.

Funny.........der Investor bzw. der Sponsor der Panthers Wrocław ist auch Teilinhaber von ELF^^

[RobGin]

Glaub hier wirklich jemand dass die Liga GmbH bewußt und vorsätzlich die Teams - die Lebensader ohne die es diese Liga GmbH nicht mehr geben würde - vorsätzlich “ins Messer laufen” lässt indem bewusst einfach so Gelder nicht ausbezahlt werden obwohl die Gelder da sind (“Die GmbH macht Gewinne”)
Ernsthaft?
Seid ihr blöd oder was?

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.
Zumal Teams wie köln natürlich „durchgefüttert“ werden müssen von der Liga. Wie man ernsthaft in Betracht ziehen kann , den Schuldenberg dort weiter wachsen zu lassen ist mir schleierhaft. Soweit ich weiß, warten da einige noch auf Kohle der letzten beiden Jahre. Zuschauer kommen nunmal einfach keine. Spieler wenden sich zuhauf ab, aus vielfältigen Gründen - der Spaß scheint sich dann wohl doch in Grenzen zu halten. Stimmt es, dass selbst Auge die inzwischen verklagt hat ?
[/quote]

Die Liga hat ja ein paar Idioten gefunden, die Geld in die einzelnen Franchises stecken. Das konnte man jetzt 4 Jahre lang als Anlaufverluste abschreiben, aber so langsam wird es euer und da hat man anscheinend keinen Bock mehr, sich weiter bescheißen zu lassen. Das scheint doch auch der Grund dafür zu sein, warum es diese Association gibt.

Wackelt ein Team, rennt ja erstmal der TV Kasper hin und schmeißt große Gesten. Und wenn es dann um die Wurst geht, ist die Franchise auf einmal wieder selbständig und man hat nichts mehr mit ihr zu tun. Siehe Beispiel Leipzig Kings. Da war Montags noch die Aussage von Esume, dass es weiter geht. Und Dienstags konnte er sich schon nicht mehr erinnern.

[KarlH]

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.
Zumal Teams wie köln natürlich „durchgefüttert“ werden müssen von der Liga.

...das geht eben NICHT daraus hervor, schon gar nicht der zitierte vorsatz. das ist interpretation deinerseits. und es ist nur EINE möglichkeit, das gesagte zu interpretieren. noch dazu eine, die möglicherweise strafbares handeln unterstellt. wobei man auch das weder ausschließen noch bestätigen kann, dazu fehlen einfach die nötigen infos.

und nein, teams müssen nicht von der liga durchgefüttert werden. das müssen die eigner/investoren tun. das mit dem franchise-konzept und den getrennten firmen scheinen hier einige echt nicht zu verstehen. es gibt wohl verträge, die keiner von uns kennt, wie die gelder aus zentraler vermarktung zu verteilen sind. mit diesen geldern, soweit sie vertraglich sicher sind, können franchises in ihrem etat planen. wenn die dann - aus welchem grund auch immer - nicht fließen sollten, wäre ein loch im etat.

im fall barcelona gibt es wohl juristische gründe, da wäre das geld wohl weg, wenn es an den "falschen" owner ginge und müsste dann nochmal an den "richtigen" bezahlt werden, da die forderung ja noch besteht. da wird die liga sich vor einem rechtskräftigen urteil zurecht weigern, das jemandem zu zahlen. das muss sie sogar, um die anderen franchises zu schützen, denn irgendwoher müsste der dann dümmstenfalls nochmal zu zahlende betrag ja herkommen. das ginge auf kosten aller.

gibt es sonst noch einen benannten fall oder spekulieren wir wieder mal wild rum?

nochmal, die liga "füttert" nicht durch. Ist übrigens im verbandsfootball nicht anders. was haben kiel oder frankfurt universe vom verband gekriegt, als sie in konkurs waren? was kriegen die adler von denen aktuell?

[tom#21]

und nein, teams müssen nicht von der liga durchgefüttert werden. das müssen die eigner/investoren tun. das mit dem franchise-konzept und den getrennten firmen scheinen hier einige echt nicht zu verstehen. es gibt wohl verträge, die keiner von uns kennt, wie die gelder aus zentraler vermarktung zu verteilen sind. mit diesen geldern, soweit sie vertraglich sicher sind, können franchises in ihrem etat planen. wenn die dann - aus welchem grund auch immer - nicht fließen sollten, wäre ein loch im etat.

im fall barcelona gibt es wohl juristische gründe, da wäre das geld wohl weg, wenn es an den "falschen" owner ginge und müsste dann nochmal an den "richtigen" bezahlt werden, da die forderung ja noch besteht. da wird die liga sich vor einem rechtskräftigen urteil zurecht weigern, das jemandem zu zahlen. das muss sie sogar, um die anderen franchises zu schützen, denn irgendwoher müsste der dann dümmstenfalls nochmal zu zahlende betrag ja herkommen. das ginge auf kosten aller.

Vertragspartner wäre bei einer Franchise wohl die Kapitalgesellschaft, und nicht der "Owner". Damit wäre auch an die Gesellschaft zu bezahlen und die jeweiligen Gesellschafter müssten dann unter sich ausmachen, wer wie falsch oder richtig gewirtschaftet hat oder wem welche Forderungen aus welchem Zeitrum zustehen.

Dass es diese Umlagen von der ELF auf die Franchises gibt scheint doch Fakt zu sein, macht ja auch Sinn. Also die Verpflichtung dazu. Aber was rechtliche Verpflichtungen angeht scheint man es tatsächlich nicht allzu eng zu sehen in diesem Gesamtkonstrukt, auf allen Ebenen. Das wird von den Franchises im Artikel schon recht deutlich kommuniziert.

Das ist ja auch der Vorteil an Kapitalgesellschaften, wenn kein Geld mehr da ist dreht man den Schlüssel um. Am Ende gib es 0,0x % der Forderung und weiter geht es fröhlich im Takt. Die Spieler wollen Spielen, die Coaches wollen coachen, die Zusachauer ne Party. Ob das alles von der GmbH1, GmbH2 oder der GmbH10 ausgerichtet wird ist denen im Zweifel egal. Außer dem Insolvenzverwalter oder einem Gläubiger drängt sich auf, dass hier jemand das System ausgenutzt haben könnte, dann wird vielleicht jemand 4 Jahre später wegen irgendwas zu irgendwas verurteilt

[KarlH]

...und ist das mit den mehreren folgegesellschaften schon mal vorgekommen in der elf? nein? richtig.

in der gfl schon. mehrfach sogar. nur ein beispiel: in der gfl war dann in folge der universe insolvenz schwarzer als gf der bg nach der krachenden insolvenz im gerichtlichen fokus, passiert ist ihm dabei aber nichts größeres. hätte dann auch eigentlich den falschen erwischt, aber juristisch war er nun mal in der verantwortung. er war nicht der erste, der dort gegen die wand gelaufen ist. aber nicht mal den friseur haben sie wegen insolvenzverschleppung ordentlich verdonnern können...

[tom#21]

...und ist das mit den mehreren folgegesellschaften schon mal vorgekommen in der elf? nein? richtig.

weswegen es dann auch keinen Grund gibt, geschuldete Zahlungen nicht an den Gläubiger zu leisten

[D-Cedi#17]

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.
Zumal Teams wie köln natürlich „durchgefüttert“ werden müssen von der Liga.

...das geht eben NICHT daraus hervor, schon gar nicht der zitierte vorsatz. das ist interpretation deinerseits. und es ist nur EINE möglichkeit, das gesagte zu interpretieren. noch dazu eine, die möglicherweise strafbares handeln unterstellt. wobei man auch das weder ausschließen noch bestätigen kann, dazu fehlen einfach die nötigen infos.

und nein, teams müssen nicht von der liga durchgefüttert werden. das müssen die eigner/investoren tun. das mit dem franchise-konzept und den getrennten firmen scheinen hier einige echt nicht zu verstehen. es gibt wohl verträge, die keiner von uns kennt, wie die gelder aus zentraler vermarktung zu verteilen sind. mit diesen geldern, soweit sie vertraglich sicher sind, können franchises in ihrem etat planen. wenn die dann - aus welchem grund auch immer - nicht fließen sollten, wäre ein loch im etat.

im fall barcelona gibt es wohl juristische gründe, da wäre das geld wohl weg, wenn es an den "falschen" owner ginge und müsste dann nochmal an den "richtigen" bezahlt werden, da die forderung ja noch besteht. da wird die liga sich vor einem rechtskräftigen urteil zurecht weigern, das jemandem zu zahlen. das muss sie sogar, um die anderen franchises zu schützen, denn irgendwoher müsste der dann dümmstenfalls nochmal zu zahlende betrag ja herkommen. das ginge auf kosten aller.

gibt es sonst noch einen benannten fall oder spekulieren wir wieder mal wild rum?

nochmal, die liga "füttert" nicht durch. Ist übrigens im verbandsfootball nicht anders. was haben kiel oder frankfurt universe vom verband gekriegt, als sie in konkurs waren? was kriegen die adler von denen aktuell?

Liga und Gesellschafter/investoren sind aber nunmal bei Köln, Hamburg, Polen und auch München definitiv ein und dasselbe. Das wiederum wird ja genau beschrieben, dass da ein Interessenkonflikt besteht der die Unterstützung von so manchem Team bedeutet- von einigen anderen Teams jedoch nunmal nicht erfolgt obwohl vertraglich geregelt . Wild rumspekulieren konnte man vorher, nun ist is jedoch öffentlich gemacht worden. Galaxy, Wien, Fire - alles mehrere Juristen im Owner Bereich, und du glaubst, die ziehen sich das im Jahr fünf an den Haaren herbei? Das ist eher das letzte Aufbäumen, weil sonst alles dicht gemacht werden muss. Kannste immer wieder wegreden, macht es nicht wahrer.

[FlagFootballSaint]

Das geht doch definitiv aus der Pressemitteilung hervor.
Zumal Teams wie köln natürlich „durchgefüttert“ werden müssen von der Liga.

...das geht eben NICHT daraus hervor, schon gar nicht der zitierte vorsatz. das ist interpretation deinerseits. und es ist nur EINE möglichkeit, das gesagte zu interpretieren. noch dazu eine, die möglicherweise strafbares handeln unterstellt. wobei man auch das weder ausschließen noch bestätigen kann, dazu fehlen einfach die nötigen infos.

Liga und Gesellschafter/investoren sind aber nunmal bei Köln, Hamburg, Polen und auch München definitiv ein und dasselbe. Das wiederum wird ja genau beschrieben, dass da ein Interessenkonflikt besteht der die Unterstützung von so manchem Team bedeutet- von einigen anderen Teams jedoch nunmal nicht erfolgt obwohl vertraglich geregelt .


Das ist eher das letzte Aufbäumen, weil sonst alles dicht gemacht werden muss.

Korrekt: Es geht das NICHT hervor sondern ist eine Interpretation

===

Korrekt: Die Ownership-Verhältnisse der genannten sind ein kathastrophaler fail gegen den Sturm gelaufen werden muss

Nicht korrekt: Dein letzte Satz ist absoluter Blödsinn. Warum soll deshalb „alles dicht gemacht“ werden müssen?

[_pinky]

...

Galaxy, Wien, Fire - alles mehrere Juristen im Owner Bereich, und du glaubst, die ziehen sich das im Jahr fünf an den Haaren herbei? Das ist eher das letzte Aufbäumen, weil sonst alles dicht gemacht werden muss. Kannste immer wieder wegreden, macht es nicht wahrer.

Das ist endlich mal ein echter Fakt! Weg mit den Spekulationen!
Das Ende ist nah!

Ich geh schon mal ein Schild malen.

[TemplateR]

Das ist endlich mal ein echter Fakt! Weg mit den Spekulationen!
Das Ende ist nah!

Ich geh schon mal ein Schild malen.

Das Ende ist nah! Also das Ende von dem ELF, welches wir aktuell kennen.

So eine andere Frage, was mir grade in den Sinn kommt:

Wie lange hat eigentlich Esume noch den Job als Commissioner der ELF? Ich habe das Gefühl, dass Esume für so einen Job eher nicht gut geeignet ist. Vielleicht können die FFA Kandidaten mal vorschlagen, der sogar besser ist als Esume? xD

[Grinch1969]

Ich geh schon mal ein Schild malen.

Kann ich mitkommen?

[_pinky]

Sischer, sischer.,

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

[AR]

... der sogar besser ist als Esume? xD

Mose 5,6-21
>>... Du sollst keine anderen Götter haben neben mir.<<