Interessant. Ich bin gespannt, wie der neue Bums dann alles besser machen soll.bambule hat geschrieben: ↑Di Aug 26, 2025 18:31 Falls mal jemand eine Einordnung braucht :
Der Owner der Mercenaries hat in einem Interview gesagt, dass die Einnahmen von der Liga ca. 10% des Budgets der Mercenaries ausmacht. Der Rest kommt von den Mercenaries (Merch, Homegames, Sponsoren etc)
Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass der Revenue Share für alle Teams gleich ist, dürfte das bei größeren ELF Teams vermutlich <5% ausmachen also nochmal deutlich weniger
Finanzierung der ELF
Re: Finanzierung der ELF
Re: Finanzierung der ELF
Ging es den EFA Teams nicht genau darum, dass die Berechnung der Shares sich äußert "merkwürdig" darstellt?bambule hat geschrieben: ↑Di Aug 26, 2025 18:31 Falls mal jemand eine Einordnung braucht :
Der Owner der Mercenaries hat in einem Interview gesagt, dass die Einnahmen von der Liga ca. 10% des Budgets der Mercenaries ausmacht. Der Rest kommt von den Mercenaries (Merch, Homegames, Sponsoren etc)
Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass der Revenue Share für alle Teams gleich ist, dürfte das bei größeren ELF Teams vermutlich <5% ausmachen also nochmal deutlich weniger
-
- Quarterback
- Beiträge: 5299
- Registriert: Fr Jun 13, 2008 16:42
Re: Finanzierung der ELF
Bislang sollen es „25%“ (wo von immer da die Basis dafür genommen wird aber üblicherweise ist Gewinn nach Steuern geneint) gewesen sein. Karajica hat letzthin dann offenbar „75%“ angeboten damit das Schiff doch nicht auseinander bricht.RobGin hat geschrieben: ↑Do Sep 18, 2025 15:32Ging es den EFA Teams nicht genau darum, dass die Berechnung der Shares sich äußert "merkwürdig" darstellt?bambule hat geschrieben: ↑Di Aug 26, 2025 18:31 Falls mal jemand eine Einordnung braucht :
Der Owner der Mercenaries hat in einem Interview gesagt, dass die Einnahmen von der Liga ca. 10% des Budgets der Mercenaries ausmacht. Der Rest kommt von den Mercenaries (Merch, Homegames, Sponsoren etc)
Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass der Revenue Share für alle Teams gleich ist, dürfte das bei größeren ELF Teams vermutlich <5% ausmachen also nochmal deutlich weniger
Da die EFA-Revolte im Grunde aber um/gegen die Person K geht hätte er wohl auch „110%“ anbieten können und es wäre dennoch zum Bruch gekommen.
***
„Make Trump Small (and Musk poor) Again“
„Make Trump Small (and Musk poor) Again“
Re: Finanzierung der ELF
Vor allem glaubt man ihm halt einfach kein Wort mehr. Da ist bei seinen ganzen Projekte jetzt einfach schon viel zuviel zu Bruch gegangen.
Re: Finanzierung der ELF
Ja, aber das interessante ist ja, dass das Budget einer Franchise nur so marginal von der Liga abhängig sind.RobGin hat geschrieben: ↑Do Sep 18, 2025 15:32Ging es den EFA Teams nicht genau darum, dass die Berechnung der Shares sich äußert "merkwürdig" darstellt?bambule hat geschrieben: ↑Di Aug 26, 2025 18:31 Falls mal jemand eine Einordnung braucht :
Der Owner der Mercenaries hat in einem Interview gesagt, dass die Einnahmen von der Liga ca. 10% des Budgets der Mercenaries ausmacht. Der Rest kommt von den Mercenaries (Merch, Homegames, Sponsoren etc)
Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass der Revenue Share für alle Teams gleich ist, dürfte das bei größeren ELF Teams vermutlich <5% ausmachen also nochmal deutlich weniger
Ob die Zahlen von der Liga korrekt sind ist ja eine andere Diskussion.
Es heißt doch Revenue Share und nicht Profit Share, also geht es um den Umsatz, nicht das Ergebnis.FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Do Sep 18, 2025 15:45
Bislang sollen es „25%“ (wo von immer da die Basis dafür genommen wird aber üblicherweise ist Gewinn nach Steuern geneint) gewesen sein.
Ein Profit Share wäre ja richtig dämlich, dann gibt die Liga einfach mehr Geld aus, so das kein Gewinn übrig ist und die Teams kriegen 25% von 0€ Gewinn.
