Also ich war auch vor Ort und hab das Spiel gesehen und bin da in einigen Punkten anderer Meinung!!samson hat geschrieben:Ich war da und habe das Spiel gesehen. Ein paar Eindrücke:
--> SHU hat erst im 4Q so gespielt, wie man es kennt, vorher einfach zu ....................
Für den Saisonbeginn ein interessantes Spiel, das Lust auf mehr macht!
--> SHU hat erst im 4Q so gespielt, wie man es kennt, vorher einfach zu viele Fehler in der Redzone (1 Interception, 2 Fumbles, 2 versch. Fieldgoals). Die Defense muss Tackeln üben, beim letzten TD der Canes konnten 8 Misstackles gezählt werden!
Fehler werden nicht nur aus Spaß gemacht, sondern eben auch durch den Gegner provoziert!
Die meisten Turnovers kamen durch eine passable Defenseleistung zu Stande!
--> SAHU besser als im letzten Jahr, ABER:
-nur die Amis machen das Spiel (Drane, Moore, Spielmann, Jackson). Warum hat Drane kein A? Ohne diese Spieler läuft nichts!
Wenigstens verteilt sich das bei SAHU auf vier Spieler!
So wie ich das beurteile gehen bei Hall schon ohne Vandaver die Lichter aus!
Wieso ist das bei Hall dann was anderes, denn das was Sie im letzten Viertel zu Stande brachten, nachdem die zwei Saftys von SAHU draußen waren (der Amerikaner und die 19 oder so), war eine One-Man-Show von ihrem (ebenfalls amerikanischen) Quaterback!
- erster Spieltag und nur 30 Spieler? Das wird eng, die Saison ist lang
Da geb ich dir Recht! Es waren zwar ein paar mehr glaub ich, aber das könnte wirklich eng werden!
- Mees und Heidelberg sind Koleriker vor dem Herrn!!! Das hält die Mannschaft nicht lange aus.
Daß das zwei Koleriker sind stimmt wohl (man könnte auch extrem emotional sagen)!
Aber die SAHU haben glaub ich die letzten Jahre (insbesondere letztes) Schlimmeres durchgestanden, als zwei Koleriker, die vieleicht wieder Erfolg bringen!
Und stärker als letztes Jahr waren Sie auf jeden Fall!
- Bambuch nicht gespielt. Rybarzyk(?) Totalausfall, wie das komplette Receiverkorps der Canes (Ausnahme Moore). Teilnahmslos ist noch geprahlt!!!!
Babuch ist sicher noch eine Verstärkung, wenn er spielt!
Von Rybarcyk war wirklich nicht viel zu sehen!
Die restlichen Receiver konnte man kaum sehen, da Drane bevorzugt Moore angespielt hat, was in der einen oder anderen Situation nicht die beste Wahl war! MAn hat gemerkt, dass er sich ein bisschen zu sehr auf seinen Kumpel Moore festgelegt hatte!
- Defense zuuuu aggressiv. Hätte Coach Gehrke sich ein wenig mehr auf das Spiel als auf seine Satteltaschen konzentriert, hätte man das spiel schon zur Halbzeit entscheiden können. Die kurzen schnellen Pässe im 4Q haben es doch gebracht, warum nicht früher so, bei dem ständigen geblitze der Canes (hier Lob an #24 Sahu, sehr gutes Spiel!).
Defense war agressiv, aber mir hat das gefallen! Außerdem glaub ich, dass gerade wegen der agressiven Defense Vandaver in den ersten drei Vierteln sehr unter Druck war und geanu deshalb bei Hall nicht so viel ging!
Als sie im letzten Viertel gepunkteten wurden nämlich von SAHU kaum noch geblitzt, was ich gar nicht verstanden hab!
Mein Fazit:
Bei diesem Spiel haben zwei ebenbürtige Mannschaften gegeneinander gespielt (SAHU vieleicht sogar ein bisschen besser, weil besonders der Angriff nicht auf einen Spieler beschränkt war) bei dem der glüchlichere am Ende die Nase vorne hatte!
Eigentlich kann Hall von Glück sagen, dass die Saarländer am Samstag noch nicht in der Lage waren den Sack zuzumachen!
Hall war zum Schluß einfach abgebrühter!
Ob jetzt Saarland so gut oder Hall so schlecht war, wird erst der weitere Saisonverlauf zeigen, wenn beide Teams andere Gegener gespielt haben!
Das Spiel an sich war sehr unterhaltsam und macht bei beiden Mannschaften Lust auf mehr!
.
