Landesliga Bawü
Es waren in der Tat zwei drei persönliche Fouls dabei von Seiten der Twister, aber mein Gott...in der Emotion liegt die Würze und ich denke auch die Jungen Heißsporne müssen lernen damit umzugehen...ansonsten naja, auch die Altherren begehen Strafen...da sind die Augen und das Verständnis manchmal schneller als der Körper...
Personal fouls waren mir zu viel. Die Schiris haben wie immer ein paar unfaire dinge übersehen und da kommt dann schnell unruhe rein weils sich hochschaukelt. Fande ich schade, aber ich persönlich habe auch keinen ärger gehabt mit unfairen gesten.Tweety hat geschrieben:Als Zuschauer vom dem Spiel Ostalb - HtII würde ich gerne wissen, wie viel Strafen die Twister bekommen haben, hatte den Eindruck dass es sehr viel waren. Deutet wohl darauf hin das noch viele rookies im team sind.
Zum Teil waren es aber auch sehr dumme Strafen wie personal foul oder late hit. Das muss sich noch einstellen, dann schätze ich HTII stark ein.
Warum so wenig hier los ist? ich schätze zum einen wissen viele vom Forum nichts...
15er sind immer aergerlich, keine Frage, aber der Rest waren durch die Bank weg 5er fuer Formationsfehler, Offsides, Encroachments etc.Tweety hat geschrieben:Als Zuschauer vom dem Spiel Ostalb - HtII würde ich gerne wissen, wie viel Strafen die Twister bekommen haben, hatte den Eindruck dass es sehr viel waren. Deutet wohl darauf hin das noch viele rookies im team sind.
Zum Teil waren es aber auch sehr dumme Strafen wie personal foul oder late hit. Das muss sich noch einstellen, dann schätze ich HTII stark ein.
Die koennen in der LLiga immer vorkommen, da man sich aufgrund der verringerten Spieleranzahl eben auch schnell auf einer Feldposition wiederfindet, auf der man vorher eventuell noch nie war. Das ganze dann bei warmem Wetter, im 4ten Quarter...
Da musst kein Rookie sein, um ne 5er zu kassieren.
wir haben mit sicherheit nicht wegen den schiris verloren... und ich würde sagen (fast) alle strafen gegen uns waren auch gerechtfertigt (strafen jeglicher art). was mir als twister spieler aber nicht gefallen hat, dass gegen uns zwar richtig gepfiffen wurde, gegen die anderen aber nicht. Bestes Beispiel ein Late hit (im ich glaube 3. Quarter) gegen uns. Keine Diskussion es war ein Late hit. Aber vlt 2Min später ist eine sehr sehr ähnliche Situation, wo unser Spieler im aus noch getackelt wird, und da will der Schiri dann nichts gesehen haben. Ich hab selbst noch nie gepfiffen, kann mir auch vorstellen dass dies ein sehr schwieriger, unangenehmer Job ist. Aber gestern empfand ich die Leistungen der Schiris als nicht sehr optimal...
Er konnte relativ schnell wieder normal laufen. Knie überdehnt. ist also zum Glück nichts kaput gegangen...bordon5 hat geschrieben: @Ostalb: Ich hoffe Eurem RB mit dem roten Helm geht es gut und das die Verletzung nix ernstes ist!
waren 105 Twister2 vs 25 HighlandersTweety hat geschrieben:Als Zuschauer vom dem Spiel Ostalb - HtII würde ich gerne wissen, wie viel Strafen die Twister bekommen haben,
So, ich glaub ich zieh jetzt am besten mal meine Asbestunterwaesche an...
Die erste von dir geschilderte Situation war ein langer Lauf an der Seitenlinie entlang wobei der Balltraeger von 2 Defense Spielern bedraengt/verfolgt wurde. Der Balltraeger ging dann etwa an der 15 ohne Kontakt ins Aus -- nach dem schnellen Pfiff, auf etwa Hoehe Goalline, deutlich im Aus, hat dann noch einer der beiden Defense Spieler Kontakt aufgenommen.
Backjudge und Linesman haben beide geflagt, Late Hit.
Distanzhalbierung zur Goalline, der Drive endete mit Punkten fuer Ostalb.
Try Down, dann Free Kick Ostalb, Kickreturn Holzgerlingen.
Der Runback ging nahe der Holzgerlinger Seitenlinie bis auf etwa Hoehe 50yd Linie, wo der Balltraeger dann von 2 Defendern ins Aus gedraengt wurde. Beide Defender hatten, noch im Feld, Kontakt zum Balltraeger aufgenommen. Der Backjudge drehte sich mit, behielt Balltraeger/Tackler in der Teamzone im Auge, der Linesman rueckte auf und uebernahm das nahe Umfeld Teamzone/Seitenlinie.
Du hast vollkommen Recht, das sich beide Aktionen aehneln, der entscheidende Unterschied ist aber hier das einmal der Kontakt schon im Feld aufgenommen wurde. Und dieser kann sich nicht einfach bei ueberschreiten der Seitenlinie in Luft aufloesen.
Fuer LateHit/PersonalFoul/UnsportlichesVerhalten/... muss also eine Aktion stattfinden, die ueber diesen im Feld begonnenen Kontakt (und das saubere loesen dessen) hinaus geht.
Das es in die Teamzone hinein nur wenige unbehinderte Blickwinkel gibt hilft hier nicht, weshalb "Balltraeger in der Teamzone" fuer Schiedsrichter immer 120% Adrenalin Situationen sind.
"Sehr aehnlich" ist aber halt nicht "gleich".Tw#99 hat geschrieben:Bestes Beispiel ein Late hit (im ich glaube 3. Quarter) gegen uns. Keine Diskussion es war ein Late hit. Aber vlt 2Min später ist eine sehr sehr ähnliche Situation, wo unser Spieler im aus noch getackelt wird, und da will der Schiri dann nichts gesehen haben.
Die erste von dir geschilderte Situation war ein langer Lauf an der Seitenlinie entlang wobei der Balltraeger von 2 Defense Spielern bedraengt/verfolgt wurde. Der Balltraeger ging dann etwa an der 15 ohne Kontakt ins Aus -- nach dem schnellen Pfiff, auf etwa Hoehe Goalline, deutlich im Aus, hat dann noch einer der beiden Defense Spieler Kontakt aufgenommen.
Backjudge und Linesman haben beide geflagt, Late Hit.
Distanzhalbierung zur Goalline, der Drive endete mit Punkten fuer Ostalb.
Try Down, dann Free Kick Ostalb, Kickreturn Holzgerlingen.
Der Runback ging nahe der Holzgerlinger Seitenlinie bis auf etwa Hoehe 50yd Linie, wo der Balltraeger dann von 2 Defendern ins Aus gedraengt wurde. Beide Defender hatten, noch im Feld, Kontakt zum Balltraeger aufgenommen. Der Backjudge drehte sich mit, behielt Balltraeger/Tackler in der Teamzone im Auge, der Linesman rueckte auf und uebernahm das nahe Umfeld Teamzone/Seitenlinie.
Du hast vollkommen Recht, das sich beide Aktionen aehneln, der entscheidende Unterschied ist aber hier das einmal der Kontakt schon im Feld aufgenommen wurde. Und dieser kann sich nicht einfach bei ueberschreiten der Seitenlinie in Luft aufloesen.
Fuer LateHit/PersonalFoul/UnsportlichesVerhalten/... muss also eine Aktion stattfinden, die ueber diesen im Feld begonnenen Kontakt (und das saubere loesen dessen) hinaus geht.
Das es in die Teamzone hinein nur wenige unbehinderte Blickwinkel gibt hilft hier nicht, weshalb "Balltraeger in der Teamzone" fuer Schiedsrichter immer 120% Adrenalin Situationen sind.
Every team in the LL has similiar issues like this when the maximum is only 22 on game day. All new teams have plenty rookies or players that might not have a chance to start on a first team somewhere else. So all of those points aren't really helping you make your argument. the real thing that people should realize is that new teams (or old teams with a lot of new players) have a lot of work to do before they will get good enough to start overcoming some of the things that keep you from winning games (lack of players, lots of penalties, lack of skills, lack of dedication etc). It will come with time for HTII also and they will get better.bordon5 hat geschrieben:Man hat sich erkundigt...na und...er waren nur 17 Spieler gegen Ostalb da aus diversen Gründen 2 - 3 Spieler nicht da waren... Urlaub, Verletzt, Arbeit...das übliche womit wohl jede Mannschaft zu kämpfen hat.
What will be a bigger issue for them will be as the first team gets more and more success the development of a strong second team might become more and more difficult. Especially if the goal is for the first team to compete and move to the GFL2. One of the hardest parts of the GFL2 season is the fact that you play 4-6 more games than you ever have in the OL or RL. Those extra games can be very hard on a team so you definitely need 45-50 guys on your roster to be make it through the long season intact (due to injuries, vacations, etc) while remaining competitive. So the success of the first team may become a problem for the second team as they look to fill out the roster with more players. Think about it, if you are the coach and you have 40-45 guys on your "GFL2" team and 25-30 on a second team, where would you look first when trying to plug holes in your team during the season with players that won't get a 5 game suspension for changing teams? You guessed it...you simply grab a player from the second team and don't look back.
WHOA!
holzgerlingen macht das m.e. mit der 2-ten vollkommen richtig. natürlich hat man in der 1-ten den ein oder anderen spieler weniger am spieltag. langfristig wächst aber der gesamtkader weiter an oder bleibt zumindest zusammen.
hinzu kommt, dass die spieler der 2-ten dazulernen und die bisher gemachten fehler in der 1-sten nicht wiederholen.
die rookiefehler und verletzungspech sind übrigens auch der grund dafür, dass ht2 nicht schon den ein oder anderen sieg eingefahren hat.
hinzu kommt, dass die spieler der 2-ten dazulernen und die bisher gemachten fehler in der 1-sten nicht wiederholen.
die rookiefehler und verletzungspech sind übrigens auch der grund dafür, dass ht2 nicht schon den ein oder anderen sieg eingefahren hat.
[quote="wall-e"][quote="bordon5"]Man hat sich erkundigt...na und...er waren nur 17 Spieler gegen Ostalb da aus diversen Gründen 2 - 3 Spieler nicht da waren... Urlaub, Verletzt, Arbeit...das übliche womit wohl jede Mannschaft zu kämpfen hat.[/quote]
Every team in the LL has similiar issues like this when the maximum is only 22 on game day. All new teams have plenty rookies or players that might not have a chance to start on a first team somewhere else. So all of those points aren't really helping you make your argument. the real thing that people should realize is that new teams (or old teams with a lot of new players) have a lot of work to do before they will get good enough to start overcoming some of the things that keep you from winning games (lack of players, lots of penalties, lack of skills, lack of dedication etc). It will come with time for HTII also and they will get better.
What will be a bigger issue for them will be as the first team gets more and more success the development of a strong second team might become more and more difficult. Especially if the goal is for the first team to compete and move to the GFL2. One of the hardest parts of the GFL2 season is the fact that you play 4-6 more games than you ever have in the OL or RL. Those extra games can be very hard on a team so you definitely need 45-50 guys on your roster to be make it through the long season intact (due to injuries, vacations, etc) while remaining competitive. So the success of the first team may become a problem for the second team as they look to fill out the roster with more players. Think about it, if you are the coach and you have 40-45 guys on your "GFL2" team and 25-30 on a second team, where would you look first when trying to plug holes in your team during the season with players that won't get a 5 game suspension for changing teams? You guessed it...you simply grab a player from the second team and don't look back.[/quote]
Ein Spieler aus der zweiten kann und darf 2 Spiele bei der ersten Mannschaft mitspielen...und 45 Mann Kader...ich bin mir sicher dass nicht mal alle GFL 1 Vereine das haben!
Naja, wir werden sehen wo und wie die Jungs nächstes Jahr spielen...
Every team in the LL has similiar issues like this when the maximum is only 22 on game day. All new teams have plenty rookies or players that might not have a chance to start on a first team somewhere else. So all of those points aren't really helping you make your argument. the real thing that people should realize is that new teams (or old teams with a lot of new players) have a lot of work to do before they will get good enough to start overcoming some of the things that keep you from winning games (lack of players, lots of penalties, lack of skills, lack of dedication etc). It will come with time for HTII also and they will get better.
What will be a bigger issue for them will be as the first team gets more and more success the development of a strong second team might become more and more difficult. Especially if the goal is for the first team to compete and move to the GFL2. One of the hardest parts of the GFL2 season is the fact that you play 4-6 more games than you ever have in the OL or RL. Those extra games can be very hard on a team so you definitely need 45-50 guys on your roster to be make it through the long season intact (due to injuries, vacations, etc) while remaining competitive. So the success of the first team may become a problem for the second team as they look to fill out the roster with more players. Think about it, if you are the coach and you have 40-45 guys on your "GFL2" team and 25-30 on a second team, where would you look first when trying to plug holes in your team during the season with players that won't get a 5 game suspension for changing teams? You guessed it...you simply grab a player from the second team and don't look back.[/quote]
Ein Spieler aus der zweiten kann und darf 2 Spiele bei der ersten Mannschaft mitspielen...und 45 Mann Kader...ich bin mir sicher dass nicht mal alle GFL 1 Vereine das haben!
Naja, wir werden sehen wo und wie die Jungs nächstes Jahr spielen...
Hi Mioelnir,
insoweit habe ich die Regeln schon gekannt. Nur ist halt nun die Frage ob deine Schilderungen der Tatsachen entsprechen. Ich für meinen Teil will gesehen haben, dass der erste Spieler den Kontakt klar Inbounds hatte und somit den HTler ins aus gedrängt hatte und erst nachdem er im Aus war dann noch der 2. Highlander zum Kontakt ging. Eine perfekte Sicht auf die Situation hatte ich zwar nicht aber ich fand es nun doch recht eindeutig zu erkennen. Ob unser Foul nun NOCH eindeutiger war weiß ich nicht, weil das habe ich garnicht gesehen. Jedenfalls in der Rücksprache einiger meiner Mitspieler wurde mir gesagt, dass das Foul nun eben doch recht ähnlich war.
Es geht mir auch nicht nur um die eine Szene sondern eben um den kompletten Spielverlauf. Dass die Stimmung dann irgendwann sehr aufgeheizt war, war nunmal Tatsache aber allein die deutliche Mehrheit der Yards an Strafen gegen uns spielt meiner Meinung nach nicht die Wirklichkeit wieder. Denn nur Engelchen und Fairplay war das Spiel von den Ostalb Spielern auch nicht.
Nach jedem Spiel fühlen sich vermutlich immer Beide Mannschaften von den Schiedsrichtern benachteiligt, das liegt wohl daran, dass man die Sache nunmal so sieht, wie man sie sehen möchte.
Es war gestern nicht mein erstes Footballspiel und ich empfand es gestern eben als nicht fair (im vgl zu anderen spielen).
insoweit habe ich die Regeln schon gekannt. Nur ist halt nun die Frage ob deine Schilderungen der Tatsachen entsprechen. Ich für meinen Teil will gesehen haben, dass der erste Spieler den Kontakt klar Inbounds hatte und somit den HTler ins aus gedrängt hatte und erst nachdem er im Aus war dann noch der 2. Highlander zum Kontakt ging. Eine perfekte Sicht auf die Situation hatte ich zwar nicht aber ich fand es nun doch recht eindeutig zu erkennen. Ob unser Foul nun NOCH eindeutiger war weiß ich nicht, weil das habe ich garnicht gesehen. Jedenfalls in der Rücksprache einiger meiner Mitspieler wurde mir gesagt, dass das Foul nun eben doch recht ähnlich war.
Es geht mir auch nicht nur um die eine Szene sondern eben um den kompletten Spielverlauf. Dass die Stimmung dann irgendwann sehr aufgeheizt war, war nunmal Tatsache aber allein die deutliche Mehrheit der Yards an Strafen gegen uns spielt meiner Meinung nach nicht die Wirklichkeit wieder. Denn nur Engelchen und Fairplay war das Spiel von den Ostalb Spielern auch nicht.
Nach jedem Spiel fühlen sich vermutlich immer Beide Mannschaften von den Schiedsrichtern benachteiligt, das liegt wohl daran, dass man die Sache nunmal so sieht, wie man sie sehen möchte.
Es war gestern nicht mein erstes Footballspiel und ich empfand es gestern eben als nicht fair (im vgl zu anderen spielen).
You are right not ALL GFL1 or GFL2 teams have 45 but ALL of the good and competitive teams do! You don't want to use the bad GFL1/GFL2 teams as an example of how to do something so I wasn't talking about them. Also, I mean 45-50 players during the whole year not 45-50 to start. Players come and go, get hurt, go on vacation and even quit. Having less than a total of 45 guys during a GFL2 season is already putting a team at a disadvantage and you damn sure don't want to try to make it through a 14-16 game season with a 30-35 man roster!bordon5 hat geschrieben:Ein Spieler aus der zweiten kann und darf 2 Spiele bei der ersten Mannschaft mitspielen...und 45 Mann Kader...ich bin mir sicher dass nicht mal alle GFL 1 Vereine das haben!
Naja, wir werden sehen wo und wie die Jungs nächstes Jahr spielen...
To prove my point, here are the numbers from the top 5 GFL2 teams:
Wiesbaden (50+)
Franken (50+)
Saarland (44 plus a 2nd team)
Berlin Rebels (60+)
Cologne (87 total players on two teams)
Now of course numbers alone don't equal success, but I guarantee you that teams with less than 40 will have a hard time! Also I am sure some of these guys probably don't play much but fact is the better GFL2 teams typically have a deeper group of players than the "not so good" teams. I am not being negative at all towards a second team for HT I am only saying that as the 1st team continues to do well there may be pressure to fill the roster with 2nd team players to get a stronger and deeper roster. Because with 14-16 games a year (plus 1-2 Freundschaftspiele) you dont want to try and compete with 30 players when everybody else has 40+ on gameday (just ask the Silver Arrows)
!WHOA!
Ich komme mir langsam vor wie im Kindergarten. Mir ist zwar nicht bekannt wer sich von den Highlanders unfair angegangen fühlt. Ich habe das Spiel auch nicht gesehen. Wenn ich mir aber die Szene in Holzgerlingen überlege, wo der Ballträger der Ostalb Highlander, seinen Helm voll in die Knie des HT QBs rammt und sich keiner der Ostalb Highlander nach dem Gesundheitszustand des HT QB erkundigt, sollten sich die Spieler der OH mal an der eigenen Nase fassen. War das evtl. die Revanche für die Schlappe welche die OH beim letzten Oberliga Heimspiel gegen die HT auf eigenem Platz einstecken mußten?
Jetzt kommt mal wieder runter Highlanders, ihr seit auch keine Engel!!!
Jetzt kommt mal wieder runter Highlanders, ihr seit auch keine Engel!!!
Klug zu fragen ist schwieriger als klug zu antworten.
