Wenn dann höchstens auf Tragen.Karsten hat geschrieben: *ZWEI* First Downs im gesamten Spiel? Woow, das ist übersichtlich. Und trotzdem nur 17 Punkte kassiert. Die Defense der Scorpions haben sie doch allesamt auf Bahren vom Platz getragen...
So you mean in the US people wouldn´t give their respect to a team with immense injury problems giving 100% percent with a defense standing on the field almost all the time playing really good? I don´t think so...wall-e hat geschrieben:Only in Germany cana team lose and still have people cheer cause they "didnt lose as bad as people thought"...WTF? Last I checked they keep score and although i understand the respect because many people were writing the Scorps off as dead, but damn a "W is a W" and SHU drove home with one and Stuttgart didnt. At this point with only one win against the winless Longhorns, I guarantee you the Scorps would rather have the W than the praise about not losing realllllly bad.
Aber scheinen ja noch mehr Leute diesen Gedanken gehabt zu haben oder haben sie das von sich aus erzählt...Taunsend hat geschrieben: Also die defense hat geschlossen gemeinet sie könnten jetzt nochmal so ein Spiel machen
Die Wortwahl war schon ganz bewusst...philip hat geschrieben:Wenn dann höchstens auf Tragen.
Auf Bahren würde man Füsse vorran vom Spielfeld Richtung letzte Ruhe getragen.
I said I understand the respect because people wrote them off as dead, but by no means will you ever see me advocating that there is somehow some hidden gem in a loss. This isnt Pop Warner we are talking about here, it is the highest level of American Football in the country!TCLo hat geschrieben:So you mean in the US people wouldn´t give their respect to a team with immense injury problems giving 100% percent with a defense standing on the field almost all the time playing really good? I don´t think so...wall-e hat geschrieben:Only in Germany cana team lose and still have people cheer cause they "didnt lose as bad as people thought"...WTF? Last I checked they keep score and although i understand the respect because many people were writing the Scorps off as dead, but damn a "W is a W" and SHU drove home with one and Stuttgart didnt. At this point with only one win against the winless Longhorns, I guarantee you the Scorps would rather have the W than the praise about not losing realllllly bad.
Sure - a win is a win, but SHU surely could have done better...that´s all what I´m saying.
was regst du dich eigentlich so auf?wall street cantina hat geschrieben:Aus der PM der PBH:
"In der verbleibenden Minute vor der Halbzeit probierten die Black Hawks nochmal alles und konnten auch durch Pascal Maier nach einem langen Pass einen Touchdown erzielen, der jedoch aberkannt wurde weil Pascal Maier angeblich mit einem Fuß die Seitenlinie berührt hat."
Ist es nur mein Eindruck, oder versuchen die immer in Ihren PMs etwas "Kontroverse" ins Spiel zu bringen. Der Schiri sagt Meier war im aus (übrigens nach seiner Aussage nicht nur mit einem Fuss) also war es so. Was soll das "angeblich" bla bla? Dann sage ich jetzt mal:
"Marburg hat eigentlich höher gewonnen aber ein wunderschöner, langer TD-Pass auf Brandon Langston wurde aberkannt, weil angeblich ein OL-Spieler der MM seinen Gegner (von dem er übrigens an der Linie "gecuttet" wurde und deswegen auf ihn gefallen ist) mit einer Hand ein bisschen gehalten haben soll."
Das stimmt dann auch viel mehr als die Aussaage von PBH. Denn, wo ein Holding manchmal auch etwas nach subjektivem Empfinden ausgesprochen wird (ob es hier der Fall war weiss ich nicht), so ist das Verlassen des Spielfeldes durch einen WR nichts was man anders Auslegen könnte. Der Schiri sieht, dass der Mann über (oder auf) die Linie getreten ist und wirft sein Säckchen (oder war es die Kappe?) hin. Subjektiv ist da gar nichts. Also auch nix mit "angeblich".
In der zweiten Halbzeit konnten die Black Hawks nichts mehr zulegen und nach dem 28:17 Mitte des dritten Viertels, wiederum durch Joe Sturdivant war die Partie mehr oder weniger entschieden.
daß eine Entscheidung umstritten ist muß man schreiben dürfen, das mit der "Absichtlichkeit" hat niemand geschrieben und ist eben reine Interpretation des Lesers...Eisen hat geschrieben:Wall Street Cantina regt sich doch nur über das "angeblich" auf.
Man hätte das -angeblich- auch raus lassen können. Das gibt eben den Eindruck á la: "ich glaube zwar nicht, dass er draußen oder auf der Linie war, aber irgendwie musste ja der TD aberkannt werden"
